Arch Linux перемещает все исполняемые файлы в /usr/bin

Круто. Жаль, что придется вручную все это разгребать.

https://mailman.archlinux.org/pipermail/arch-dev-public/2012-March/022625.html
О причинах решения в рассылке разработчиков

Там нет ни единой причины, оправдывающей этот идиотизм.

как хорошо что ушел с Arch.

Зачем /sbin в /usr/bin? Это же полностью рушит идеологию иерархии!

как хорошо что ушел с Arch.

А на что перешли, если не секрет? Я вот тоже в свете последних событий (сначала systemd, теперь это) подумываю, но не нахожу годных альтернатив.

уже обновился. Все нормально.

debian же.

на gentoo, не со всем там еще разобрался, но пока нравится.

да и debian стоит в дуал буте :)))

О причинах решения в рассылке разработчиков

где объяснение для Ъ?

на gentoo, не со всем там еще разобрался, но пока нравится.

да и debian стоит в дуал буте :)))

Эх. Тоже в эту сторону посматриваю, но джента пугает постоянной компиляцией (меня из AUR'а то иногда напрягает ждать, пока соберётся, как представлю, что все пакеты так, жуть), а дебиан в последнее время разочаровывает (по отзывам знакомых, его юзающих), да и софт привык юзать всегда новый.

по сабжу: sbin и bin в одно место...

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2013/05/27/46373-112652-abb544308b9ae51f6d3dfe2e1...

где объяснение для Ъ?

Там как всегда, ничего вменяемого всё равно нет.

«Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении и так далее.» Прав был профессор, ой как прав!

тогда, как всегда, остается только slackware.

+1.

Любителям экстр..свежего софта sid/siduction, постабильнее testing/LMDE (stable/mepis арчеводу даже не предлагаю)))

Ушёл на CRUX, ещё в ноябре, пока что ни разу не пожалел.

детишки, пусть резвятся.

We now mount /usr from the initramfs

Просветите: это делает /usr неубиваемым и всегда монтируемым разделом?

но джента пугает постоянной компиляцией

После сборки системы, в случае, если вы собирали систему стабильной ветки, amd64 или x86, а не тестовой, ~amd64 или ~x86, то в процессе обновления дерева portage вам придётся обновлять (собирать) 2 - 3 раза в неделю по 1 - 2 небольших пакета.

Если вам нужен свежий софт, то можете для начала размаскировать (устанавливать пакеты из тестовой ветки) нужные вам пакеты.

Так что большой объём компиляции только при установке.

О причинах решения в рассылке разработчиков

Там не указано никаких причин.

Видимо, разработчики предполагают, что логика и здравый смысл поставляются в голове юзера «искаропки» с рождения, как и должно быть. То, что некоторые цепляются за старую иерархию, напрочь отрицая очевидные логические доводы - баг. Багрепорты на свою бажную логику можете слать Творцу, быть может он пофиксит это в будущих поколениях.

На самом деле, смотря как они будут собирать пакеты, если не будет жёстко указан префих /usr, то пакет будет собираться как и раньше, с расположением бинарных файлов в /bin, /sbin, а библиотек в /lib, для тех пакетов, которые должны там располагаться. Так что если не делать слияние и символьные ссылки '/bin -> /usr/bin' и так далее, то в принципе система останется как и прежде.

Вот вам и С://ProgramFiles ^:)

Debian же.

логика и здравый смысл

Arch

Nice try LOL.

А объясните, зачем все тащить в /usr? Не логичнее будет, наоборот, распилить /usr и перетащить все в /bin, /sbin, /lib и так далее?

Очередной «переломный момент» в арче.

То, что некоторые цепляются за старую иерархию, напрочь отрицая очевидные логические доводы - баг.

«Голубчик! Я не говорю уже о паровом отоплении. Не говорю. Пусть: раз социальная революция - не нужно топить. Так я говорю: почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и в валенках по мраморной лестнице?»

Рафинированный дебилизм. Они бы ещё в /usr/local/bin все бинарники запихали, лол.

джента пугает постоянной компиляцией

Кто сказал Calculate? Кто сказал Sabayon? :-)

Видимо, разработчики предполагают, что логика и здравый смысл поставляются в голове юзера «искаропки» с рождения, как и должно быть

Угу, так и запишем, арч делают криворукие покемоны без здравого смысла и с полным остсутствием логического вывода.

По теме: к идиотизму о сломанном в некоторых случаях /usr(который для верности доломали окончательно) и непостоянных в некоторых случаях именах интерфейсов(которые более постоянными не стали - треды на ЛОРе тому пример) добавился идиотизм слияния /bin и /sbin. То есть людям плевать даже на FHS.

Прогресс!! Инновации!!

Всё правильно сделали. Пойду обновлюсь.

А объясните, зачем все тащить в /usr? Не логичнее будет, наоборот, распилить /usr и перетащить все в /bin, /sbin, /lib и так далее?

В рассылке пишут, что так пришлось бы пересобирать слишком много пакетов. А так — совсем чуть чуть.

Господа, а кто просветит хотя бы кратко и поверхностно непосвящённых, почему и чем плох сабж?

Кто сказал Calculate? Кто сказал Sabayon? :-)

Благодарю за наводку. Надо попробовать Sabayon.

То есть людям плевать даже на FHS.

Никто совместимость с FHS не ломает, упырьте мел.

у меня остался старый hdd с arch 4-х месячной давности, через годик загружуcь и запущу: pacman -Syu

Мдя, некогда любимый дистр превращается в очередной федора-клон.

А объясните, зачем все тащить в /usr? Не логичнее будет, наоборот, распилить /usr и перетащить все в /bin, /sbin, /lib и так далее?

Затем, что система логически состоит из трех компонент: неизменяемые данные (бинарники, ресурсы и т.п.), изменяемые данные и конфиги. Т.е. /usr, /var, /etc.

Они бы ещё в /usr/local/bin все бинарники запихали, лол.

Как в FreeBSD?

Я бы все же рекомендовал Калькулейт. Он как-то больше на генту похож.

Господа, а кто просветит хотя бы кратко и поверхностно непосвящённых, почему и чем плох сабж?

1. man hier

2. «чинить то, что не сломано»

Никто совместимость с FHS не ломает

FHS позволял монтировать /usr в readonly, а эта схема - нет.

а дебиан в последнее время разочаровывает

Не подтверждаю.

да и софт привык юзать всегда новый

Debian Sid с репозиториями Siduction ждёт.

А объясните, зачем все тащить в /usr? Не логичнее будет, наоборот, распилить /usr и перетащить все в /bin, /sbin, /lib и так далее?

Зачем вообще что-то куда-то тащить? Соблюдайте правила личной гигиены FHS!

FHS позволял монтировать /usr в readonly, а эта схема - нет.

Здрасти, и какие это изменяемые данные жили в /bin и /sbin?

вот вот, именно в такие моменты я и вспонимаю для чего богами нам были даны BSD и Патрик)