Орлуша, ты живешь в идеальном мире. На деле бабло решает все и тебе сертифицируют даже черта лысого, писанного студентами на бреинфаке, если это будет угодно. только не надо меня просить примеры приводить, все равно не расскажу по понятным причинам )

И про квартиру с видом на кремль ты тоже загнул. Бабло гребет вовсе не тот, кто копает код на предмет закладок :)

+100000000000000005000000000000000

А как же великая и ужасная МСВС, где половина софта на qt 4.6. И вся (!) эта требуха сертифицирована по 1/2.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Плюс джентльменская договорённость. Честно, с облюдением всех требований такой проект сертифицировать невозможно.

проблема не в тулките. Проблема немного проще. Qt это не просто набор инструментов, это еще и философия построение приложения, архитектура особая, на которую «писатели» забивают (либо вообще, порой, не в курсе). В результате получается г-но, похожее на поделку на делфи, которое еще и течет, и тормозит...в общем работает премерзко. Этож, б..., офигенно проблемотично доки почитать, потому что «ониж большие», да еще и «на инглише, блеать!!!!».

вот и я об этом же :D

Орлуша, ты живешь в идеальном мире.

Отнюдь.

На деле бабло решает все и тебе сертифицируют даже черта лысого, писанного студентами на бреинфаке, если это будет угодно.

Всё, да не всё. Если честность сертификации проекта непосредственно связана с сохранностью жёппы сертификатора, тогда всё будет более или менее честно.

только не надо меня просить примеры приводить, все равно не расскажу по понятным причинам )

не надо, целый svn такого добра под боком )))

Бабло гребет вовсе не тот, кто копает код на предмет закладок :)

очевидно ;)

Т.е. выше 4 уровня можно сертифицировать только микроконтроллеры.

Не нужно вообще ничего сертифицировать. «К любым чертям с матерями катись любая бумажка» (и эта)!

Потому что у тебя галлюцинации. Обратись к специалисту по месту жительства.

Orlusha> Очевидно, Вы не пишете софт под сертификацию.

На основе Gtk сертифицировали? Если такое сделали, то вам ничего не страшно....

Проблема в том, что 95% везде 95% ...

Значит LXDE фтопку. Жил он на ноуте более 2-х лет, но в эти выходные снесу к чертям.

Фанатики все одинаковы. Они даже не сообразили, что LXDE на Qt в этом году ни в одном дистрибутиве не появится.

Ты только под анонимусом такой борзый?

Куда бежать?

Enlightenment, очевидно же. Когда наконец наступит DEкапец, его как раз допилят до ума.

а то и через год,а то что от gtk отказываются не чего удивительного,даже хорошо,меньше будет проблем .

а с чего наступит DE капец?KDE очень пригодная среда,если на пк от 2 гб озу,XFCE если на пк от 1 гб озу,выросли только системные требования,юзабельность осталась прежней.Я вот тоже сидел на openbox пока на ноуте было 2 гб озу,сейчас 8 гб и kde хорошо работает.

есть в гноме

где?

http://www.youtube.com/watch?v=bjzLri2sfaY

портируют юнити на мир

Не портируют, а пишут новое ДЕ, и параллельно сервер под задачи современного ДЕ.

Выкладывай скан паспорта.

Если честность сертификации проекта непосредственно связана с сохранностью жёппы сертификатора, тогда всё будет более или менее честно.

Не будет. Софт, предназначенный для сертификации на высокие уровни, писать гораздо дороже. Если денег на это не выделят (а их не выделят), и сертификация будет как обычно.

А в чем печаль связывать stl и qt контейнеры? У меня вполне себе мирно они живут в разных уровнях программы. Вот строки уже не связать, это точно. В остальном же делать все аккуратно и все хорошо будет.

Потому что его разрабатывают люди с GNOME-мышлением. И эти люди считают, что сторонние темы не нужны, только Adwaita, только сток.

где?

В GNOME 3.8

http://ru.wikipedia.org/wiki/Майерс,_Скотт там же список книг.

PS «й» в фамилии пропустил

а то стандартные меня абсолютно не устраивают

Даже «GTK+» :-)?

Я хочу черта лысого на брейнфаке. Очень! Можно даже без сертификации.

Зачем?

Вообще замечание верное: стиль для кутей это скомпиленный класс-наследний QStyle. Их действительно мало. Вот только при более детальном рассмотрении становится ясно, что qt-style != gtk-theme. Если их сравнивать, то qt-style более близок к gtk-theme-engine. Более фундаментальная вещь. Благодаря этой фундаментальности Qt приложения намного более лаконично вписываются в то окружение, где они работают.

В своё время была идея написать стиль (theme-engine) который бы конфигурялся бы css и для него было бы легко делать темы. Потом забил, после в интернете пролетело что-то похожее, затем заюзал QGtkStyle, а к версии 4.5 оно стало частью стандартной дистрибуции Qt. И аще не парит.

Но да, делать стили для Qt действительно значительно сложнее, чем для Gtk :-)

Потому, что писать говно можно на чём угодно

Я игрался только с Borland Delphi 3, да с Borland C++ Builder 4, поддерживать там резиновый интерфейс была ещё та галиматья. Слава богам, что знакомство остановилось на «потыкать палочкой» и ничего серьёзного, тем паче в профессиональной сфере, писать не пришлось.

это где кнопки на экран не умещаются?

Я такое только в родных Gtk-приложениях видел.

Ну не правда же это, вот:
http://www.youtube.com/watch?v=ete5Us0-IpY
Тот же гном, хоть и чуть более прилизанный, никакого намека на использование в touch интерфейсах. Выглядит неплохо, умиляет закос поиска под unity - так когда-нибудь и до линз дойдут :)
А здесь интерфейс уже совсем не похожий на иксовый
http://www.youtube.com/watch?v=LJZhO4t8Grw
http://www.youtube.com/watch?v=gY6ewewjBM4

А что гном.. ну будет гном на вайленде - ничего не изменится, ничего особенного. Слишком маленькая разница для таких трудозатрат - не оправдает ни чьих надежд. Как говорится, конец немного предсказуем.

Так без этого ты такой же анонимус, как и все остальные.

никакого намека на использование в touch интерфейсах

Вся функциональность touch реализована (скроллинг, масштабирование и перелистывание). Как я уже говорил - беда только в иксовых драйверах. Приложения тоже оптимизированы. На мобилочках да, не работает и не оптимизировано. Но такой цели и не ставилось. Или если Gnome похож на Gnome это значит что в нем нельзя использовать touch-интерфейс? А тут на ЛОРе толпа унылых хейтеров наоборот кричит, что Гном 3 для планшетов, а на десктопе неудобно. Кому верить?

а мне нравится xfce. простенько и удобно

Или если Gnome похож на Gnome это значит что в нем нельзя использовать touch-интерфейс?

Да.. а с чего? Это кто-то прорабатывал? Об этом кто-то задумывался? Это примерно как делать паровоз и хотеть, чтобы недокументированной особенностью внезапно оказался полет.. или проплыв..

А тут на ЛОРе толпа унылых хейтеров наоборот кричит, что Гном 3 для планшетов, а на десктопе неудобно. Кому верить?

Не им))) На десктопе, на большом экране, это еще более-менее сносно, на меленьком экране устройства (даже 7дюймового планшета) это будет очень эпичный провал. Даже на моем 13дюймовом экране это неюзабельно.

толпа унылых хейтеров

У них вообще очень извращенное представление об удобстве) например 8 окон на экране - это удобно.. или цвет панельки - удобно.. как-то так..

Почему, с меня могут снимать скор и банить.

ну и какие задачи у т.н. «современного ДЕ» ?

Позитивненько! Когда смотрел, было редкостное УГ. Может, теперь юзабельным станет. Хотя пока вроде и xfce устраивает...

Тот же гном, хоть и чуть более прилизанный, никакого намека на использование в touch интерфейсах.

Огромные размеры элементов при том что текст маленький, выбор из N элементов путём нажатий на нужных, switch вместо обычного флажка — это всё пошло от iOS и было сделано там ради работы с сенсорным экраном.

Выглядит неплохо, умиляет закос поиска под unity - так когда-нибудь и до линз дойдут :)

Закос под Mac OS X, причём без значимых изменений.

А здесь интерфейс уже совсем не похожий на иксовый

Очень глупая фраза, хотя бы потому что иксового интерфейса нету. Иксы — это дисплейный сервер вообще-то, а не интерфейс и не тулкит для создания интерфейсов.

А при чём здесь Microsoft?

Это как так выпилился?

DE

Насмешил.

А то ты не знаешь, кто стоит за Qt.

Так ты ответь чётко какое отношения к digia имеет Microsoft, а не вокруг до около ходишь.

Тупая архитектура, потому что не ооп.

ООП - это как отвертка для обычного человека (отвертка, зубило, монтировка, ...) - универсальный предмет, а мастер использует инструмент исключительно по его предназначению!

выросли только системные требования

this

Я вот не знаю, куда свои 4 гига девать. На фига столько???

Чувствую, ожидается заметное повышение минимальных требования для запуска LXDE, и всё-же, консоль жива и будет жить ? :D

запускать игры стима .

digia какой-то интегратор каких-то продуктов от ms... а ну вот хотя бы: http://digia.com/ru/What-we-do/Offering/ERP-Solutions/, но что он имеет против того, что компания зарабатывает деньги на интеграции и саппорте... хз.

Кстати, про прожорливость: http://blog.lxde.org/?p=1026