Свёрнута разработка программы DVD Decrypter

сайт уже не пашет? :(

>Закрыта разработка программы позволяющей извлекать содержимое с защищённых DVD дисков и записывать содержимое на DVD носители. По словам разработчика, он уже был предупрежден письмом от "некой компании", доставленным ему лично домой и в котором указывалось что он нарушает закон. Программа распространялась на бесплатной основе.

А самому почитать закон не судьба?

Кроме того, какое отношение эта новость имеет к Linux? Прога, как я понял, закрытая и для маздая.

>Кроме того, какое отношение эта новость имеет к Linux? Прога, как я понял, закрытая и для маздая.

важна не новость: важен факт

http://www.hot.ee/dvddecrypter/

Так он сам закон не читал, только доверился словам его пионэров-конкурентов? Да и если где-то в США запрещено, не факт, что запрещено везде.

а почему не положить шире пожарного шланга на ентот закон?

>> Кроме того, какое отношение эта новость имеет к Linux? Прога, как я понял, закрытая и для маздая.

У MustDie этих прог меряно - неперемеряно )

>>Кроме того, какое отношение эта новость имеет к Linux? Прога, как я понял, закрытая и для маздая.

Я думал, надо постить или нет и решил, что надо. В свете намерений принятия закона о патентах на софт, имхо разработчикам свободного ПО есть о чем задуматься...

> Так он сам закон не читал, только доверился словам его пионэров-конкурентов?

Не "доверился словам пионеров", а получил письмо от корпорации, и прикинул, что на судебный процесс с ней у него нет денег, нет времени и очко дрожит проиграть - лотерея всё-таки.

А у корпорации есть деньги на процесс, есть юристы на зарплате, чтобы в суд ходить в своё рабочее время, и на проигрыш в случае чего найдётся, так что рискнуть можно.

Вот это наглядный пример, как корпорации будут душить одиночек, угрожая им патентами. И неважно, правильный патент или нет.

>> Energizer

И, тем, не менее этих прог достаточно под другой платформой. Не хочу впадать в полемику. Просто студент испугался, а мировое сообщество альтруистов - забило! Перегрузится, в винду, да, и делов тока. Адвокатов пионеры не оплачивают )))

Ребят, у них там, в США, в дистр хрен включишь опенсорс декодер mp3, а вы так из-за какой то закрытой тулзы для виндоза всполошились. А уж про mplayer в американских дистрах и вовсе говорить не стоит.

Вот только сейчас в лист рассылки про Fedora Extras пришло письмо, в котором предлагают порассуждать на тему, можно ли включать FAAD2-декодер, так-как он связан с AAC и MPEG4, и ведь говорят, что включать нельзя - патенты-с!

>Не "доверился словам пионеров", а получил письмо от корпорации, и прикинул, что на судебный процесс с ней у него нет денег, нет времени и очко дрожит проиграть - лотерея всё-таки.

Прочитать закон самостоятельно или заплатить 10$ за консультацию с юристом ничего не стоит.

Nu da za 10 $ ti naidesh normal'nogo lawyer?

А чё, была версия под линукс?

> Прочитать закон самостоятельно или заплатить 10$ за консультацию с юристом ничего не стоит.

И чем ему это поможет, если в суд на него таки подадут? Будет уверенность в правоте? И что? Адвоката бесплатно ему никто не предоставит - придётся оплачивать. А затягивать суд и высасывать проволочками бабки из соперника корпорации труда не составит. Пойдёт он в итоге по миру, но зато гордый и без штанов. И это только в лучшем случае. А в худшем адвокаты корпорации заговорят зубы судьям или подкупят (прецедент-то важен, бабок под такое не жалко) и посадят его в итоге. Не будь дураком, он другим тем самым жопу прикрывает.

> Прочитать закон самостоятельно или заплатить 10$ за консультацию с юристом ничего не стоит.

Итак, весь LOR ждёт когда mikhail наймёт грамотного юриста для автора DVD Decrypter...

>>А чё, была версия под линукс?

Нет, но разработчикам софта такого типа (неважно по ГПЛ или нет, для линукса или нет) придется призадуматься...

>Nu da za 10 $ ti naidesh normal'nogo lawyer?

А 10-минутная консультация с юристом стоит дороже? Ну ладно, 20$.

>И чем ему это поможет, если в суд на него таки подадут? Будет уверенность в правоте? И что? Адвоката бесплатно ему никто не предоставит - придётся оплачивать. А затягивать суд и высасывать проволочками бабки из соперника корпорации труда не составит. Пойдёт он в итоге по миру, но зато гордый и без штанов. И это только в лучшем случае. А в худшем адвокаты корпорации заговорят зубы судьям или подкупят (прецедент-то важен, бабок под такое не жалко) и посадят его в итоге. Не будь дураком, он другим тем самым жопу прикрывает.

Адвокат вообще-то полагается бесплатный (платный адвокат по твоему выбору). Это тебе не разборки алкашей в подворотне, где неизвестно, кто кого и чем ударил. Тут сразу ясно - закон есть/нет, статья есть/нет, патент есть/нет. Ни один судья не будет очевидно ложные вещи писать, так как за это с работы выгонят моментально, да и в вышестоящем суде оспорить не сложно.

Вот еще одним замечательным проектом стало меньше...

Мужык сделал глупость с самого начала, что выпускал прогу от своего имени. Он должен был тихо клепать ее и класть в инет от имени Васи Пупкина, никто бы тогда ему домой писем не слал. А на всякие угрозы по емайлу можно было наплевать.

>Прочитать закон самостоятельно или заплатить 10$ за консультацию с юристом ничего не стоит.

Это может в России 10$ за час. В Англии 200 фунтов+VAT (в итоге где-то $300/час). В Америке примерно тоже самое

>Это может в России 10$ за час. В Англии 200 фунтов+VAT (в итоге где-то $300/час). В Америке примерно тоже самое

Там и зряплаты соответствующие.

а главное выкладывая от имени васи пупкина должен прикрепить 3х мегабайтный копирайт, в котором говориться что все фирмы с "законами" идут лесом и вообще он распространяет псевдо-случайную последовательность байт и не несет никакой ответсвенности за их возможное использование как программы или в какой либо программе.

>> что все фирмы с "законами" идут лесом и вообще он распространяет псевдо-случайную последовательность байт

5 баллов!!!!

А "некая компания" это конечно Сони.

Вот это конечно, супер идейка. Теперь так и буду поступать, на всякий случай. И вообще, с такой отмазкой уже ни пиратство, ни распространение порнографии, ничего не пришить - просто супер :)

эта программа базировалась на известных libdvdcss (!)

а с опенсорсом ещё проще: делаешь в ней ошибку, чтоб исправление её было очевидно. к некомпилируемой программе притензий должно быть мало, а любой исправивший - приступник :)

>> >Это может в России 10$ за час. В Англии 200 +VAT (в итоге где-то $300/час). В Америке примерно тоже самое

> Прочитать закон самостоятельно или заплатить 10$ за консультацию с юристом ничего не стоит.
> Там и зряплаты соответствующие.
> mikhail # (*) (11.06.2005 22:56:51)

mikhail - ничего не понимаешь , так уже затнулся бы а ?
Закон надо не прочитать, а долго изучать + изучать все прецеденты на эту тему. То есть мужику можно бросать работу и начинать учится на юриста.
На юристов надо четверть зарплаты на консультации, а потом скажем 2-3-5-10 зарплат на судебную разборку.
потом еще 5-10 зарплат на штраф в случае проигрыша.

ну что mikhail, ты готов свою зарплату за 2 года потерять за просто так , или ты еще не работаешь ?

>mikhail - ничего не понимаешь , так уже затнулся бы а ?

А ты у нас юрист, всё понимаешь? Нет? Тогда заткнись, пожалуйста, сам.

>ну что mikhail, ты готов свою зарплату за 2 года потерять за просто так , или ты еще не работаешь ?

Консультации для начала хватит (и какие там четверть зряплаты, в Англии/США программисты получают намного больше, чем 4*300$). Неужели юрист, получающий 300$ за час, не найдёт, является ли нарушением закона <далее следует описание программы>? Если бы у меня были под рукой их законы и патенты в электронном виде, я бы с вероятностью 90% без всякого юридического образования нашёл бы такой пункт, если бы он имелся. Если юрист скажет, что так делать нельзя - закрываемся, если скажет, что можно - пишем дальше. Не знаю, как там, а здесь по закону полагается бесплатный адвокат в случае нежелания платить, а до штрафа дело не дойдёт, так как юрист не скажет, что так можно делать, если так делать нельзя.

ура! закрыли ещё одну пиратскую прогу... буржуи жгут!

--седайко стюмчик

> Если бы у меня были под рукой их законы и патенты в электронном виде, я бы с вероятностью 90% без всякого юридического образования

думаешь в законе на блюдечке с голубой каемочкой расписано все возможные шаги , так можно сяк нельзя , if - then - else ? Неправильно думаешь. Надо читать запутанные частично протеворечивые
законы и судебные прецеденты ( чтобы знать как эти законы трактуются).
По поводу всех патентов под рукой - в год в США регистрируют 200 000 патентов. И только поиск нужных займет больше 1 часа.

> и какие там четверть зряплаты, в Англии/США программисты получают намного больше, чем 4*300$

соответственно я оценил в 4 часа работы юриста для просмотра по диагонали всего материала и составления _предварительного_ совета. 300*4=1200$ - четверть Высокой зарплаты (7000$ минус налоги)


Ну так что mikhail , ты готов отдать четверть своей зарплаты за _предварительную_ консультацию, причем то что тебе скажут за
эти деньги может диагоально не совпасть с мнением судьи.
и в случае если твой бесплатный юрист проиграет дело команде из 10 гораздо более опытных высокооплачемых юристов корпорации продать все твое имущество на оплату штрафа и еще остаться должным несколько зарплат ?

или только другим такую развлекуху предлагаешь ?

А что, юрист в день зарабатывает пару тысяч? Не верю. Не так всё страшно, по крайней мере можно бесплатно спросить у отправителя письма, что именно ты нарушаешь. Если я пришлю тебе письмо от имени IBM, что ты нарушаешь их авторское право, ты сразу закроешься? И если юрист скажет "сомневаюсь", то можно закрыться, а если скажет "можно", вероятность близка к нулю.

а чего там разрабатывать? уже давно все разработано. ну не будет в дистрах, будет хостится на островах. тьфу делов

>Если я пришлю тебе письмо от имени IBM, >что ты нарушаешь их авторское право, >ты сразу закроешься?

Если ты пришлешь - можно просто выкинуть. Если пришлет адвокат - отнестись серьезно. Адвокат, уже за то, что он пишет такие письма выставляет немалый счет. Внимание вопрос: кто в конечном итоге будет платить по векселям?

смит в пальто.

элементарно камрад

>эта программа базировалась на известных libdvdcss

Тогда чего там особенного было? Красивая оболочка? libdvdcss в ряде стран
не является нарушением закона, так что жить ей еще долго и долго, а остальные
идут лесом...

Что самое интересное - так это то, что никто из местных "смельчаков" кроме пиздежа ничего из себя в пользу своего любимого open source не изрыгает. Было бы любопытно посмотреть - сколько из здешних демагогов продолжали бы звиздеть после того как _им домой_ пришло бы письмо.