Я только недавно вспомнил про http://repo.yandex.ru/ Конечно, огорчился что последние бинарники для более старых дистрибутивов Linux, чем у меня есть. Но из SRC.RPM-ки Я.Онлайн скомпилировался. Это Jabber-клиент на основе PSI. Прикольно что использует русские кавычки и тире...

И вдруг, спустя всего лишь неделю, я вижу эту новость! Сайт же 2 года не обновлялся! Наверное, владельцы увидели мощный скачок популярности домена (я зашёл) и вспомнили что давно хотели записать туда клиент Я.Диска...

хз как вам, а я считаю что выпуская такой клиент они дают пощечину линуксоидам

BSDышкикам это должно понравиться.

Потому что: исходники закрыты + тянули долго?

Нужно.

Исходники обещают открыть. Особо страждущим обещают к демону гуй прикрутить.

Исходники обещают открыть. Особо страждущим обещают к демону гуй прикрутить.

пруф?

http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/191446/#comment_6655544

http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/191446/#comment_6654676

Пока что, как видим, в планах.

http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/191446/#comment_6655544

он про другой клиент писал «Есть такой сервис — SpiderOak.»

Упс. Но, тем не менее, штука качественная. Щас во всех мыслимых вариациях начал терзать каталог для синхронизации - все синхронизируется как надо, ни в чем не путается. Работает быстрее чем по WebDAV. 10 Гб на халяву, клиент под андроид есть - все по моим запросам.

Консольный? Жалко. Вот всё консольным делают. А вот если бы не GTK стал самым популярным графическим тулкитом, всё могло быть иначе.

настраивать удобнее, чем davfs2

Сабж — кусок проприетарщины. Для него в первую очередь нужно написать правила tomoyo/selinux, прежде чем будет не страшно запустить.

davfs2 ставится одной командой, второй настраивается, третьей монтируется.

Чем плох консольный?

Да кому нужны ваши данные о посещении redtube?

Консольное проприетарное проще webdav? Эталонное ненужно.

Яндексу надо брать пример с Дропбокса, вот кто правильные клиенты делает. Да, проприетарка, зато удобно.

Неудобством. Одно дело - изучать man fdisk, со скрипом мозга пытаясь понять разницу между обычным и логическим разделами. Другое - увидеть GParted и понять всё за секунду. Одно дело - набирать письмо в KMail или в веб-интерфейсе. Другое - в GoldED.

А по-моему прикольно … «Шуршит» и никого не трогает! :)

Да ладно, неудобством. Там функций-то: авторизоваться, указать синхронизируемые папки.

Ах да, будто в GParted нету разницы для логических/обычныз разделов.

Я не спорю, что и правда есть случаи, где GUI удобнее (те же упомянутые электронные письма), но, как по мне, в данной ситуации - это уже придирки.

Ранее с Линуксом работал только через WebDAV, для чего годились лишь некоторые файловые менеджеры

Dolphin работает, остальные вроде тоже. На кой нужен тогда консольный клиент с закрытым кодом?

Мне нужен для бекапов.

А здесь не это же обсуждают - Выход нативного клиента для Yandex.Disk ?

Искал «Яндекс», «Yandex» - не нашел упоминаний Яндекс.Диска. Хотя в Толксах новость появилась раньше, да.

исходники закрыты

не, батенька, такого π нам не надо.

Гадкая проприетарщина, фтопку.

Консольный

А вот это правильно - гуй такому софту ни к чему.

Яндекс.Бар и браузер тоже пытается вкатить?

В соответствии с принципами албанских вирусов установи все это сам.

Проприетарщина ненужна.

Ура. И еще ура, товарищи!

А вообще, мне бы только короткие ссылки получать.

Скажите, зачем нужен этот клиент? Я в Dolphin'е Яндекс.Диск за минуту подключил.

WebDAV.

хз как вам, а я считаю что выпуская такой клиент они дают пощечину линуксоидам

Согласен с вами. Зачем пользоваться непонятным закрытым клиентом если есть нормальный WebDAV?

Руками перетаскивать файлы - это одно. Синхронизировать локальные каталоги с облачными копиями - совсем другое.

настраивать удобнее, чем davfs2

Чем, простите, удобнее?

Для davfs2 я один раз написал строчку в /etc/fstab и сделал точку монтирования yandex. Когда надо, нажимаю в mc над точкой монтирования <F2> m и подключаюсь.

Чем сабж облегчает этот процесс?

Работает быстрее чем по WebDAV

Вот это уже интересно. Насколько быстрее?

Консольный??? Ну ладно, хоть так. А то вообще никак было...

скажем дружно - ***** нужно

Завуалированное «очень».
-30

по-моему, это как-то даже оскорбительно...

исходники закрыты

позор! неужели самим-то не стыдно?

скорость загрузки файлов все такая же убогая, как год назад?

Или мне кажется, или он тоже, как и Dropbox, использует LAN Sync.

Клиент нужен тем, например, что скачивает автоматом содержимое диска на локальный компьютер. Да, есть места без Интернета.

Что мешало линуксоидам за все это время написать открытый клиент через WebDav?

В толксах давно обсудили.

Нужно, годно и православно.

Ага, и тоже оба консольные. :-P

Новость отвратно написана. В результате масса как обычно взбурлила «ненужно», и хоть бы кто почесался поглядеть подробности.

- Клиент позволяет поделиться файлом или папкой с помощью команды publish (если файл находится не в папке диска, перед публикацией он будет туда скопирован). Ссылка будет доступна в терминале, и любой человек, пройдя по ней, сможет посмотреть или сохранить себе опубликованный вами файл или папку. Если случайно был опубликован не тот файл, с помощью команды unpublish можно закрыть доступ к публичному объекту

- Команда exclude позволит исключить папку из синхронизации: все изменения, производимые в ней после этого, не будут отправлены в облако.

- Опция read-only позволит менять файлы локально, без заливки их в облако. При возникновении конфликтов с локальными изменениями, последние будут сохранены в переименованных файлах, а изменения из облака будут синхронизированы.

- Умеет синхронизировать симлинки.

Скорее всего, им было не нужно. Правда теперь, бросятся использовать, хоть и не нужно.

А зачем нужен Я.Диск и дропбокс? Разве не разруливается этот весь функционал через FTP + Rsync?

У кого инет толстый - тому удобнее davfs
у тебя все в инете, но выглядит как локальный диск
На пример у меня места мало и я все подключая по WebDAV
А еще дома недоNAS раздает файлы по SFTP

Зачем, если есть Dolphin?

С задачей «зафигачить бэкап в облако» справляется банальный curl без установки на сервер всякого разного.

Версионность, удобная совместная работа, бесплатность. Можно, конечно и своё поднять, но время - деньги.

Проще открыть википедию и прочитать соответствующую статью про дропбокс.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dropbox_(service)

Это намного продуктивнее, нежели мои потуги расписать тут вкратце.

На самом деле, дропбокс - намного больше, чем «хранить домашние фоточки в облаке».

Что мешало линуксоидам за все это время написать открытый клиент через WebDav?

наличие тучи вебдав-клиентов