Clang не люблю, но новость хорошая.

Шланг стал ещё лучше.

Clang (произносится «клэнг»[1])

Вот те раз, я думал «силэнг».

как можно любить или не любить инструменты?

Долго искал, где поставить лайк.

Отличная новость, ждём OpenMP 4.0

С github-а: «clang with OpenMP 3.1 and some elements of OpenMP 4.0 support»

Скучно, GCC 4.9 будет поддерживать OpenACC.

как можно любить или не любить инструменты?

Ну вот есть неправильно сбалансированный молоток. Очевидно что работать им тебе не понравится. Или микроскоп, с заедающим колесом увеличения — как таким гвозди забивать?

Кстати, об инструментах. Мне вот очень нравится использовать логарифмическую линейку. Вы не представляете, какая эта удобная штука! Чешу спину только ей.

Прекрасно. Единственная важная вещь, которой не хватало Clang-у.

Не знаю, просто выразился так, читай как «не использую».

Вообще-то полная поддержка OpenMP в Clang невозможна в принципе, потому что Fortran в нём не реализован и, видимо, не будет. Так что новость нужно бы переделать.

Вот это я понимаю, новость.

Из проектов «на замену» clang меня меньше всего интересует, но прогресс у него хороший

как можно любить или не любить инструменты?

Некоторые тут тулкиты не любят, это ещё круче... :-)

OpenACC

Если я правильно понимаю это типа openCL только там нет никакого спец язычка и kernel`ов просто скажем сишный код + директивы?

Ага, как OpenMP, но на GPU.

Шах и мат, GCC!

Теперь можно спокойно от GCC отказываться.

ну твои хелловорлды итак можно было на шланге запустить

Вот те раз, я думал «силэнг».

Чуваки из Apple называют его именно «клэнг».

сабж настолько нужен что еще гадают как он называется.

Годно. Не питаю ненависти ни к clang, ни к gcc, желаю им обоим успешно развиваться. gcc нужен как минимум для фортрана и ады.

Просто прекрасно!

как можно любить или не любить инструменты?

Как можно любить или не любить времена года?

Теперь можно спокойно от GCC отказываться.

...студентам первого курса

Скучно, GCC 4.9 будет поддерживать OpenACC.

Вот это да! Супер штука, почитал про нее. Наверняка будет очень эффективна.

Вообще-то полная поддержка OpenMP в Clang невозможна в принципе, потому что Fortran в нём не реализован и, видимо, не будет. Так что новость нужно бы переделать.

Не уловил смысла сказанного.

+1

в фортунки!

Теперь можно спокойно от GCC отказываться.

...студентам первого курса

Тут прям в точку. Их тупые ошибки понятнее будут описаны.

тупые ошибки понятнее будут описаны.

Если студень не понимает сообщений об ошибках GCC 4.8, студня нужно просто отчислить.

«Инженеры корпорации Intel сообщили о завершении работы по полной реализации поддержки OpenMP 3.1 в компиляторе С-подобных языков Clang...»

Теперь и Кланг будет подобно Интеловскому компилятору отличать «правильные»(Интел) и неправильные процессоры и соответственно в нужные моменты отключать оптимизации для «некошерных» процессоров http://habrahabr.ru/post/80050/

обана...все круче и круче. Хорошо. Давно уже гцц выкинул.

не. тут так не получится. Потому как opensource ))

Очень надеюсь. Сам то я его не использую, но мало ли какие приложения(мной используемые) могут быть им собраны...

Офигенная новость. Вот теперь gcc можно закапывать.

Теперь понятно, почему Apple откладывал анонсы новых OS.

Fortran в нём не реализован и, видимо, не будет.

там какие то принципиальные ограничения, или просто некому этим заняться? а то печальна ситуация, когда нормальные свободные компиляторы фортрана отсутствуют как класс. разве что g95 неплох, и то, вроде 2003 стандарт не умеет?

gcc нужен как минимум для фортрана

http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=57019

Они обычно вообще msvc пользуются.

Да я вообще на сях не пишу, я просто хейтер.

Меня в основном ада интересует :)

Офигенная новость. Вот теперь gcc можно закапывать.

С удовольствием бы, но как бы вот еще GDB с clang -g -O0 подружить?

Чем тебе gfortran не угодил?

Когда сабж окончательно встроят в qtcreator? Искаропки, с кодкомплишеном и анализатором

gcc rip

ДжиСиСи рипнулся когда Штольмэн перевёл его на совсем фашистскую версию своей лицензии. Действие, безусловно, нужное, но излишне преждевременное. Мир ещё не готов к свободе, а за опрометчивое решение бородача теперь расплачивается весь ОпенСорц

В Clang появилась поддержка спецификации OpenMP (комментарий)

столько нафлеймили, но никто так и не сказал:

..действительно ли Clang делает более быстрый код, чем код который делает GCC ?

или просто в этой теме принято любить Clang, потому что он более модный и молодёжный, чем старичёк GCC ? :-)

Клэнг любят за то, что он больше, чем компилятор: вменяемый автокомплишен и открытый бесплатный статический анализатор. Он ближе к Стандарту и зачастую быстрее компилирует. При этом у него нормальная лицензия, позволяющая его использовать для компиляции ПО под лицензиями, отличными от ДжиПиЭль. При этом у него хорошая архитектура, в ДжиСиСи сейчас такое кладбище костылей, что возникают вопросы с дальнейшим существованием. Новые кадры не могут разобраться в коде, а старые когда-нибудь закончатся

Про обработку ошибочных ситуаций: https://plus.google.com/109046035500614130948/posts/gEv6UPvGPox ну или https://plus.google.com/109046035500614130948/posts/dK9TE92uyGi (хотя тут туповато, да).