LINUX.ORG.RU

23 года Linux.org.ru

 


1

3

23 года назад, в октябре 1998 года, был зарегистрирован домен Linux.org.ru.

По традиции просьба написать в комментариях, что бы вы хотели изменить на сайте, чего не хватает и какие функции стоит дальше развивать. Интересны и идеи по развитию, и мелочи, которые хотелось бы поменять, например, мешающие проблемы юзабилити и баги.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)

[вряд ли конечно, но] Было бы хорошо, если бы можно было поменять ник без перерегистрации при условии, что новый не занят.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

реанимировать с новым названием «Тролль-клуб», обновлённо-демократическими правилами и контролем ИИ, а не модераторов :)

Огонь идея! И каждый день тренировать нейросеть на постах из клуба, чтобы и из клуба ежедневно мусор выносился, и чтоб на остальном форуме заодно терся. И пусть победит (портрет через эту дырку весь форум) талантливейший.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

С игнором слишком много «но».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dog

У меня был CRT 15" SVGA монохромник VISA, я уж не знаю что за страна делала, так я на нём фильмы смотрел вполне. Ну и всё остальное, там море градаций зелёного было. Вроде от УЗИ аппарата мне принесли.

anonymous
()

чего не хватает

Чего-нибудь про линукс бы.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Анонимы приносят пользу в технических разделах. Вопрос только в том больше ли её чем вреда. В среднем аноним ничуть не токсичнее худших из регистрантов.

нормальный чел и под логином ответит, т.к. заходит почитать и просто ленятся залогиниться. а вот принципиально анонимные - это как раз проблемные пользователи, которые не хотят отвечать за слова. худших регистрантов ты идентифицировал и заигнорил. а вот анонима приходится игнорить сразу всего: и ленивого, и школоту.

у меня прям был здесь на лоре разговор, когда лоровец топил за анонимность по идейным соображениям, а на деле выяснилось, что он даже и не думает, что нужно отвечать за свои слова в интернете. очень прям наглядно разговор закончился. это как раз, имхо, более молодое поколение.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, фильмы то понятно, что можно. Там речь о фреймбуфере уже пошла, а если консоль не фреймбуферная, то кина не будет. Разве что в иксах. И либо ты смотрел в них, либо фреймбуфер таки был)

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

А как я смотрел с ещё не скомпиленными X-ами, через фреймбуфер в консоли Gentoo Mplayer-ом, в 2008-м, когда с нуля её компилял на П4 трое суток почти :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так и смотрел, через фреймбуфер Mplayer-ом) Еще раз, там речь шла о том, что фреймбуферные цвета не Ъ, надо монохромную консоль.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Ну тут да, это надо в начало 90-х откатываться :) Но и там QV вроде была софтина, или как-то так, есть у меня в коллекции, на iP166MMX казала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот это интересно, она под линукс была,да? А как без фреймбуфера вообще картинка показывалась? Как-то напрямую с видеокартой работала, наверное?

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Не, досовая, но в OS/2 у меня была. Я сам не верил, но с BBS-ки качнул, там выложивший её написал что кажет и она казала, памяти то 64Мб. было всего.

anonymous
()

По традиции просьба написать в комментариях, что бы вы хотели изменить на сайте

А смысл? Текст который ослепляет если вы два года не можете решить малюсенький косяк.

бтв клоуны на анонимах веселят

Xant1k ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ещё не хватает лайков/дислайков... Это поможет понять что ты несёшь дичь

[оборжался] пока лайков нет, можешь у меня если что спрашивать.))

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Это поможет понять что ты несёшь дичь если тебе интересен такой фидбек.

Всё упирается в то, кто именно их ставит. Мнение одних людей тебе релевантно, а мнение каких-то других - нет.

По уму, информация о поставивших лайк и дизлайк должна быть публичной для всех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dog

Да я искал, и декомпилировать пытался, там похоже на чём то с ассемблером написано, но понять так и не смог. А в инете её сейчас не найти наверняка уже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от t184256

Скоро два и два складывать разучатся без нейросети. Просто написать простейший скрипт, который банит случайные высказывания за политоту с -20 рейтинга (один хрен в клубе кроме политоты ничего не будет).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А можешь выложить куда-нибудь? У меня есть знакомый знакомого, у которого есть сайт про ДОС, с коллекцией программ, думаю, было бы неплохо ее опубликовать.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А как тогда писать «забанься дебил» так, чтобы по поиску «забанься дебил» не было результатов?)

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

приходится игнорить сразу всего

Проблема тогда в чём? Игнорь, а не заставляй логиниться.

нужно отвечать за свои слова в интернете

Выполнять обязательства нужно, а «отвечать за слова» — это какая бладная дичь. Если кто-то целенаправленно нарывается, то это уже не слова, а действия. А в любой другой ситуации за слова ты отвечаешь только репутацией. К чему призывать довольно странно, ибо ты сам тут под псевдонимом сидишь, не вижу имении и фамилии в профиле. У меня, кстати, были, пока обстановка не заставила задуматься о минимизации цифрового следа.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А в любой другой ситуации за слова ты отвечаешь только репутацией.

Нифига, бывают слова, за которые бьют внезапно)

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Мне некуда, я же говорю не зареган уже нигде, вроде у Володи Скорнякова был сайт «изба фрекальня DOS», там было. Но я лет 15 на этом сайте не был. А фидошка того…

anonymous
()

Интересны и идеи по развитию, и мелочи, которые хотелось бы поменять...

Идея #1

Идея #2

Но вряд ли они будут воплощены в жизнь.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Так делают только истеричные чрезмерно чувствительные слабаки в попытке отвлечь внимание от собственной ущербности.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Абсолютные заявления всегда далеки от реальности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dog

Надо, почту, а я её уже не афиширую, итак валится туда море информации. А помойные ящики на mail.ru я поприбивал уже очень давноооо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

А ты пробухай всю ночь и иди на работу уже сегодня) Повод же есть, ДР ЛОРа, начальство поймет, я уверен.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а «отвечать за слова» — это какая бладная дичь.

хорошо, раз тебе это тоже не знакомо, объясняю: если ты нарушаешь правила под свои логином, то модератор тебя модерирует.

«это уже не слова, а действия.» - на форуме все только слова. тут, кроме аватар, даже картинок нет:) а отвечать за слова не какая-то дичь, а вообще нормально для мужика.:) так, если что;)

Проблема тогда в чём? Игнорь, а не заставляй логиниться.

проблема в том, что я хочу сепарировать людей. общий аккаунт этого не позволяет сделать. выгоду от этого получают в первую очередь владимиры, т.к. см. выше пункт 1.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе не надо нигде регаться. А файлообменников без почты полно. Тебе либо тупо влом, либо нет у тебя никакой программы)

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По уму лучше не заставлять бесплатно людей писать кучу кода. Я пытаюсь найти решения которые будут полезны и легкие в имплементации

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Я против. То есть в твою лично адекватность я верю. Но очень многие ТСы будут тереть каверзные наводящие и уточняющие вопросы. В результате будет не «тема по проблеме X», а " тема имени тоиикстартера Y".

А форум — не халявная ТП, а место для ОБМЕНА информацией, при правильной организации — полезной не только ТСам.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Поддерживаю, скришоты на ЛОР действительно часто постят, но постят кто во что горазд, и в итоге даже в темах начала года половина ссылок протухшие. + не все всем файлообменникам доверяют, у кого-то нет js, и так далее. Идеально было бы заливать скрины прямо на ЛОР, но чтобы в комментах они автоматом скрывались под спойлер.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну я не думаю, что твои решения будет кто-либо реализовывать. Запрос на такое здесь слишком маленький. Поэтому это трёп на трёп. )

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.