LINUX.ORG.RU

Firefox 33

 ,


0

1

Доступна финальная версия Mozilla Firefox 33.

Основные новшества:

Известные ошибки:

  • Встроенный просмотрщик PDF некорректно отображает некоторые изображения, но это затрагивает весьма незначительное число документов
  • Некоторые ошибки сертификатов невозможно проигнорировать

В инструменты разработчика добавлены:

  • Отображение элементов, имеющих привязанные обработчики событий
  • Боковая панель cо списком ярлыков для каждого правила @media в текущем наборе стилей
  • Добавление новых правил прямо из раздела Rules
  • Изменение правил @keyframes в Инспекторе (раздел Rules)
  • Редактор кривых Безье
  • Подсветка СSS-преобразований в инспекторе стилей
  • Возможность отключить кэширование в браузере
  • Новые команды в командной строке разработчика
  • Новые опции в настройке инструментов разработчика
  • Интегрированная среда разработки WebIDE
  • Отображение перерисовываемых элементов

CSS:

  • Поддержка @counter-style (966166)
  • Убран префикс у -moz-ethiopic-numeric (985825)
  • Поддержка стилей счётчиков disclosure-open и disclosure-closed в list-style-type (982355)
  • Исправлены CSS-анимации с пустыми свойствами keyframes, теперь они могут отправлять события (1004377)
  • Новый цвет из спецификации CSS Colors level 4 — rebeccapurple (1024642)
  • Поддержка CSS Fonts Level 3 (включается через layout.css.font-features.enabled):
    • Если в шрифте отсутствуют глифы, необходимые для font-variant-caps, то они будут сгенерированы автоматически (961558)
    • Поддержка свойства font-synthesis (871453)

HTML:

  • Экспериментальная поддержка элемента <picture> (870022). Включается через dom.image.picture.enabled
  • Тег <label>, особенно без указания атрибута «for», больше не применяется к <input type=hidden> (597650)
  • Атрибуту «rel» тега <a> добавлена поддержка значения noreferrer (530396)

JavaScript:

  • Удалён нестандартный метод Number.toInteger() (1022396)
  • Методы Map.prototype.set(), WeakMap.prototype.set() и Set.prototype.add() можно использовать последовательно, они теперь возвращают объект, а не undefined (1031632)
  • Параметры по умолчанию, инициализированные до инициализации функции или в теле функции, не могут быть использованы в качестве параметров по умолчанию (1022962)
  • В константах объектов теперь разрешены сокращённые свойства: по умолчанию значения свойств инициализируются переменными с аналогичными именами. Например, функция f(x, y) { return {x: x, y: y}; } эквивалентна f(x, y) { return {x, y}; } (875002)

API/DOM:

  • Поддержка RadioNodeList API (779723)
  • Новый интерфейс DOMMatrix (1018497)
  • Поддержка нестандартного (но поддерживаемого остальными браузерами) свойства DOMException.stack (857648)
  • Метод CanvasPattern.setTransform() (1019257)
  • Поддержка MP4 в Media Source Extensions (включается через media.mediasource.enabled) (1000686)
  • Экспериментальная поддержка свойств HTMLMediaElement.audioTracks и HTMLMediaElement.videoTracks (включается через media.track.enabled) (744896)
  • Нестандартный XMLHttpRequest.mozBackgroundRequest() доступен только внутри Firefox, а не всем сайтам (1035242)
  • Удалены исключённые из спецификации W3C Touch Events события touchenter и touchleave (1036444)

MathML:

  • Поддержка атрибутов columnspacing, framespacing и rowspacing у элемента <mtable> (330964);
  • Использование Open Type MATH для задания констант дробей, стеков, корней и скриптов (961365)

Security:

  • Отключена поддержка legacy Crypto API (тянулась еще из Netscape). Соответственно, отключены свойства/функции интерфейса window.crypto. Они будут полностью удалены в следующем выпуске. На замену им активно разрабатывается Web Crypto API
  • Удалён старый, нестандартный CSP-парсер, внедрённый еще в Firefox 4. Следует использовать новый бэкенд CSP (Content Security Policy)
  • Отключена поддержка старых, небезопасных и редко используемых алгоритмов: 3DES, Camellia, DSS и RC4
  • 512, 1000 и 1023-битные RSA-сертификаты признаны ненадёжными и заблокированы. Современные сертификаты должны быть хотя бы 2048-битными.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: leave ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

тьху. эти уроды что-то сломали и теперь я ничего не могу подписать сертификатом в онлайн-банке. в 31 (такая под рукой нашлась версия) все работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ты говноед, раз под зареганным аккаунтом ссышь писать.

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

ну а че Ильхам придумывает себе историю за доллары и нефть..может и локализацию по дефолта тюркский воткнуть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думал, что индустрия игр. Не интереса ради, а справедливости для, а что в порноиндустрии со старым флешем не идёт? Есть примеры?

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sid350

На не сильно нищебродо ноуте флеш субъективно грузит проц меньше, чем h264 через гстример. Надо бы, наверное, ещё сиськовый вариант попробовать. :)

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тьху. эти уроды что-то сломали и теперь я ничего не могу подписать сертификатом в онлайн-банке.

В теории, и злоумышленник тоже теперь не может. Так что радуйся. :)

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тьху. эти уроды что-то сломали и теперь я ничего не могу подписать сертификатом в онлайн-банке. в 31 (такая под рукой нашлась версия) все работает.

Отключили SSL v3.0

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тьху. эти уроды что-то сломали и теперь я ничего не могу подписать сертификатом в онлайн-банке. в 31 (такая под рукой нашлась версия) все работает.

Забекапься, зайди в настройки>дополнительно>сертификаты>просмотр сертификатов>центры сертификации, найди там по названию CA своего банка и удали все его сертификаты с пометкой «Модуль защиты»/«Software Security Device».

anonymous
()

Основные новшества:

Поддержка формата H.264 с помощью опциональной загрузки готовой бинарной сборки кодека от Cisco

То есть флеш для тытрубы уже не нужен?

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

То есть флеш для тытрубы уже не нужен?

Он не нужен для трубы, вимео, контакта и т.д. уже больше года, со времен 24 версии, достаточно было удалить флеш и собрать firefox с поддержкой gstreamer. Из какой криогенной лаборатории вы до сих пор вылезаете в обсуждениях каждой новости про новый firefox?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему у меня и без него все работает?

Потому что ты фантазер, шалунишка. Ну, или потому, что анонимусу в очередной раз завезли не ту траву.

Зайди на тытрубу через лису и попробуй посмотреть там видео в 1080p и 480p без флеша. Отсутствие сей фичи не бесило бы никого, если бы они просто слоупочили. Но они пилят кучу ненужных вещей, штампуют одну почти ничем не отличающуюся версию от другой, тогда как запилить MSE уже полгода как не осиливают. С многопроцессностью та же шляпа (а ведь без этого гейзенбаг с FUTEX-ом так и будет преследовать лису еще незнамо сколько лет, может даже, пока движок с нуля не перепишут). Кстати, под виндой лиса тоже через две версии на третью стабильно виснет в памяти после закрытия. Но австралис, три строки поиска и количество ссылок для быстрого доступа на главной странице конечно же важнее.

gill_beits ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Отключили SSL v3.0

Это случится только в Firefox 34.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deliverance

Ну знаете, Chromium - Google, YouTube - Google. По нативным гугловым фичам их браузер норм, в остальном же ФФ, что Aurora версия, что Nightly, что просто стабильная версия вполне пригодны по всем общим веб-технологиями не хуже, а иногда и лучше. Но это уже вопрос пристрастий и привычек

makhauser
()
Ответ на: комментарий от jackill

Отключили SSL v3.0

не в этом дело, суппорт банки говорит, что отключили именно возможность подписывать цифровыми сертификатами и рекомендует симанку :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

найди там по названию CA своего банка и удали все его сертификаты с пометкой «Модуль защиты»/«Software Security Device».

чтобы точно не работало? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deliverance

60-70%

Хм, а у меня ~200%, причём и в chromium+html5, и в firefox+flash.

Попробуй ещё https://www.youtube.com/watch?v=-YGDyPAwQz0 , на нём у меня chromium+html5 ест в полтора раза больше CPU, чем Flash.

i-rinat ★★★★★
()
Последнее исправление: i-rinat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

чтобы точно не работало? :)

Ну ёмоё, ты бы хоть погуглил матчасть. Если так страшно чинить, создай отдельный чистый профиль и перетащи туда пользовательский сертификат и все в нем подпишется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Зайди на тытрубу через лису и попробуй посмотреть там видео в 1080p и 480p без флеша.

Тут ты прав, смотрю все в 720p. Но лучше уж так, чем ставить флеш.

Но австралис, три строки поиска и количество ссылок для быстрого доступа на главной странице конечно же важнее.

Как по мне, что до австралиса дефолтный UI был г-ом, что после него. К счастью почти весь UI у них нарисован на CSS и его можно менять по своему вкусу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, вначале работает. Несколько минут. А потом в Фоксе какой-то компонент виснет. Закрытие Фокса не убивает процесс. Приходится убивать ручками. И так каждый раз. Ставлю в true. Всё нормализуется.

Gannet ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так на новом тоже стартует в 3 раза, не зачёт. А всех делает Гуглохром с Оперой 10-ой, они самые скоростные, пока у Хромого кэш не разрастётся - стартует вполне шустро.

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А бинарники есть для тех, кто не торчит с пересобирательства?

spec_po_kiskam ★★★
()
Ответ на: комментарий от spec_po_kiskam

Предлагаю переходить на Хромиум, в огнелисе вашем флеша нет. А html5 работает через задницу в этих ютубах, vimeo, а yaplakal.com так вообще не посмотреть без флеша.

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне запрещают пользоваться на YouTube свободным VP8, и заставляют смотреть всё в h.264

А тебе не пофиг в чем оно там кодированно если качество изображения не меняется?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чтобы тихой сапой перевести всех на проприетарный h264.

Да всем плевать. Не плевать только красноглазым школьникам и религиозным фанатикам. Взрослый здоровый психически человек будет видео смотреть, а не в используемых кодеках ковыряться.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Зайди в настройки и удивись сколько сливается по-дефолту

Как это может реально навредить? Только не надо сказок про то что твои предпочтения в порнушке кому-то очень нужны.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут ты прав, смотрю все в 720p. Но лучше уж так, чем ставить флеш.

Религиозные фанатики должны страдать.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Как это может реально навредить?

Правильный вопрос, когда это может навредить. Жил был один сис. админ в гугле, у него была подружка. Подружке понравился другой парниша, у которого был акк на гугломыле. Затем, дядя сис. админ взял да слил все с ящика этого парниши. Реальная история, погугли, я уже несколько раз кидал ссылку на пруф стори здесь.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

А тебе не пофиг в чем оно там кодированно если качество изображения не меняется?

Нет, мне не пофиг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull

Да всем плевать.

Не всем, а только примитивным личностям, которые живут только здесь и сейчас по принципу «после меня хоть потоп».

Не плевать только красноглазым школьникам и религиозным фанатикам.

Как раз школьники в основной массе и есть такое быдло, не думающее о общем благе и о последствиях для дальнейшего развития человеческого социума, им то как-раз «лишь бы игралось», что касается религии то не путай это УГ с идеями справедливо и разумно построенного общества.

Взрослый здоровый психически человек будет видео смотреть, а не в используемых кодеках ковыряться.

Так будет поступать только потребитель, который не озадачивается глобальными последствиями для будущего человечества, а думающий исключительно о себе и своём удобстве.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не всем, а только примитивным личностям, которые живут только здесь и сейчас по принципу «после меня хоть потоп».

Ну-ну. Ты уже выехал на баррикады? Раз ты строчишь здесь, то тебе плевать на другие не менее важные, чем кодеки вопросы. Ничего личного, констатация фактов.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Раз ты строчишь здесь, то тебе плевать на другие не менее важные, чем кодеки вопросы.

Ага, гениальная логика - «В Африке до сих пор люди с голоду умирают», а значит мы вообще не должны рассматривать никакие вопросы касательно свободы ПО и прочие менее важные. Так вообще можно перестать что-либо делать и о чём либо думать, при этом на положение дел в Африке этот никак не повлияет. Тупизна этой логики по сути очень смахивает на подобное - «сперва добейся».

Ничего личного, констатация фактов.

Факт в том что ты жалкий приспособленец, прогнувшийся под Mozilla как только она тебе подсунула рабочий вариант инструмента, а на то что этот вариант проприетарен и на все дальнейшие неприятности следующие из этого для экосистемы свободных программ - тебе пофиг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мы вообще не должны рассматривать никакие вопросы касательно свободы ПО и прочие менее важные

Не надо впадать в крайности. Ты в своей жизни не забил ни на один вопрос? Ну, например, погладить рубашку? :) Подстигаешься всегда ровно через 15/30 дней? Выносишь мусор каждый день? И вот во всех этих вопросах ты ни разу не ответил: сделаю завтра. Просто жутко интересно.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Не надо впадать в крайности.

А принятие проприетарного h.264 вместо открытого webm это не крайность по твоему? Это жизненно важный вопрос, сейчас они пропихнут h.264 в Mozilla, подсадят на него, а завтра весь мир примет его в качестве стандарта.

Ну, например, погладить рубашку? :) Подстигаешься всегда ровно через 15/30 дней? Выносишь мусор каждый день? И вот во всех этих вопросах ты ни разу не ответил: сделаю завтра. Просто жутко интересно.

Я сам никогда ничего не глажу. Подстригаюсь когда приходит время, а не по расписанию. Выношу как только мусорка заполняется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А принятие проприетарного h.264 вместо открытого webm это не крайность по твоему?

Нет. Это вопрос 100 важности. И имхо, для 99% населения планеты Земля.

gh0stwizard ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.