LINUX.ORG.RU

Будущее браузера Galeon


0

0

Разработчики браузера Galeon встретились на саммите Gnome'а и обсудили будущее своего проекта. Они пришли к выводу, что необходимо кардинально изменить подход к его развитию, чтобы избежать стагнации.

Они решили, что необходимо взглянуть на конкурирующий проект Epiphany в новом свете. Развитие этого проекта, кажется идет в прaвильном направлении, но в нем все еще не хватает многих функций, которые есть в Galeon. Благодаря мощному механизму расширений, многие из этих функций можно реализавать в виде плагинов. Другие же, рациональней включить в ядро.

Таким образом, разработчики договорились выпустить Galeon 2.0 и обновлять его, по мере выхода новых версий Mozilla'ы, но основные усилия сконцентрировать на новом проекте набора расширений для Epiphany. Не исключается и создание патчей, которые можно будет включать в ядро.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

Если в epiphany будет то, что будет сейчас в галеоне, с удовольствием буду ее использовать. Пока в ней много чего не хватает.

PS. Видимо я дольше переводил новость:)

init ★★★★★
()

господа, просветите меня, плиз, существует ли геко в качестве отдельного проекта\либы или это часть фаерфокса?
вроде были планы по разделению кода...

anonymous
()

(15:01) <@yyy> xxx: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1125598
(15:01) <@yyy> п-ц галеону
(15:04) <@xxx> Не исключается и создание патчей, которые можно будет включать в ядро.
(15:04) <@xxx> да какой же пиздец, я так понял его вообще в ядро запихнут :)
(15:26) <@yyy> :)))
(15:26) <@yyy> Debian GNU/Galeon ;)

ivlad ★★★★★
()

зря вы смеётесь, на самом деле всё это грустно, вымирание всех этих небольших проектиков, говорит о печальном будущем в целом всего Gnome :-(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а чем плохо из 2-х полудурков сделать 1-ого качественного дурня? :)

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> зря вы смеётесь, на самом деле всё это грустно, вымирание всех этих небольших проектиков

О каких таких "проектиках" идет речь?

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от McGray

Правильно. Раз уж веб-сервер для ядра есть(Tux), то и браузер должон быть. :)

necrophile
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

Офигеть. А galeon случайно не из Нью-Васюки? :)

McGray ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зря вы смеётесь, на самом деле всё это грустно, вымирание всех этих небольших проектиков, говорит о печальном будущем в целом всего Gnome :-(

Ты забыл IMHO приписать, так как это явно не правда.

Tigro ★★
()
Ответ на: комментарий от init

ну это будет уже не галеон, скорости не прибавится (т.к. авторы судя по тексту новости решили добавлять фунционал, а не переписывать епифани) фичи будут запрятаны (ибо не по хигу), почему бы ему не влиться тогда в фаерфокс, а епифани не поддерживать лисиные екстеншины ?

Syncro ★★★★★
()

Галеон умер (как браузер). Да здравствует Галеон (как эпифань на стероидах)!

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

вот так расхваливаемый вами, хиг убивает хорошие проекты

"нет ножек - нет мультиков" (с) Мама из анекдота

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Хиг сам по себе никого не убивает. Пользователи голосуют ногами, выбирая мейнстримовские дистры, поддерживающие мейнстримовские бровзеры....

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Это епифань то мейнстримоская ? ухаха:) они если с галеоном и konqueror объединятся в процентах, врядли догонят ту же оперу или макстон какой-нить. Кстати где можно пронаблюдать результаты публичного голосования Galeon vs. Epiphany времен, когда первый выкинули из гнома ?

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Не, мейнстримский файрфокс. Который не сильно противоречит хигу. И над этим специально работают...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

а я то думал откуда там Mac-alike панель настроек:) ...

Syncro ★★★★★
()

Народ, моя вас не понимает. Сначала все орут, что сили сообщества распыляются на кучу однотипных проектов. Теперь, когда начинается слияние - новый вой. У... Всё загнётся... :-\

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Вот эту конкретную птичку - жалко.

У epiphany есть одно неоспоримое достоинство: у нее есть экстеншны (на питоне, если я правильно помню). В остальном, использовать её как браузер лично мне затруднительно. Она убогая. А галеону, несмотря на его, в общем, простоту и нерасширяемость, не хватает, на данный момент, по-моему, всего одной фишки _для браузинга_ : возможности подгрузки отдельных картинок по требованию (в стиле opera или, лучше, FF-imglikeopera). И, что характерно, возможности галеона очень хорошо... скомпонованы, что-ли. Хоть и не по HIG, но удобно.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Не, мейнстримский файрфокс. Который не сильно противоречит хигу. И над этим специально работают...

И ты такой матёрый прогер можеш оправдать порт фф на линукс?? Пусть лутьше гном портируют на винду чем фф встроят в гном

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я знаю. В силу ряда причин, я отслеживаю его девелопмент и текущее состояние. Я также помню, историю, в результате которой первоначальный девелопер галеона, Марко Пезенти Гритти ушел девелопить эпифанию, а галеон, чуть позже, был исключен из списка "официальных" приложений Гнома.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Файрфокс девелопится для винды. Точнее, конечно, я сам его использую в качестве "инструмента при разработке веб" под линуксом, но некоторые, э-э-э, "виндоспецифичности" делают его (файрфокс) чужеродным в unix-системе. Если хотите, могу перечислить эти "виндоспецифичности" ;-). Впрочем, в bugzilla.redhat.com и bugzilla.altlinux.ru сказано на этот повод достаточно.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

>Нет нету. Мозилла - не Unix way

бред. отдающий вантузятническим душком.

надо тока бровсер? пжалте. надо почту? пжалте! не надо? ну не ставьте.

а вот если бы установка была принудительно тогда, да. ты мог бы не поступать как томми

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init

> Почему это покойся, он просто вольется в epiphany.

И что это будет? Epiphon или Galephany?

yozhhh ★★★
()

Страшно бесит такой глюк в мозиллах: делаешь окно с ним активным, когда на текущей странице есть текстовое поле ввода с выделенным текстом. Оно вроде как становится снова активным. Делаешь туда вставку из буфера по Ctrl+V... Какое ожидпемое поведение? Выделенный текст удалился, заменившись вставленным. А вот хренушки! Вставленный текст ДОБАВЛЯЕТСЯ СЗАДИ к уже имеющемуся, выделение расширяется. Блин, сколько матов уже было...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> Не, мейнстримский файрфокс. Который не сильно противоречит хигу. И над этим специально работают...

Ах, вооооот оно что-то... А я всё никак не пойму - что меня от него так тошнит, что я всё никак с Mozilla на него не уйду...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вставленный текст ДОБАВЛЯЕТСЯ СЗАДИ к уже имеющемуся, выделение расширяется.

Что за бред? У меня в Firefox 1.0.7 всё в порядке.

suser
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Если хотите, могу перечислить эти "виндоспецифичности" ;-).

Да, правда, перечислите. Не то чтоб я собирался его защищать - но интересно..

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

А, вот интересно, что случится с этими проектами, когда выдет GTK-3.0,

если все API снова поломают ... (как это было 1.2 -> 2.0 )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотря насколько сильно поломают...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Система расширений во всех её проявлениях. Начиная от дотаскивания апдейтов и заканчивая активацией этих самых расширений.

Например, вот это https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=134701

А вообще достаточно посмотреть в src.rpm'ы того же Альта и Федоры, их историю изменений и заценить количество усилий, приложенных вендорами для того, чтобы /это/ апдейтилось, а после апдейта еще и работало. Энигмейл я до сих пор с опаской обновляю.

Я точно знаю, что г-н Гладков с сотоварищи вдоволь натанцевались, чтобы обеспечить, например, такую банальную вещь, как проверку целостности поставленного пакета. Ведь FF/TB для корректной инсталляции расширения обязательно хочет .xpi, который будет затем распакован уже внутренними процедурами FF/TB.

И обязательный запуск в рутовой X'овой сессии у него оторвали только год назад (силами, в частности, парней из RH'а).

И в ответ на мой вопрос (~июльский), а как поможет широко новая разрекламированная система инсталляции плагинов "пакетным" пользователям разработчики ответили: никак.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А, вот интересно, что случится с этими проектами, когда выдет GTK-3.0, если все API снова поломают ... (как это было 1.2 -> 2.0 )

Да ничего не случиться. Будем юзать три либы.

Даешь каждому приложению по собственной либе!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

>Да, печално, печално... Я как-то в этот угол не залезал - а тут вот как все раскудряво...%(

Проблема в том, что сам Гном довольно(относительно) легко перейдет на

GTK-3.0, аплеты тоже подтянутся.

Тем, кто поддерживает эти проекты, придется тоже присоединиться, если

они хотят остаться частью Гнома. A внутри у них Rendering Engine основанная на

1.Предыдущей

2.Модифицированной

версии GTK.

PS. Когда-то, давно-давно, был здесь зарегистрирован, да забыл уже все ...

Ладно, буду anonymous

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lumag

Как-как, глядеть в /usr/bin/update-mozilla-firefox-chrome.

Грубо говоря, они делают это _вместо_ файрфокса. Причем, видимо, без очередного патча на файрфокс у них это все равно не получилось бы.

AlexM ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.