В продажу поступили первые телевизоры с Firefox OS

От родных, знакомых, друзей. А откуда ещё?

По тебе заметно. «Кухонные» познания во всём.

На детской площадке

Даже так? Неожиданный поворот

Это потоковое видео,причем самое примитивное, мой юный друх. Которое ты сам можешь настроить у себя на компе через vlc. Вещать в udp:// он умел еще на заре его туманной юности. Теперь назови мне 10 отличий моего vlc и провайдерского iptv.

Дети играют на детских площадках и там узнают об интересах друг друга, в том числе о книжках и мультиках. Для тебя это новость?

Попробуй вкратце чётко сформулировать основную мысль которую ты хочешь до меня донести на протяжении всей этой так называемой «беседы».

Попробуй вкратце чётко сформулировать основную мысль которую ты хочешь до меня донести на протяжении всей этой так называемой «беседы».

Вкратце уже формулировал, и вся суть изложена в этом коротком диалоге:

Телевизоры в XXI веке не нужны, ибо есть Интернет. Точнее они нужны, но не тебе, а тому, кто хочет, чтобы заставить тебя кого-нибудь ненавидеть и стремиться уничтожить. К примеру, представителей братского славянского народа.

Никто не заставляет смотреть по телевизору российские или какие-либо другие фашистские каналы. Я рассматриваю телевизор как мультимедийную станцию.

В таком случае это уже не телевизор (однонаправленное устройство передачи изображения на расстояние), а мультимедийный компьютер. Телевизором его называют исключительно для того, чтобы оправдать урезанный функционал, тивоизацию, привязку к магазину контента и прочие непотребства - средства зомбирования XXI века.
Сегодня ты смотришь исключительно «легальный», одобренный свыше контент, а завтра восклицаешь «кто не скачет - тот москаль», или «крым наш, гады!».

Т.е. в XXI веке телевизором называют мультименийную станцию с намеренно урезанным функционалом, а телевидением - соответствующие цифровые сервисы. А, собственно, технологии телевидения уже нет, она вытеснена двунаправленными каналами многоцелевого назначения. А использование старого названия - политическая игра и средство езды народу по ушам, использование инертности общества (человек привык смотреть телевизор за последние 40-50 лет, и почему бы его не оставить в этом состоянии ещё на полвека). Зло заключается в зомбировании на пассивное потребление, в котором видят выгоду как медиабизнес (чисто коммерческую) так и государственная машина (политическую), а также в их симбиозе. Рассмотрим любимое тобой IPTV. Большинство провайдеров ставят жёсткие ограничения на его приём, можно принимать только на спецприставку, либо, в лучшем случае, на специальную проприетарную софтину (открытое завлекалово с говённым качеством не в счёт). Всё что ты можешь - пассивно пялиться в экран, ну, или максимум, записать поток на свой (точнее провайдерский) убердевайс, который только этот убердевайс и проиграет. Зомбирует такая модель? Безусловно. Ясен пень, что делается это чисто из коммерческих соображений, но нам это не важно, нам важен сам факт зомбирования на пассив.

Теперь едем дальше. Госчиновники и олигархи, видя это безобразие, потирают руки, поскольку ничего для дальнейшего контроля над массами делать не надо, нужно просто на как можно дольшее время сохранить в этой сфере статус кво. Начинается оголтелая антиинтернетная пропаганда и принимаются всякие «антипиратские» законы, дабы медиабизнес продолжал существовать в том виде в котором он существует сейчас. Мера непопулярная, народ любит халяву, но надо ковать железо пока горячо, пока основная масса ещё не переползла от телеэкрана к компьютеру. Результаты не заставляют себя долго ждать, и ты это с блеском демонстрируешь:

А если отбросить пиратство, то вообще альтернативных источников мало остаётся.

Т.е. для тебя, верного законопослушного гражданина, альтернативы ТВ и радио не остаётся, чего собственно и хочет государственная машина, зомбировать тебя, пассивного потребителя, на «наше дело правое, мы непременно победим».

Отсюда вывод - телевидение XXI века - это просто средство политических игр Большого Бизнеса в симбиозе с Большой Политикой, а никакое не развитие технологий.

Я всегда подозревал что это основная цель Discovery, National Geographic и Animal Planet, не говоря уже про линейку каналов Viasat.

Кстати, стандартная отговорка зомбанутого телезрителя. Мол, я, такой вумный, смотрю только «развивающие» каналы. Да таких вумников как ты миллионы, и вы создаёте нехилый спрос на железо, софт и услуги. А есть спрос - будет предложение. Индустрия работает, производит, продаёт. Причём продаёт всем, как вумникам, так и ватникам со свiдомыми. А тот-чьё-имя-скоро-будет-нельзя-называть-в-негативном-контексте уже скоро культ личности себе через телевизор построит. Тот зашкаливающий пафос, который пёр изо всех щелей накануне Дня Победы демонстрирует это в полной мере.

И что ты предлагаешь?

Индустрия работает, производит, продаёт.

Я рад, а то сидели бы сейчас с одним патефоном на район.

Т.е. в XXI веке телевизором называют мультименийную станцию с намеренно урезанным функционалом

Скорее наоборот, учитывая форм-фактор, дисплей с расширенным функционалом до мультимедийной станции. Твой бугурт тем более непонятен, что функцию старого доброго монитора к пк у него никто не отнимал.

технологии телевидения уже нет

Есть. И эфирное, и спутниковое, и кабельное. Хотя кабельное тв, вполне вероятно, будет вытеснять iptv в процессе внедрения повсеместно. И пусть будет разное. Перебило кабель или оптоволокно снарядом? Террористы взорвали провайдера? Не беда, вставляем антенну и смотрим эфирное или спутниковое.

Контроль над массами нужен. Законопослушное общество нужно. Долгая счастливая жизнь без страха и с уверенностью в завтрашнем дне нужна. Я госканалы не смотрю, но согласен платить налоговые отчисления на их поддержку и развитие. Бизнес тоже нужен, пусть развивают технологии и внедряют их в товары народного потребления, пусть улучшают качество медиаконтента и расширяют широту охвата аудитории учитывая разнообразие интересов.

телевизор с хорошим рефрешем и сочной матрицей всегда дорого.
и всегд идет нагрузкой их долбанный смартТВ.
так что потребителям можно смириться с таким делом.
уж лудьтьсчще пихали бы туда ЦентОС для АРМ или уже для АТомов.

И что ты предлагаешь?

Доя начала проанализировать и пересмотреть свои взгляды на мир.

Пересматривай. Меня мои устраивают.

Только вопрос - начлена? Особенно сейчас, когда существуют системники размером с флешку. Нужно больше функционала, чем дисплей - зайди в соседний отдел и купи эту свистульку. Может ещё кофеварку расширим функциями хлебопечки? Юникс-вей он и в железе правилен: пусть железка решает одну задачу, и делает это хорошо.

Молодец, возможно, до ордена Владимира дойдёшь.

Ну и зигуй дальше, мне больше сказать тебе нечего.

Я не возражаю, бери всё по отдельности. Наличие всевозможных портов-входов в дисплее ты тоже чтоли не одобряешь?

Ты предлагаешь насильно урезАть ассортимент товаров за счёт исключения многофункциональных, даже если функции взаимодополняют друг друга?

ты чего желчный такой? что случилось?

Про порты-входы это другая большая тема. Не уходи от обсуждаемой темы.

Многофункциональность многофункциональности рознь. Современный телевизор - это не просто многофункциональный ящик. Это - инструмент большой политики.

Ни разу не желчный. Просто логически последовательный.

Мне неинтересно обсуждать твои навязчивые идеи.

И справка есть? Или просто сам так считаешь?

Правильно, по существу врзразить нечего, дерейл не удался, значит назовём бредом.

Чую я дискуссия закончилась и началась клоунада в лучших традициях камеди-клаба.

я не говорил что это бред, всего лишь твоя навязчивая идея, ты зациклен на этом.

Ну один хрен это значит обозвать собеседника ненормальным, имеющим проблемы с рассудком. Особой разницы не вижу

а кто сейчас нормальный? ты не обижайся, просто это очевидно и проходит красной нитью по твоим комментам, ты же сам наверняка осознаёшь что повёрнут на этой теме?

Могу тебе сказать, что тем, на которых я «повёрнут», можно насчитать добрый десяток, ксли не больше. Это свойство нормального увоечённого человека. А вот какие идеи ты отстаиваешь - мне непонятно.

Я не отстаиваю. Я не агитатор-проповедник.

Необязательно быть агитатором или проповедником, чтобы заниматься мыслительной деятельностью. Продукт мыслительной деятельности - это идеи, которые оттачиваются и корректируются в дискуссии. Отсутствие идей означает отсутствие мышления как такового.

Рад, если чем помог. Я же не почерпнул из этой дискуссии ничего полезного, потому что ты талдычишь своё «телевизоры не нужны» и постоянно скатываешься в политоту, при том, совершенно типичную и неоригинальную, которой уже и так весь веб пропитан до тошноты.

Рад, если чем помог.

Нарисовал довольно точный портрет Телезрителя Обыкновенного со всеми присущими ему чертами, как то: * Отсутствие собственного мнения, чёткой позиции, желания (и умения) её отстаивать * Потребность в порядке, наводимом сверху стальной рукой, и уверенность в том, что только она обеспечит счастье и уверенность в завтрашнем дне * Несамодостаточность, отстутствие собственных желаний и интересов, подмена их интересами телеиндустрии. А ведь при наличии и разнообразии таковых времени на телевизор практически не остаётся * Отрицание очевидных фактов

Отсутствие собственного мнения, чёткой позиции, желания (и умения) её отстаивать

Мнение моё было изложено выше и осталось неизменным. Навязывать его тебе мне незачем. Непонятно почему ты так стараешься навязать своё. Ты же понимаешь что подобное практически всегда вызывает отторжение, а в реальном мире вообще можно запросто получить в рыльце за такое. Люди не любят когда их поучают как жить те, которые не имеют в их глазах какого-либо авторитета.

Потребность в порядке, наводимом сверху стальной рукой, и уверенность в том, что только она обеспечит счастье и уверенность в завтрашнем дне

Ага, жизненно необходим. Массы нужно контролировать и зомбировать в правильном русле на позитив. Счастью, уверенности и другим положительным эмоциям это, конечно, поспособствует, но тут уже всё зависит от самого человека.

Несамодостаточность, отстутствие собственных желаний и интересов, подмена их интересами телеиндустрии.

Желаний и интересов хватает и телеиндустрия, в том числе, их частично удовлетворяет, за что ей спасибо. Телевидение - это чаще всего фон, это тебе не плейлисты составлять (что по мне действительно довольно бессмысленное занятие, но если тебе нравится, то занимайся на здоровье, это же никому не мешает).

А ведь при наличии и разнообразии таковых времени на телевизор практически не остаётся

Времени остаётся на многое, как видишь, даже на трёп с тобой (всё это время в фоне тв или радио).

Мнение моё было изложено выше и осталось неизменным. Навязывать его тебе мне незачем.

Дискуссия - это не навязывание мнения. Это выдвижение тезиса и подкрепляющих его аргументов. Нужно либо высказать контраргументы, либо промолчать. У тебя же все контраргументы в стиле «оно так потому что так и точка» или «это просто навязчивая идея».

а в реальном мире вообще можно запросто получить в рыльце за такое

Гоп-стайл же, самый сильный аргумент - это кулак.

Ага, жизненно необходим. Массы нужно контролировать и зомбировать в правильном русле на позитив. Счастью, уверенности и другим положительным эмоциям это, конечно, поспособствует, но тут уже всё зависит от самого человека.

Кто-то там говорил что «человек сам кузнец своего счастья»?. Дурак он. На счастье людей надо зомбировать оказывается.

всё это время в фоне тв или радио

Оно и видно.

Я достаточно изложил своё мнение о телевизорах и телевидении. что они мне нужны и почему. навязывать своё мнение по этому поводу, в отличие от тебя, я не собираюсь.

Гоп-стайл же, самый сильный аргумент - это кулак.

Что поделаешь, не всегда, но вполне можно нарваться при сильно активном навязывании своего мнения другим. Недочёты воспитания (зомбирования, как ты говоришь) отдельных личностей. Скажи спасибо тем кто контролирует и зомбирует в правильном русле с детства, что «оппоненты» просто сразу не режут на кусочки.

Кто-то там говорил что «человек сам кузнец своего счастья»?. Дурак он. На счастье людей надо зомбировать оказывается.

Можно зомбировать на счастье, можно и самому ковать.

Оно и видно.

Видно тв, радио только слышно.

Песец, приплыли. Оказывается, у нас воспитание == зомбирование. И это ещё вложено в мои уста.

«целенаправленное формирование личности в целях подготовки её к участию в общественной и культурной жизни в соответствии с социокультурными нормативными моделями»

как нам милостиво подсказывает википедия

Так вот зомбирование - это прямо противоположное, это подавление развитие личности, программирование её на подчинение и слепое повиновение. Наиболее жестокий пример - тоталитарная секта. Государства с железной рукой не лучше. Ты, наверное, хочешь при Иосифе Виссарионыче жить. Он тоже что-то про счастье говорил.

бла-бла-бла. Если точно такой же клоун как ты будет выступать по телевизору это будет зомбирование или воспитание, по-твоему?

Целевые модели воспитания разные могут. Также как и у телеканалов: у государственных информационных или культурно-просветительных одна модель, у антигосударственных - другая. У научно-популярных и развлекательных также могут быть свои целевые модели воспитания, а могут и отсутствовать как таковые, однако, они всё равно при этом будут оказывать влияние на формирование личности тем или иным образом.

Вместо того, чтобы мне тут приватный танец исполнять, уже давно мог бы пробиться в эфир и влиять на умы миллионов, срывая покровы. lol

Целевые модели воспитания разные могут. Также как и у телеканалов: у государственных информационных или культурно-просветительных одна модель, у антигосударственных - другая. У научно-популярных и развлекательных также могут быть свои целевые модели воспитания, а могут и отсутствовать как таковые, однако, они всё равно при этом будут оказывать влияние на формирование личности тем или иным образом.

Кот бы спорил, вопрос только в том, что за личность будет сформирована. Или всесторонне развитая, самостоятельная, самодостаточная личность, или червяк, который никогда не поднимется выше уровня поверхности земли и обречённый жрать исключительно чужие экскременты, при отсутствии которых непременно сдохнет. И воспитание - это задача ближайшего окружения человека, прежде всего его родителей, ибо у них это заложено на уровне инстинктов. Почитай хоть немного современные теории воспитания. Политике же, а тем более бизнесу, на человека как такового вообще насрать, для них существует не человек, а электорат и потребитель.

Почитай хоть немного современные теории воспитания.

Что за теории такие вне интересов политики и бизнеса? И что там сказано про то, кто должен заниматься беспризорниками, детьми из неблагополучных семей и каких чудовищ воспитывают некоторые родители? Там сказано в каком возрасте в среднем попадают на малолетку дети воспитанные своими родителями в духе, что законопослушным быть плохо, законопослушное общество не нужно, государство не должно выполнять функцию контроля и, вообще, государство - это враг?

выше - сэймфаг

Что за теории такие вне интересов политики и бизнеса?

Теория привязанности, например.

И что там сказано про то, кто должен заниматься беспризорниками, детьми из неблагополучных семей и каких чудовищ воспитывают некоторые родители? Там сказано в каком возрасте в среднем попадают на малолетку дети воспитанные своими родителями в духе, что законопослушным быть плохо, законопослушное общество не нужно, государство не должно выполнять функцию контроля и, вообще, государство - это враг?

И что там сказано про то, кто должен заниматься беспризорниками, детьми из неблагополучных семей и каких чудовищ воспитывают некоторые родители?

Там сказано, что наш мир - это не страна Нехочухия, где робот подай, робот принеси, робот сделай из ребёнка человека. Там сказано, что чтобы сформировать полноценную личность в неё надо вложить дочлена ресурсов: окружить любовью, лаской, вниманием. И никаких, блджад, подзатыльников и ремней, только разговор, разговор, и ещё раз разговор. С полным пониманием проблемы, и показом способа решения.

Решить вопрос где изыскать эти ресурсы - это не задача теории, это задача того, кто эту теорию применяет. Теория - это инструмент. Ты же не требуешь, чтобы топор сам тебе сделал сруб бани. Хочешь помочь в решении проблемы - вперёд, в ближайший детдом, усынови десяток детишек, и воспитывай согласно теории. Или хочешь наблюдать по телевизору как это делают другие?

Там сказано в каком возрасте в среднем попадают на малолетку дети воспитанные своими родителями в духе, что законопослушным быть плохо, законопослушное общество не нужно, государство не должно выполнять функцию контроля и, вообще, государство - это враг?

Значит не заложили родители (или другие воспитатели) способность не попасть в малолетку даже при наличии у них вышеназванных представлений. И не помогли усвоить основное правило, что воровать и убивать плохо не потому, что сядешь, а потому, что ты портишь жизнь обществу, частью которого ты являешься. А тюрьма вообще никого перевоспитать не может (если там не найдётся персонала, способного вложить в каждый персонально объект воспитания должный объём ресурсов), максимум - защитить от отщепенцев, которым уже всё равно ловить нечего. Ну или оградить пасомое стадо от инакомыслящих, дабы не мутили воду.

то есть законопослушное общество тебе всё таки нужно стало? понемногу трезвеешь? что там с контролирующей функцией государства? по-прежнему, против? что делать с теми кто не согласится с тобой что воровать, убивать и т.д. «плохо потому, что ты портишь жизнь обществу, частью которого ты являешься»?

И не помогли усвоить основное правило, что воровать и убивать плохо не потому, что сядешь, а потому, что ты портишь жизнь обществу, частью которого ты являешься.

ну а на общество в целом нужно воздействовать (зомбировать, как ты говоришь) комплексно обоими способами: и взывать к разуму (у кого он есть), и к примитивному чувству самосохранения у остальных.