В продажу поступили первые телевизоры с Firefox OS

Политике же, а тем более бизнесу, на человека как такового вообще насрать, для них существует не человек, а электорат и потребитель.

Это нормально и естественно. Однако, рыночная экономика и разнообразие каналов приводит к тому, что телеканалам приходиться строить эфир учитывая желания потребителя, чтобы тот не ушёл на конкурентный, то есть стремиться к тому, чтобы контент был лучше чем у схожих каналов или искать «своего зрителя» узкой специализацией. Также и каналам с политическим окрасом (внутренним провластным или оппозиционным и внешним «потенциального противника») приходится рвать задницу за своего зрителя.

Ну и понятное дело, что те несколько эфирных бесплатных «бюджетных» каналов будут соответствующей направленности, что также естественно.

Законы природы (которым подчиняется и род Homo), и законы, высасываемые из МПХ олигархов - разные вещи. Так что это не я «трезвею», это у тебя в голове адова каша.

То есть ты всё-таки был бы не против, если бы тов. Джугашвили вернулся?

Ты уж определись, или это нормально и естественно, что политике и бизнесу на человека насрать, или, как ты писал выше, что никакое воспитание без них невозможны.

где я такое писал что невозможны?

если бы тов. Джугашвили вернулся, то против чего я был бы не против?

Как раз таки убивать и брать то, что тебе нужно, это естественная потребность живых организмов. Другое дело, что когда очевидно что за это будет бо-бо, тогда включается механизм инстинкта самосохранения, но не всегда и не у всех.

Если ты о самом факте возвращения, то нет, не против, хотя это и противоречило бы моим устоявшимся представлениям об этом мире. Наоборот, его возвращение меня бы несказанно обрадовало, так как это стало бы подтверждением того, что можно вернуться.

Это бо-бо - отношение общества к вору и убийце. Есть у сапиенсов такое понятие, как совесть. И именно она сдерживаеит полноценно развитую личность. А не страх кнута тюремного надзирателя.

А инстинкт самосохранения нужном тебе уровне начинает работать только при реальных расстрелах, повешениях и посадках. Грозить пальчиком совершенно недостаточно.

Евгений Ваганович?

Ты так считаешь. Иначе бы не было вот этой реплики.

Что за теории такие вне интересов политики и бизнеса?

Какой был вопрос, такой и ответ. Думай что спрашиваешь в другой раз, если не хочешь выглядеть глупо.

Любой современной теории практически нереально стать известной вопреки интересам политики и бизнеса, не говоря уже про то, чтобы стать принятой обществом.

Причём здесь возможность воспитания? Староверы вон вообще по одной библии воспитывают и домострою. или что у них там?

Ты точно сказочный эльф живущий в обществе поголовно развитых личностей, лол.

Ерунда. Даже инфа об инспекторе в кустах заставляет сбросить скорость.

Любая теория, если она верна, рано или поздно станет доминирующей, несмотря на политику. Когда-то большие политика и бизнес поддерживали геоцентризм и рабовладение, к примеру. Наверняка, если бы ты жил в каком-нибудь лохматом веке, то бы с пеной у рта доказывал, что без труда рабов нормальную жизнь не построишь, потому, что сейчас твои речи сродни таковым.

Староверы воспитывают по старой вере. Твоих и моих прапрапращуров тоже по ней воспитывали. На самом деле дело не в вере, а в природных инстинктах, которые на тот момент не были изучены, но работали исправно. Они и сейчас работают, знания им просто помогают, но не заменяют их.

Хреновый пример. В случае с дорожным инспектором выгода от нарушения ничтожна, а риск относительно велик. В большинстве же случаев потенциальная выгода покрывает риски быть пойманным (да и при наличии мозгов и связей их можно свести к минимуму). Например, даже наличие у тебя мобилы, по которой можно позвонить 112, не остановит уличного гопника от попытки у тебя её отжать, чего уж говорить о матёрых коррупционерах. А чтобы заставить инстинкт самосохранения работать как ты хочешь, нужно значительно увеличить риски, т.е. нужны массовые расстрелы.

Так что предлагает наш прогрессивный анон? Государство расформировать, тюрьмы распустить, ментов и прочих разогнать в бандиты?

Ты ответь лучше что конкретно тебя в твоей нынешней жизни при текущем мироустройстве не устраивает и почему?

Я уже писал выше, что текущее мироустройство ты не поменяешь, это просто определённая стадия эволюции. Нужно просто жить собственными, а не чужими мозгами, и идти в ногу со временем. А современные технологии нам предоставляют широчайшие возможности не стать чьим-то бобиком на поводке. Сейчас на историческую сцену выходит его величество Свободный Доступ к Информации. Просто большинство людей ещё не осознало его ценности.

Например, как сказал постом выше, технологии позволяют не стать чьим-то бобиком на поводке, но, тем не менее большинство (и ты в их числе) выбирает не свободное бегание по информационному ппространству, а поводок покрасивше. Как говорится, за державу обидно :)))

Да уже уходит постепенно. Информация в разной форме её представления - это субъект авторского права и щупальца правообладателей уже повсюду. Если в рунете ещё до сих пор с этим более-менее, то в европе-сша, пользователи интернета в большинстве своём перестали делиться контентом и уже довольно давно. Причина как ты и сказал: выгода ничтожна, даже совсем нет, а риск есть. А легальный свободный контент - это же крохи (вот тут действительно так мало что выбора практически нет).

Вот и получается, что свободный доступ к информации вроде как есть, а с самой информацией проблемы. И тут надо отметить, что телевидение по-прежнему остаётся поставщиком эксклюзивного контента, в том числе, для обмена через сеть (спорт, концерты, тематические передачи, фильмы и многое другое). Что-то позже издаётся легально и доступно для приобретения, что-то вообще остаётся недоступным для приобретения легально и доступно только благодаря энтузиастам выложившим телетрансляцию в открытый доступ, положив на правообладателей.

ну это действительно просто смешно. И я не выбираю что-то, а пользуюсь всем. Просто кроме интернета мне доступно ещё и кабельное тв и провайдерское iptv

Вот оно телевизорное мышление в полный рост. «Свободная культура» == «халявные сериальчики», да. Да обмен медиаконтентом вообще тут не самое главное. Опять же проявляется инертность: народ привык свободное время коротать у телевизора, и, пересев за компьютер, продолжает заниматься тем же самым: пассивно потреблять контент. А ведь Интернет предоставляет более широкие возможности, более интерактивные, публичные, креативные и интересные. Ясен перец, что качать свежевыпущенный сериал - риск большой, но надо быть больным на голову, чтобы на него идти: альтернативы-то вагон. В том числе и медиаконтента, который качать неперекачать, на пять жизней хватит. И главный враг телевизора это не пират, а соцсеть. Сидишь в одноклассниках => не смотришь рекламу => упущенная прибыль. Сидишь во вконтакте => не смотришь пропаганду => не идёшь на майдан. (О том, что рекламы и пропаганды в инете хоть жопой ешь, я знаю, но и альтернативы, что её нивелирует не меньше) Это и есть свободная культура, свободный инфообмен. И информации эксабайты, только надо включать мозг, чтобы ее фильтровать. Ведь сообщения о событиях в мире от Васисуалия Пупкина из вконтакта не менее достоверны, чем от первого канала.

Так вот ты о какой информации. Что Вася покушал, а Петя покакал? Твои социалочки - это не свободный обмен информацией а скорее свиданка под бдительным оком контролёра и под запись.

что качать свежевыпущенный сериал - риск большой

если бы качать. Риск не качать, риск выкладывать. От твоих барбоскиных до научных публикаций.

Социалки - это для масс, как замена телевизору. Более продвинутые пользователи используют более продвинутые ресурсы для общения. Да и средства анонимизации развиваются. Tor, i2p, freenet, может ещё что изобретут. А там постепенно и массы подтянутся, когда все будет одним кликом или одним тапом.

То, что запрещают выкладывать всякое дерьмо типа барбоскиных или маши и медведя, может оно и к лучшему. А запретом научных материалов (а также научпопа и обучающих материалов) добиваются только господства мракобесия (которое телевизор культивирует в промышленных масштабах), а значит это временно, поскольку разум рано или поздно восторжествует. Например, iTunes U вполне себе разрешает свободно скачивать свои материалы, а ведь это Apple, имеющий дурную славу среди сторонников информационных свобод.

Средства деанонимизации развиваются ещё лучше теми кем надо. От другого такого васи ты может и зашифруешься, а серьёзных кого только внимание к своей персоне привлечешь.

То, что запрещают выкладывать всякое дерьмо типа барбоскиных или маши и медведя, может оно и к лучшему. А запретом научных материалов (а также научпопа и обучающих материалов) добиваются только господства мракобесия (которое телевизор культивирует в промышленных масштабах), а значит это временно, поскольку разум рано или поздно восторжествует.

запрещают...к лучшему...разум восторжествует - да ты ещё тот коммуняка, как я посмотрю.

iTunes U

Как мне туда зайти, выбрать что мне надо и скачать?

которое телевизор культивирует в промышленных масштабах

хорошо, например, сейчас смотрю по Россия-Культура «Мировые сокровища культуры. Куско. Город инков, город испанцев» Какое мракобесие культивирует, зелёненький?

нормальные люди собираются закупать oled, а болезные выбирают оболочку с иконками на телевизоре и её лицензию, лол

Какое мракобесие культивирует

Город инков

О пророчествах инков о конце света уже рассказали, или только нагнетают?

Так и не рассказали, зелёненький. Скрывают ироды.

А вообще, твоя первичная ассоциация красноречиво говорит о тех источниках из которых ты черпаешь информацию.

Извини, не знаю, что у вас, мракобесов там сейчас популярно, вспомнил о самом известном.

Однако, мне, мракобесу, это даже в голову не пришло. И вот я до сих пор не в курсе кто такие твои барбоскины, ты вроде так и не сказал, но я предполагаю что сериал, а в поисковике следить барбоскиными не хочу.

Я не знаю, я вообще другой анон.

Того позови.

То, что запрещают - плохо всегда, а к лучшему то, что дерьма в инете поменьше будет.

Насчёт itunes u, знаю, что там нет drm, значит попроси того, у кого есть ифон или ипад, он тебе скачает, или луркай по торрентам, наверняка там есть чонить и оттуда. Я вообще просто ищу инфу и не морочусь откуда она изначально скачана. Ты так говоришь «коммуняка», как будто это что-то плохое. Идея коммунизма сама по себе неплоха, просто человечество да такого уровня еще не доросло, а дурную славу ей сделали большевики.

Скажи честно, мерикосы ведь не были на Луне, правда?

Твоя любимая «Культура» принадлежит ВГТРК, которая не прочь показать «Великую тайну воды» и прочее подобное говно. И как мне определить, что есть качественный научпоп (чисто научный) а что - лженаука? Идти в инет и читать? Спасибо, я лучше непосредственно с торрентов скачаю что хочу и когда мне будет интересно.

Тут выше анон был похлеще Гитлера с Пол Потом. Сталин с Обамой по сравнению с ним вообще душки. Ему рычаги дай, так он бы бизнес уничтожил, всех политиканов ликвидировал, не говоря уже про запрет телевидения и телевизоров и многого другого.

Насчёт itunes u, знаю, что там нет drm, значит попроси того, у кого есть ифон или ипад, он тебе скачает

Ничего себе «его величество Свободный Доступ к Информации». Доступ к информации через зондец в попец за мои же деньги приобретённый у поставщика монополиста ты называешь свободным?

попроси того, у кого есть ифон или ипад, он тебе скачает

Я с такими пии не вожусь, тем более никогда бы не стал у них ни о чём просить. Да, и как мне посмотреть что там есть, чтобы узнать нужно ли мне это?

Идея коммунизма сама по себе неплоха, просто человечество да такого уровня еще не доросло, а дурную славу ей сделали большевики

Так ты у нас комми-меньшевик с нестабильной психикой и кашей в голове?

Я тебе не справочное бюро. У тебя же «свободный доступ к информации», вот и изучай, делай выводы, а меня этот вопрос не интересует настолько.

показать «Великую тайну воды» и прочее подобное говно.

Не знаю, что это, поэтому не могу за это говорить, но я вижу другое: то, что тебе отсутствие телевидения никак не мешает смотреть всякую муру.

И как мне определить, что есть качественный научпоп (чисто научный) а что - лженаука? Идти в инет и читать?

А как ты думал? Я любую информацию воспринимаю критически, вне зависимости от пути которым она ко мне попала.

Спасибо, я лучше непосредственно с торрентов скачаю что хочу и когда мне будет интересно.

Ничуть не возражаю, твоё дело. Но есть большая вероятность, что ты просто не узнаешь о существовании того, что могло бы тебя заинтересовать.

Конечно, не были, никакого космоса ведь нет, за небесный свод не вылетишь. Афера с распилом средств на космос заканчивается, поэтому и стали потихоньку сообщать о падении ракет, врезавшихся в небесный свод.

Пургу ты гонишь, пиздабол. Я сам лётчик-космонавт.

Доступ к информации через зондец в попец за мои же деньги приобретённый у поставщика монополиста ты называешь свободным?
Я с такими пии не вожусь, тем более никогда бы не стал у них ни о чём просить. Да, и как мне посмотреть что там есть, чтобы узнать нужно ли мне это?

Вот опять образчик телевизорного мышления. Нахватаемся штампов типа «Apple - анальный зонд, пользователи его - пии», и кидаемся ими направо и налево не переварив ни молекулы. А твои любимые IPTV-приставки, лазящие в VCAS на каждый чих, и пишущие только в своём шифрованном форомате, это не анальный зонд, да, конечно. Между прочим у эпплодевайсов все зонды убираются при желании одним кликом и они превращаются в обычный UNIX-хост, на котром ты без проблем можешь писать свои программы. И инструментария, собранного энтузиастами, для этого в инете - вагон и маленькая тележка.

Это я к тому, что всевидящее око, следящее за криптосетями - это из той же оперы. Нет, конечно, уязвимости есть везде, и если ты будешь в криптосети разглашать гостайну, то вероятность, что тебя схватят, вполне себе ненулевая. Но видеопиратишек и простых звездоболов на щекотливые темы там точно никто ловить не станет - слишком хлопотно и затратно. Скорее, зашлют казачков (а их и в обычный инет засылают), которые будут запутывать, посему необходимость шевеления извилинами возрастёт на порядки. А что поделать, без труда не установится и винда.

Не знаю, что это, поэтому не могу за это говорить, но я вижу другое: то, что тебе отсутствие телевидения никак не мешает смотреть всякую муру.

Зачем смотреть? Достаточно почитать отзывы на том же русракере, затратив пару минут.

А как ты думал? Я любую информацию воспринимаю критически, вне зависимости от пути которым она ко мне попала.

LOLWUT?

Доступ к информации через зондец в попец за мои же деньги приобретённый у поставщика монополиста ты называешь свободным?
И вот я до сих пор не в курсе кто такие твои барбоскины, ты вроде так и не сказал, но я предполагаю что сериал, а в поисковике следить барбоскиными не хочу.

Охренеть критическое мышление. Я в одной строке обосрал «барбоскиных», а ты даже не попытался усомниться, проглотил мои слова как истину в последней инстанции. А, между прочим, прикольный сериальчик, если его смотрит человек с адекватным чувством юмора. Меня в нём раздражает (скорее, даже бесит) то, что его позиционируют как детский всевозрастной, и сердобольные мамаши кормят им детишек ясельного возраста, котоые не просто воспринимают всё за чистую монету, но ещё и впитывают всё как губки.

Ничуть не возражаю, твоё дело. Но есть большая вероятность, что ты просто не узнаешь о существовании того, что могло бы тебя заинтересовать.

Утверждение, ставящее телегу впереди лошади. Если меня тема интересует, то я инфу по ней уже ищу, и скорее всего наткнусь и на этот фильм, почитаю отзывы, что это не псевдонаучная мура, и, если будет время, посмотрю. Откуда взяться интересам? Да они возникают сами собой, это только у телезомби эта способность атрофирована, у них всё заводится исключительно с толкача извне.