LINUX.ORG.RU

Firefox 46

 ,


0

1

Доступен выпуск Firefox 46.

  • Переход на GTK3 по умолчанию, что открывает дорогу к нормальной работе с Wayland и лучшему отображению на HiDPI-мониторах. Поддержка GTK2 пока полностью сохранена.
  • Усилена безопасность компилятора JavaScript Just In Time (JIT). Применена технология W^X («Write XOR Execute», изобретена в OpenBSD), гарантирующая, что код, созданный JIT, не будет исполнен, пока не запрещена запись. Скорость работы JS-движка снизилась на 1-4%.
  • Pocket, вслед за Hello, стал системным дополнением (не отображается в списке обычных дополнений) и вынесен в отдельный файл (/usr/lib/firefox/browser/features/firefox@getpocket.com.xpi). В следующей версии планируется сделать доступным отключение системных дополнений в интерфейсе браузера.
  • Если системные кодеки H.264 и AAC недоступны, для воспроизведения этих форматов будет использоваться CDM-модуль (модуль для расшифровки DRM-содержимого, отсутствующий в Linux-версии).
  • Автоматическая замена старого кода <embed> на страницах, встраивающих видео с YouTube, на новый <iframe>, что позволяет просматривать видео средствами HTML5. Функция пока не до конца протестирована и отключена по умолчанию, для использования нужно включить настройку plugins.rewrite_youtube_embeds.


Инструменты разработчика:


CSS:


HTML:

  • Столкнувшись с неверным значением type, <ul> больше не использует decimal, а ведёт себя так, словно значение type не указано (241719).
  • Атрибут pattern с флагом «u» (unicode) тега <input> расценивается как регулярное выражение (1227906).


JavaScript:


API/DOM:


Обзор новостей за последний месяц:

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 9)
Ответ на: комментарий от ZhAN

Не обращай внимания, он kde/qt хейтер. Постоянно бред несёт.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

А при чем тут вообще связь между WebM и DRM? Ты так говоришь как будто это несовместимые понятия.

Реализация контента WebM+DRM есть у гугла. Правда вот не знаю применяется ли реально в их сервисах. (тот же google play)

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Xenius

Я об этих сервисах ничего и не слышал, мои знакомые, кого опросил, если и слышали, то всё равно не пользовались.

То что ты и знакомые не слышал о чём-то не делает этот сервис незначимым.

Есть же youtube, где всё то же самое без DRM (пока что?), зачем ещё какие-то костыли?

Потому что Нетфликс лицензирует свой контент у крупных медиа-концернов, которые портят всем жизнь своим DRMом.

Если владельцы этих сервисы хотят чтобы ими пользовались, пусть вещают без всяких DRM в обычном стандартном WebM.

Проблема в том, что ими уже пользуются и они приобрели широкую популярность. И пользователи скорее начнут пользоваться хромом, чем отказываться от удобного способа просмотра любимого кинца и сериальчиков.

У youtube так получается — значит и они могут.

А вот фигушки. Ютуб показывает юзер-контент, полноценные фильмы/сериалы никто ему не лицензирует, за исключением вывалившего всё в свободный доступ Мосфильма, других таких же альтруистов и пары фекало-фильмов.

Это означает официальную поддержку Mozilla DRM как такового в принципе, что является предательством по отношению к сообществу и противоречит провозглашенным принципам Mozilla Foundation.

Мозила озвучивали свою позицию относительно DRMa и «поддерживают» там не было. Это скорее рассматривается как необходимое зло для того чтобы проприерасты могли увидеть красивую надпись DRM есть и пойти спать, но при этом не допустить той фигни, что творится с написанием фекалоподелок на сильверлайте и флеше, ещё и прибитое костылями к одной ОС. Хочешь протестовать - не пользуйся сервисами с DRM. А Mozilla надо сохранять свою позицию на рынке браузеров чтобы ещё хоть как-то влиять на общую расстановку сил, иначе поимеете IE6 дубль два, под названием Хром с его проприетарными модулями и будете гордо стоять в углу пользуясь Lynx.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А можно не тратить бабло на то, что всё равно не работает, и дать пользователям то, что они хотят — нормальный контент по доступным ценам. Но это слишком просто. Куда интереснее бороться с мельницами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Не ври. Он все правильно сказал, ибо говорил про google фильмы, которые встроены в тытрубу и покупаются за денежку

anonymous
()

Нормально.

Теперь падает и на x86 системах из-за тредов. Неосиляторы, блджад, насколько стабильной была 35-ая версия.

Багрепорты начиная с 40-ой, почему не чините? Зачем выпускать продукт с одними и теми же ошибками из релиза в релиз? Вы там бухие все штоле?

skvitek ★★★
()

Переход на GTK3 по умолчанию

hell has frozen over!
и, как водится, нет повода не...

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от SR

Все наоборот.... особенно когда надо развернуть окно. Хром че то крутит-мутит и все лежит минуты две. Фф нормально разворачивается. при чем фф с плагинами, а хром чистый...

anonymous
()

И может уже пора починить падение ff по нажатию клавиши Ins в поле ввода?

Нифига не удобна эта фича.

skvitek ★★★
()
Последнее исправление: skvitek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от skvitek

не удобна.
хорошо, что в моём фф её нет. и не помню, чтоб была.

mos ★★☆☆☆
()

Когда планируют js-дебаггер сделать юзабельным?

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

почему не чините?

Скажи, а ты правда считаешь, что новость написал человек, который кодит Firefox?

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ага, щас. Даже посмотреть не получится некоторое видео если фильм не куплен в playstore, а даже если и куплен, то из под linux из-за какой-то дополнительной дрм-фичи флеша, которая в linux не работает. Какое-то время работала через chrome, но и там потом отвалилась.

grem ★★★★★
()

По субъективным ощущениям, Firefox стала открываться и работать шустрее.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

А что они тогда продают в googleplay?

А гуглплей слился в экстазе с ютубом, а я и не заметил? Гуглплей обмазан DRM-ом по самые гланды. Именно по требованию всё тех же мастодонтов развлекательной индустрии, которые по ночам спят и видят как они одели всех юзеров в ошейники, которые бьют током, если попытаться посмотреть фильм больше одного раза не заплатив за каждый последующий просмотр. А лучше чтобы вообще все просто им платили бы, платили, платили... А потом просыпаются в мокрой кровати и с грустью смотрят на грязный, мерзкий мир, который не согласен с их голубой мечтой.

Впрочем что-то меня понесло.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну так они со своей стороны и включили модуль воспроизведения.

Пусть держатели видеосайтов показывают видео в обычном webm (VP8/VP9) без всяких DRM и прочих извращений, а браузеры поддерживают только этот формат и для совместимости ещё Theora, а проприетарные форматы и DRM не нужны и даже вредны.

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zink

То что ты и знакомые не слышал о чём-то не делает этот сервис незначимым.

Во всяком случае, у этого сервиса нет и десятой доли значимости ютуба.

Потому что Нетфликс лицензирует свой контент у крупных медиа-концернов, которые портят всем жизнь своим DRMом.

Нужно не потакать им, а посылать их нафиг. Тогда может они одумаются и перестанут сорить дерьмом в интернет.

Проблема в том, что ими уже пользуются и они приобрели широкую популярность.

И конечно, помочь им увеличить популярность ещё сильнее — лучшее решение?

И пользователи скорее начнут пользоваться хромом, чем отказываться от удобного способа просмотра любимого кинца и сериальчиков.

Надо выпилить DRM и флеш и из хрома тоже.

но при этом не допустить той фигни, что творится с написанием фекалоподелок на сильверлайте и флеше, ещё и прибитое костылями к одной ОС.

Так в файерфоксе оно и прибито костылями к одной ОС. Если DRM сдохнет вместе с этой ОС — это как раз будет замечательно.

Людям удобнее смотреть видео например на планшетах и смарт-тв. Если в них не будет поддержки DRM, значит они будут смотреть там, где DRM нет, и те сервисы будут получать больше прибыли, и тогда и всяким нефликсам придётся тоже отказаться от DRM. А если потакать им и добавлять поддержку DRM во все браузеры, то они так и будут продолжать отравлять всем жизнь.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

И может уже пора починить падение ff по нажатию клавиши Ins в поле ввода?

Попробуй GNU IceCat какой-нибудь, там нет DRM и прочей гадости.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Покупаешь фильм и смотришь столько раз, сколько хочешь. У них есть вариант подешевле, но фильм только в течение суток, емнип, можно посмотреть.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

а даже если и куплен, то из под linux из-за какой-то дополнительной дрм-фичи флеша, которая в linux не работает. Какое-то время работала через chrome, но и там потом отвалилась.

А зачем страдать таким мазохизмом? Просто не покупай видео в плейсторе и не будет проблем.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Покупаешь фильм и смотришь столько раз, сколько хочешь. У них есть вариант подешевле, но фильм только в течение суток, емнип, можно посмотреть.

Прокат по конской цене, бессрочная аренда с просмотром только на сертифицированых девайсах при наличии интернета за ещё более конскую цену - ещё более сомнительной привлекательности фича.

Но вообще мы тут не про это говорили, а про то что на ютубе фильмы не посмотришь, а только в ГПлее, который ими обмазан.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Экономист, коммунист и вообще хороший человек. :)

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Во всяком случае, у этого сервиса нет и десятой доли значимости ютуба.

Это смотря как посмотреть. Альтернативы ему, в отличие от ютуба нет.

И конечно, помочь им увеличить популярность ещё сильнее — лучшее решение?

Боюсь что данной ситуации не ФФ помогает Нетфликсу, а возможность проигрывать кинцо с нетфликса помогает ФФ не лишиться последних пользователей.

Нужно не потакать им, а посылать их нафиг. Тогда может они одумаются и перестанут сорить дерьмом в интернет.

Посылай. Можешь не пользоваться сервисами, которые предоставляют тебе контент с DRM. Но вот незадача - слишком многие не запариваются на такие вещи и если в ФФ не будет работать видео, за подписку на которое пользователь заплатил, а в Хроме - будет, то пользователь не мудрствуя лукаво просто перейдёт на Хром.

Надо выпилить DRM и флеш и из хрома тоже.

Ура, мы нашли ответственного за принятие решений о техническом плане разработки Хрома. Выпиливай. Как только хром дропнет - ФФ дропнет следующим.

значит они будут смотреть там, где DRM нет, и те сервисы будут получать больше прибыли, и тогда и всяким нефликсам придётся тоже отказаться от DRM

Вот только, видишь ли, в сфере развлечений есть монополия и провайдеров без ДРМа пока что нет и не предвидится, так что есть игроки кому лицензировали контент на условиях что будут его проигрывать с DRM и все остальные, кому предлагается сосать сушку.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

фурифокс поддерживает DRM

ФФ никакой DRM не поддерживает, а предоставляет песочницу, где плагин с DRM может бегать. Запилил производитель плагин для ОС или нет - выбор производителя. Вот такая вот фигня.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

купленные

Взятые в бессрочную аренду с ограничением на возможности просмотра. :)

youtube-клиентом на smart-телевизоре

Закрытая платформа, проприетарный клиент, может они туда вклеили тупо ещё и клиент от гуглофильмов? Ты в браузере без Google Widevine CDM на ютубе их посмотреть можешь?

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от zink

https://www.youtube.com/purchases

Зашел и смотрю.

Закрытая платформа, проприетарный клиент, может они туда вклеили тупо ещё и клиент от гуглофильмов

Клиент ставил из самсового маркета.

Radjah ★★★★★
()
Последнее исправление: Radjah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xenius

Он должен транслировать их в webm.

Увы, они никому и ничего не должны.

А если не умеет, то пользователи пойдут на тот сайт, который умеет, например youtube

Вот только на ютубе нет того контента, что есть в нетфликсе. И некоторые, понимаешь ли, хотят смотреть последний сезон Игр Престолов в фуллХД в день выхода на телевизоре не заморачиваясь с торрентами, а не видео-блоггеров и котят снятых на бутерброд с колбасой. Проблема в том, что контент этот не взаимозаменим и Нетфликсу альтернативы без ДРМ нет. Как появится - вполне вероятно что ФФ выкинет в чертям песочницу и будет пиарить этот сервис. Но вот только маловероятно это, так как лицензируют всё правоторговцы.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Смешные заявления про полшишечки...

Возможность установить флеш у тебя приравнивается к поддержке проприетарщины? Не бомбило твои полшишечки когда всё тот же DRM фигачили во флеше, но только доступ к системе ему никто не ограничивал?

Линукс тоже выкидывай, он, понимаешь ли, тоже делает возможным DRM говно запустить и всякие мутноблобы в прошивках запускать.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Зашел и смотрю.

Зашёл я туда, а там а-за-за. «Включите пожалуйста флеш плагин», хотя ютуб у меня на HTML5, так что гугль там просто DRM-нутую версию гоняет через флеш в одном и том же интерфейсе.

Клиент ставил из самсового маркета.

Скорее всего в него DRM и вогнали по самые гланды.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Не бомбило

Я то тут причем? Я не фанат свободки, и всю жизнь пользуюсь только проприетарными браузерами.

Но флеш ненавижу - да.

PS: просто твое замечание очень странное и звучит как-будто фуризилы не делали весьма сложную работу по поддержке DRM

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zink

Дык шифрование и всё такое. С тытрубы только ленивый видео не качает.

Скорее всего в него DRM и вогнали по самые гланды.

Мне теперь лишать себя радости удобного просмотра из-за чьих-то убеждений? o_0

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zink

так что гугль там просто DRM-нутую версию гоняет через флеш в одном и том же интерфейсе

Если у тебя нормальный браузер с поддержкой DRM, то flash не нужен

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вроде гугломузыка по подписке даже в гуглохроме работает таким образом. В FF точно flash подгружается. При этом купленные треки играются силами браузера без flash.

На счёт хрома не уверен, но в его диспетчере задач явно вижу «Плагин shockwave» при начале проигрывания.

Radjah ★★★★★
()
Последнее исправление: Radjah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Radjah

Мне теперь лишать себя радости удобного просмотра из-за чьих-то убеждений? o_0

А это тут никто не обсуждает. Я тут объяснял что «ютуб же смог как-то без DRM» - неправда. Не смог без него.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я даже не в курсе что на тытрубе можно что то купить за деньги. Даже не интересовался, есть ли там что то платное в принципе.

kirill_rrr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.