В Firefox начнётся постепенное включение многопроцессного режима

Да, как только логи от strace выложишь или бэктрейс из coredump'а раскатаешь.
Хотя... тебе кажется уже писали об этом.
Много раз.

Это работает и на винде, да думаю везде.
Вообще посмотреть можно и в Developer Edition там в настройках есть пункт и в about:config лезть не надо.
К сожалению режим как раньше был тормознутым так и остался (проверял на 48.0a2 (2016-06-06) с некоторыми дополнениями), хотя кажется быстрее стал, но всё равно заметно отстаёт от обычного режима.
У него проблемы с XHR-запросами, чем их больше тем хуже для лисы, когда как другим обозревателям с многопроцессностью почти насрать (особенно хрому).
Для сравнения один и тот же сайт может грузиться за ~5,5-6,5сек в режиме e10s и ~2,5сек без него. Это при открытой консоли на вкладке сети.
А так конечно e10s даёт более отзывчивый интерфейс и можно прибить удобно повисший скрипт.

Почему когда включаю многопроцессорный режим, отваливается ПКМ в FF? правда под офтопиком

Попробуй поотрубать расширения или обновить лису до более свежей. У меня ничего не отваливается, да и раньше тоже.

Слышу, как производители планок памяти взорвали несколько 5-литровых бутылок шампанского.

И как и же по этому алгоритму получится 1% (1% от тех кто не имеет файлы расширений) ? :-D

99%

Нет. Единственные пользователи FF, кто был мной замечен с адблоком и подобными - я (в прошлом, когда у меня был FF) и мои родители.

Ты блоки then и else перепутал.

4.2.

К сожалению, не все разработчики популярных дополнений адаптировались к многопроцессности

То есть совместимых расширений резко станет меньше, как и пользователей FF.

Своп на 20% толще
Своп

2016. Дать тридцатку на ещё 8Гб оперативки или сам заработаешь?

Я не буду зарабатывать сам на казённый комп, даже в 2016.

Совместимость расширений можно глянуть здесь: https://www.arewee10syet.com/

А там могут и вшить блеклист дополнений, при обнаружении которых e10s не включится

Гм, всегда думал что виновато расширение Logitech Setpoint. А на самом деле конфликт с расширением All-in-One Gestures 0.26, после его отключения ПКМ заработала. Посоветуйте удобную замену, чтобы жестами правой кнопкой управлять И многопроцессорный режим остался

да еще и ко всему это well known bug http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1097532

Вероятно как лотерея при загрузке/обновлении бинарника с сайта мозилы.

Че за бинарь? Зачем с сайта? Виндозник чтоль?

2016. Дать тридцатку на ещё 8Гб оперативки или сам заработаешь?

Мне дай. И ещё на десяток мегабайт процессорного кеша.

Что вы, Ленарт этого не допустит!

$ man 'волновое обновление'
No manual entry for волновое обновление

Олсо, выбрать сам можешь в настройках

То что есть настройки (about:config ?) это конечно хорошо. Но к чему эти игры в лотерею на уровне детского сада непонятно.

теперь он будет тормозить ещё больше, на всех ядрах сразу! :)

Ты сравни качество, чувак. Качество :) И эти цифры ничего не означают, моё скачивание adblock там тоже засчитано, и неоднократное. Это не значит что я им до сих пор пользуюсь.

Но, не исключено, что в будущем каждая вкладка получит свой собственный процесс.

т.е. при ошибках будет падать вкладка, а не весь браузер?

Погоди, ты хочешь сказать, что контора, в которой ты работаешь жмёт тридцатку на обустройство рабочего места? Ты уверен, что работать в таком месте вообще как-то сочетается с понятием о достоинстве человека?

Тебе не дам, ты наглый.

Chromium, где господствует философия «каждая вкладка в отдельном процессе»

идиотизм

Тебе не дам, ты наглый.

Воля ваша, тогда я поддержу этого господина:

«Своп на 20% толще это же жесть какие фризы будут! И с чего оно будет шустрее бегать то, раньше лиса отжирала 100% проца, а станет все 400%.»

> Chromium, где господствует философия «каждая вкладка в отдельном процессе»

идиотизм

Нет. Идиотизм — это открывать в браузере одновременно больше 5~7 вкладок..

(Точнее говоря — идиотизм — это когда ты постоянно открываешь новые вкладки и не закрываешь старые ни когда)

Вот это корень всех проблем с занятой памятью

В старой опере можно было на слабых ПК открывать миллион вкладок одновременно и ничего не тормозило.

Ff уже давно превратился в академический браузер с такими тормозами, но может быть такое распараллеливание его спасет!

Неужели перестанет хотя бы тормозить при загрузке? Как насчёт взять v8 из хрома?

Firefox
всё при том же условии, что они не устанавливали дополнения

Т.е. приблизительно ни у кого?

Перестанет наконец-то подвисать при нагрузке.

Что делать тем, у кого не подвисает? Мне мешает только убердолгое время инизиализации (даже после повторного запуска, хромиум с производными 2 раз моментально стартуют) и медленный джабоскрипт (а значит и все дополнения).

Аддоны то конечно у него поинтересней есть и больше возможностей у них. Но их единицы, и только лишь ради пары аддонов без аналогов пользоваться этим не могу..

У вас в ДС возможно, а на селе это ок.
В любом случае совсем не круто брать и повышать системные требования к софту, а потом тролировать тех, кто не хочет/не может апгрейдить железо.

В отличие от Chromium, где господствует философия «каждая вкладка в отдельном процессе»

Есть у Хрома ключи, изменяющие это поведение. По умолчанию используется --process-per-site-instance, т.е. открывает один и тот же сайт в разных процессах. Я юзаю --process-per-site (как и предыдущий вариант, но все в одном процессе), и мне норм.

В старой опере можно было на слабых ПК открывать миллион вкладок одновременно и ничего не тормозило.

Ну тыг установи её и радуйся! Подумаешь сайты (современные) не работают на ней, зато миллион вкладок.. :-D лол

(Говно, но зато говна много .. какая радость :-))

А я могу карандашом в носу ковырять , круто да? :-) .. вот только надобности в этом нет .. так же как и нет надобности оставлять открытыми одновременно более 5~7 вкладок

Эта хрень скоро будет жирнее операционки..

Она уже давно жирнее операционки

Реально дашь? У меня 1 ГБ всего.

Ты лучше бы в носу ковырять пошел, правда

Ненавижу Palemoon но по ходу придётся..

Идиотизм — это открывать в браузере одновременно больше 5~7 вкладок.

Я работаю с браузером, правлю страницы проекта. Их там много, и мне удобней каждый элемент открыть в отдельной вкладке. Отредактировал - закрыл. И бывает их штук 50 открыто. Ты наверное с браузером только развлекаешься, читаешь новости и ютуб смотришь.

Лучше бы запилили нормальную фрагментацию памяти.

(Точнее говоря — идиотизм — это когда ты постоянно открываешь новые вкладки и не закрываешь старые ни когда)

В лисе даже когда закрываешь вкладки памяти не освобождается, даже выделяется ещё больше. Так что молчи лучше, эксперты знают лучше тебя.

веб-девелопер пожаловался недавно, что ФФ - это глючное и нелогичное дно. говорит по сравнению с эхплохером и хромом всё печально. в том плане, что в первых двух натыкаешься на непонятное поведение, ищешь инфу, находишь, что-то предпринимаешь. а по ФФ инфы толком нет, баги которые удается идентифицировать висят годами, и само поведение нелогичное что пипец - вот здесь играем, тут не играем, там рыбу заворачиваем...
зато всякие покеты с режимами чтения и прочую лабуду доблестно приделывают. а в мало-мальском продакшене, где нужна предсказуемость, простота и стабильность - полный трындец.

за что купил за то и продаю.

Завтра твои 8гиг будут как сейчас 1. От свопа не уйдёшь.

Лучше бы запилили нормальную фрагментацию памяти.

???

А почему «многопроцессный», а не «многопоточный»? Взять какой-нибудь асинхронный event-loop (ASIO, libev, etc.) и получить горизонтально масштабируемую по кол-ву потоков систему...

А почему «многопроцессный», а не «многопоточный»?

Процесс, занимающийся обработкой HTML и Javascript можно посадить в песочницу, делегировав работу с файловой системой другому процессу. Не понятно, как такое проделывать с нитями.

Лучше бы запилили нормальную фрагментацию памяти.

?

синдром вендового оптимизатора

симптоматика: человек для любых софтовых проблем ищет решение в чистке и дефрагментации