LINUX.ORG.RU

Firefox начнет блокировать содержимое на Flash с начала августа

 ,


0

0

Разработчики Firefox начнут избавляться от Adobe Flash с релиза 48, запланированного на 2-е августа. В этом релизе будет включен по умолчанию Firefox plugin blocklist. Сначала блок-лист будет небольшим, по большей части, содержащим SWF-файлы сервисов, которые Mozilla распознала как supercookie и цифровые отпечатки. Одна из целей введения этого блок-листа — сократить количество падений Flash-плагина путем уменьшения количества содержимого на Adobe Flash.

К середине 2017 года, Mozilla планирует начать блокировать весь Flash-контент по умолчанию. У пользователя останется возможность запустить содержимое Adobe Flash с помощью клика (click-to-play), но скрытые элементы и реклама будут заблокированы аналогично тому, как это уже реализовано в Chrome.

Mozilla пока не заявляет о полной безусловной блокировке Flash, но стоит отметить, что в Firefox 52 (март 2017) запланировано полное отключение поддержки NPAPI-плагинов (Java, Silverlight и т.п.), кроме Flash. Для него сделано исключение.

Также в следующем марте выйдет релиз с расширенной поддержкой Firefox ESR. В нем сохранится поддержка NPAPI плагинов. Это позволит пользователям, которым нужно дополнительное время перехода на альтернативы Flash, продолжать использовать такие плагины минимум до начала 2018 года.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: DeadEye (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

ещё скажи, что видео смотришь в дефолтном VP9, который в принципе твоей конфигурацией не поддерживается :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

И что? Этот скрин никак не противоречит высказываниям выше. Ты кажись вообще ничего не понимаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Feature Request: HTML5 video GPU acceleration
Add VDPAU hardware decoding support on Linux
Этот скрин никак не противоречит высказываниям выше

На скрине как раз показано, какие кодеки поддерживают hardware декодирование на моей видеокарте, и то, какие кодеки используются в ютабе html5. Если загрузиться с лайва убунты (где, видимо, нет нужных дров), то при просмотре 4к видео, всё будет лагать (в том числе и видео), и процессор будет загружен на 100%. В установленной генте такого не происходит.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ясно...

Ты кажись вообще ничего не понимаешь.

Если загрузиться с лайва убунты (где, видимо, нет нужных дров)

Там Noveu вместо драйверов - под ним вообще всё тормозить будет. GPU декодирование видео тут не особо причем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Красноглазят с гентами, а в элементарном разобраться не могут, да как так то!

Пойду остужу зад под холодной водой...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

под ним вообще всё тормозить будет

И процессор грузить?

Когда использовал 560ti (с блобом), 4k видео тоже тормозило (потому что она не поддерживала декодирование в таком разрешении). На 950 не тормозит, процессор я не менял => с 950 видео декодируется с помощью видеокарты.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hasek

А потому, что, к сожалению, ди сих пор возникает порой необходимость в этом Гэ.

Последнее время привык пялить кинчики в онлайне и как правило топовые сайты этой направленности, несмотря на возможность присобачить ХТМЛ плеер, всё ещё пользуются рудиментом. Плюс мой любимый спидтест на флэше.

DeepDlueIV
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

На скрине как раз показано, какие кодеки поддерживают hardware декодирование на моей видеокарте, и то, какие кодеки используются в ютабе html5.

Из этого не следует, что браузер использует аппаратное декодирование. Ты что, решил, раз есть VDPAU, то весь софт от его наличия начинает волшебным образом работать через него?

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Удали или переименуй libvdpau_nvidia.so.1 и убедись, что ничего не изменилось.

Я ещё понимаю, если бы ты смотрел на загрузку чем-то вроде intel_gpu_top. Там видно, насколько загружен именно видеодекодер. Но проверять только по загрузке CPU — странно.

Ты не допускаешь мысли о том, что HTML5 видео в Firefox просто стало есть меньше CPU? (Кстати, так оно и есть.) Поддержки аппаратного декодирования в Firefox под Linux на данный момент нет, ни в релизе, ни в ночных сборках.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

отдают контент в mp3 или в h264, которые само собой могут не играть во всяких линуксах

Спасибо за инфу

Aswed ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Когда проигрывается видео, значение «GPU Utilization» в nvidia-settings увеличивается.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

лол. я быстрее фф закопаю, чем соглашусь с блокировкой флеша. порно не будет работать, видеоплееры также перестанут и музыку на вконтактах уже не послушать. мне от браузера нужно чтобы все работало, а как оно там уже не моя проблема.

Большего бреда я не слышал. У меня ФФ БЕЗ этого грёбаного флеша, и никогда ему там не бывать. Не знаю даже, зачем это в новость оформили, неужели ещё есть мамонты, которые до сих пор пользуются? И да, слушаю музычку вконтакте и смотрю видосы на ютубе. Видео в самом контакте бывают ещё из нескольких других источников, заметил, что каждое 30е бывает сейчас не производится, специально на такой случай и поиграть в флеш игрушки, у меня есть Хромиум с пеппер-флеш. Но запускаю я его раз в месяц-два.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Не, не, курьер внешний наше все, пофиг под чем работать... харверщина. :)

У меня был US Robotics 56к, версия Voice Hard. Хорошо работал даже на галимых линиях, внутренний и надёжный, не то, что всякая эта внешняя лабудень))
Эээх, скорость закачки 5 Кб/с, вот это были времена))
А ещё интернет-пакеты и телефонные счета от провайдеров, которые в кредит давали, потом мамка ругала...

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fehhner

внутренний

Фууу.... :) Хотя первый мой модем был внутренний 2400/none купленный с рук на митинке емнип за $5 и который потом продал челу с другого факультета за $10 :) А так да, войсовые у них хорошие были, я тоже некоторое время работал на 14400 voice int

А ещё интернет-пакеты и телефонные счета от провайдеров, которые в кредит давали, потом мамка ругала...

Мне повезло больше, я пользовался институтским/рабочим/ скомунизженным в разные времена по разному. За диалап не заплатил ни копейки. :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я на 99% уверен что оно на HTML5 работает

Саму трансляцию что ФБ, что Перископ осилить на HTML5 не могут. Хотя оно малой нужности

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Хотя первый мой модем был внутренний 2400/none

Мне, честно говоря, трудно представить такую скорость... Пойдёт, наверное, неспешно так и очень не торопливо месседжами в Фидо обмениваться:D

Мне повезло больше, я пользовался институтским/рабочим/ скомунизженным в разные времена по разному.

Ну, допустим, не безэтого, но для меня такие врмена наступили не сразу, а дозвониться до такого обычно очень сложно было и домашний телефон всё время был занят))

за $5 и который потом продал челу с другого факультета за $10

Ну я в студенческие времена занимался подобным, ч/б палмы уже отошли тогда в прошлое, а смартфоны в жизнь ещё не вошли, и я менял периодически КПК большие (цветные), на одном из первых Windows Mobile. Помню, как мне показалось инновацией после, что телефон можно пальцем экран нажимать (без стилуса), и как позабавило, когда не так давно в новостях прочёл, как Самсунг «изобрёл инновацию» - о чудо, это же стилус!

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

слегка о другом написано

написано о том, что никто уже не использует - кроме вечно спящего bohm.

anonymous
()
Ответ на: слегка о другом написано от anonymous

написано о том, что никто уже не использует

Не распинайся за всех, ананимус, даже гугл на своих сервисах использует кое-где это г... Попробуй на их облако залить webm и увидишь, как видео автоматом завернут во флеш и т.д. :( Вот когда в сети не будет сайтов и сервисов с этим поделием, тогда и распинайся...

bohm ★★★★★
()
Последнее исправление: bohm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bohm

Не распинайся за всех

В смысле «за всех»? Батенька, Вы, что, уже «вы»? Последний бинарник Flash из Chrome прекрасно работает в Firefox с помощью простой обертки и доступен в виде готового пакета.

Виртуальная машина Flash до сих пор жива, потому что инструменты на HTML5 еще далеки до совершенства. Более того, HTML5 может быть значительно хуже для простого обывателя потому что размазывает фунционал по server-side файлам - где объект Flash это отдельный изолированный сценарий, который можно выдрать.

На не-игровых сайтах Flash живет в основном из-за LSO/Supercookie и внутреннего показа рекламы, которые неплохо отсекаются ublock origin и better privacy. Не вижу как тут виноват Flash - это продиктовано игроками рынка, на текущий момент оплачивающими «свободных» дам: как Chromium, так и Firefox. Тот же w3 без особого мешканья одобрил EME/HTML5 DRM и DOM Storage/HTML5 Supercookie.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

я прошел, спасибо. было интересно, к середине я понял что грустная тетка говорит правильный ответ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DeepDlueIV

Это от того, что они любят поток скрыть от даунлодеров, ну и там ещё какие-то дедовские антипиратцкие методы, типа перевернуть видео в файле а флэшом обратно. (с html5 так тоже можно, но оно слегка глючит)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.