Финансовый отчёт Mozilla за 2015 год

В стоимости разработки чистая зряплатная часть кодеров - даже не половина суммы. Как-то забываете про тестеров,техрайтеров и прочих всяких десигнеров, про налоги, содержание офиса, офисный стафф и т.п. Это ж не виртуальное сборище фриланса по интересам за посильное вознаграждение в конверте :)

Что ты делаешь?! Так было забавно наблюдать за анонимусами с калькулятором.

На маркетологов

60 миллионов.

На разработку

200 миллионов. Cчитай сам где больше.

гонки версий не будет

Есть dillo. Там её нет. . Чем больше циферки, тем больше выпусков. Это просто и понятно.

Для оплаты текущих расходов

На маркетологов

Ты цифры игнорируешь из отчёта? Накидали 4 ляма, на поддержание ифраструктуры в 10 раз больше надо. даже если представить, что мозила откажется от коммерческих доходов и ей накидают из фондов, то один хрен на разработку ни чего не останется. А ведь сегодня сама Мозилла раздает деньги на развитие другим.

А как умеют разрабатывать добровольцы в свободное от работы время мы знаем. Узбл например: классно, только ни черта не умеет и не развивается.

Модно нынче отчетности показывать.

Это не модно, это открытость и прозрачность компании. Они как раз не сраные капиталисты, у которых только доход на уме.

разработка: 214 млн (212 млн в 2014);
маркетинг: 60 млн (41 млн в 2014);
административные расходы: 39 млн (38 млн в 2014). 

А теперь вопрос. Что они сделали за 214 миллионов долларов? Добавили номер версии?

Есть dillo. Там её нет. . Чем больше циферки, тем больше выпусков. Это просто и понятно.

Нет! Каждый разряд номер версии - это информация о значительности функциональных и внутренних изменений.

Ты цифры игнорируешь из отчёта? Накидали 4 ляма, на поддержание ифраструктуры в 10 раз больше надо.

Административные расходы - это не только расходы на содержание инфраструктуры.

информация о

Ты издеваешься? Тут другая нумерация. По поводу less или xterm не слышно жалоб на циферки.

вопрос

Смотри changelog.

Что они сделали за 214 миллионов долларов? Добавили номер версии?

У нас MozillaFirefox пишет не плохие обзоры изменений в новостях, посмотри (а раньше он начал писать еще из под анона, как я понимаю).

По поводу немерации. Насколько я понял, они выпускают новые релизы по плану. Грубо говоря что они успели сделать вовремя , то и выпустили. Т. е. упор идёт именно на то чтобы к сроку выпустить продукт.

ну, ок, значит разогнав нахальных платных разработчиков (сволочи, зарплату хотят), ненужных маркетологов и прочих нахлебников, что у нас останется?

Репозитарий на гитхабе.

Но ведь репозиторий и сейчас есть, код продуктов мозилы свободен! rezedent12, признайся уже, что ты нападаешь на успешную опенсорсную компанию лишь из-за классовой ненависти.

код продуктов мозилы свободен

Ох если бы. GNU Icecat свободен. Mozilla Firefox - нет.

Спасибо за уточнение. Да, в ванильном firefox есть не свободные включения. Но весь основной код свободен, спасибо ребятам из GNU за их не благодарную работу.

поступил бы принципиально, объявив принцип «Качество - лучшая реклама». Уволил бы большую часть маркетолухов и нанял бы больше программистов

Можно погубить такой политикой. Вспомни Newton OS, OS/2, Be OS.

налоги и прочие затраты спокойно слопают полбюждета.

У нас MozillaFirefox пишет не плохие обзоры изменений в новостях, посмотри (а раньше он начал писать еще из под анона, как я понимаю).

Окай, убедил что они не только деньги воруют.

ну, ок, значит разогнав нахальных платных разработчиков (сволочи, зарплату хотят),

Я этого не предлагал.

ненужных маркетологов и прочих нахлебников,

А это я предлагал.

что у нас останется?

Вопрос не корректный. Они с собой исходный код не унесут в могилу.

Но ведь репозиторий и сейчас есть, код продуктов мозилы свободен!
rezedent12, признайся уже, что ты нападаешь

Критикую.

на успешную опенсорсную компанию лишь из-за классовой ненависти.

Классовая ненависть тут напрямую не действует.

Я считаю сам принцип непроизводительной конкуренции порочным. Война, агрессивная реклама, оболванивание, обман, порабощение, рыночная конкуренция ( то есть «анархия производства») - это частные случаи непроизводительной конкуренции. И если уж говорить про ненависть, то по отношению к паразитам она вполне рациональна. Да я не «компанию ненавижу», а критикую экономические принципы по которым компания действует.

Не надо мою общую позицию низводить до частного случая и интерпретировать исключительно эмоционально.

Можно погубить такой политикой. Вспомни Newton OS, OS/2, Be OS.

Погубила их проприетарная лицензия (в сочетании с неправильной рыночной политикой). Так же как и Netscape Navigator, который обрёл «вторую жизнь» в виде проекта Mozilla после того как вскрыл исходники.

Т. е. упор идёт именно на то чтобы к сроку выпустить продукт.

Зачем?

а критикую экономические принципы по которым компания действует

Других у нас нет и в обозримом будущем не будет. Это факт.

Для бизнеса важна предсказуемость. Не стабильность, не производительность. а соблюдение сроков.

Не стабильность

В смысле как в Debian Stable. Его почему то не считают стабильным, когда находят в нём уже зарепорченные и исправленные баги, но в этом плане он является предсказуемым.

Критикую.

Что именно? То как фирма управляет своими расходами? Судя по цифрам, делает она это успешно.

Что она подурнеет при весьма неколбасной технологии разгона. Электроника повредится, датчики, вккумуляторы.

Надеюсь будет.

Для бизнеса важна предсказуемость. Не стабильность, не производительность. а соблюдение сроков.

Если дело идёт в ущерб бизнесу, то надо менять образ действий. Я знаю что «бизнес» и есть «дело» по английски. Но в данном случае отличия такие же как между творчеством и креативом.

Творчество - созидательный акт утверждающий духовные силы личности.
Креатив - коммерчески ориентированный «высер».

Критикую.

Что именно? То как фирма управляет своими расходами? Судя по цифрам, делает она это успешно.

Успешно по критериям коммерческой организации.

Не стабильность, не производительность. а соблюдение сроков.

Соблюдение сроков увеличения цифры версии?

Люди делают работу, получают за неё деньги, что в этом плохого?

Выпуск обновлений в определённый срок.

рыночная конкуренция ( то есть «анархия производства») - это частные случаи непроизводительной конкуренции.

Свобода — это так непроизводительно, ах, ах. То ли дело, когда армии рабов целенаправленно и планово пашут на исполение любых желаний диктатора и/или немногочисленной номенклатуры.

Правда, история говорит нам, что свободные люди всегда производительнее рабов. Но что великим диванным теоретикам скучная история и сухая теория — ведь у них есть их необузданная фантазия и жгучее чеувство зависти, ошибочно принимаемое ими за чувство справедливости.

Не надо мою общую позицию низводить до частного случая

Действительно, не стоит думать, что ты всего лишь случайно ошибся в конкретном частном случае. Нет, ложность или бессмысленность твоих высеров не случайна — ведь все твои построения вместо надежного научного фундамента покоятся на одном и том же зыбком песке ничем не обоснованных постулатов.

А то, что ты не способен отличить прочный фундамент от кучи песка, очень красноречиво говорит о твоем уровне образования и умственных способностях %)

P. S. Я хотел употребить оборот «сам понимаешь», но по понятным причинам воздержался.

Свобода — это так непроизводительно, ах, ах.

Это цель.

То ли дело, когда армии рабов целенаправленно и планово пашут на исполение любых желаний диктатора и/или немногочисленной номенклатуры.

Оставь свои фантазии уровня голливудского тёмного властелина.

Правда, история говорит нам, что свободные люди всегда производительнее рабов.

Да. При условии что это действительная свобода.

P. S. Я хотел употребить оборот «сам понимаешь», но по понятным причинам воздержался.

Я понимаю что таким как ты людям бумажная свобода за счёт других, важнее реальной свободы для всех.

Оставь свои фантазии

Цимес в том, что это ни разу не фантазии.

Я понимаю

Не обманывай себя, ни хера ты не понимаешь %) Тешишься иллюзией понимания.

Mozilla Foundation не является коммерческой организацией.

Соблюдение сроков увеличения цифры версии?

Просвещайся: ChangeLog

А теперь вопрос. Что они сделали за 214 миллионов долларов? Добавили номер версии?

Развитие стандартов. Та часть, которую ты не видишь, считая, что оно само собой как-то получается, а тебе остаётся только проверять подлинность видео потока. Над всем этим работает кто-то с опытом и высокооплачиваемый. Группа от Mozilla в W3 WebAssembly, например, пока на версию браузера мало повлияла. Но в долгосрочной перспективе их работа может кардинально изменить web.

Цимес в том, что это ни разу не фантазии.

И где же это не фантазии?

Успешно по критериям коммерческой организации.

Mozilla Foundation не является коммерческой организацией.

Вот на это противоречие я и указываю.

Развитие стандартов. Та часть, которую ты не видишь, считая, что оно само собой как-то получается, а тебе остаётся только проверять подлинность видео потока. Над всем этим работает кто-то с опытом и высокооплачиваемый. Группа от Mozilla в W3 WebAssembly, например, пока на версию браузера мало повлияла. Но в долгосрочной перспективе их работа может кардинально изменить web.

Окай, удебил, логично. Но я и не знал что Mozilla имеет прямую связь с W3C.

Хотя замечу что «делать браузер» и «развивать стандарт» - это разное.

где же это не фантазии?

Мама, где море? %)

на это противоречие я и указываю.

Из того, что Mozilla Foundation успешна по критериям коммерческой организации, не следует, что Mozilla Foundation неуспешна по критериям некоммерческой организации, мистер Не-Умею-В-Логику. Нет никакого противоречия.

Вот на это противоречие я и указываю.

Где ты увидел противоречие? Где ты увидел данные о коммерческой деятельности Mozilla?

Из того, что Mozilla Foundation успешна по критериям коммерческой организации, не следует, что Mozilla Foundation неуспешна по критериям некоммерческой организации, мистер Не-Умею-В-Логику. Нет никакого противоречия.

Ты просто примерил на мою логику путы своего ложного сознания проигнорировав важные нюансы и подменив смыслы под желаемые.

Я говорил о противоречивой тенденции. Я полагаю что компания Mozilla Foundation пытается быть похожей на коммерческую для более лёгкого взаимодействия с другими коммерческими компаниями. Так же полагаю что раздувание штата маркетологов привело разбавлению творцов продаванами. Если тенденция продолжится и продаваны захватят определяющее влияние, то оно будет фатальным. Потому что они не умеют мыслить иначе как в категориях «купи-продай» и «оптимизируй-впаривай» (грубо говоря).

На сегодняшний день единственную конструктивную роль маркетологов Mozilla я вижу в репутационной обороне. То есть в воздействии на массовое сознание для нейтрализации распространения отрицательных слухов и стереотипах о программных продуктах компании. То есть в проведении пропоганды принципов СПО и разъяснении того почему firefox круче хромнога и уже давно жрёт меньше памяти. Для этого не так уж много и нужно. Это необходимость при существующей ситуации. Однако расширение влияния маркетологов приведёт к тому что они займутся привычным делом - обманом.

Вкратце: Я обратил внимание на тенденцию и описал возможное её развитие. А так же вначале предложил вариант который позволит изменить ситуацию.

Мама, где море? %)

Я не мама тебе.

Где ты увидел противоречие? Где ты увидел данные о коммерческой деятельности Mozilla?

В тенденции. Не удивлюсь если через несколько лет Mozilla займётся такой деятельностью.

В тенденции.

В какой тенденции? Mozilla Foundation что, начала торговать софтом?

Не удивлюсь если через несколько лет Mozilla займётся такой деятельностью.

А, так коммерческой деятельности нет, но MF уже успешна как коммерческая компания? Ты реально жжошь напалмом.

дайте мне 300 лямов баксов и я вам браузер напишу. причем скидываться нужно один раз, а не каждый год.

А, так коммерческой деятельности нет, но MF уже успешна как коммерческая компания? Ты реально жжошь напалмом.

У компании есть прибыль - значит по критерию коммерческой компании она успешна. А раздувание расходов на маркетинг - означает риск трансформации компании.

У компании есть прибыль - значит по критерию коммерческой компании она успешна.

Нет. «Почта России» задекларировала прибыть в 2015 году, но это не говорит о том, что «Почта России» коммерчески успешна.

А раздувание расходов на маркетинг - означает риск трансформации компании.

А тут вообще никакой связи нет.

раздувание штата маркетологов

Где ты его увидел?

Если тенденция продолжится и продаваны захватят

Только что были маркетологи, стали продаваны. У тебя галлюцинации.

На сегодняшний день единственную конструктивную роль маркетологов Mozilla я вижу в репутационной обороне.

Что говорит нам о том, что ты - идиот, который не знает, что такое Mozilla.

Вкратце

Ты в очередной раз несешь ересь.