Mozilla обновляет дизайн Firefox

Нет, пора в дополнение к NoScript ставить какой-нибудь HTML5Blocker и перестать страдать от высеров веб-макак и прочих браузерописак. Хотя не использовать хромог ещё проще.

Это ж сколько тогда твой процессор жрёт энергии? Лампы накаливания которые включены в течении долгого времени(всё то время которое проходит до рассвета и после заката) запросто перекроют любой современный процессор. И советский холодильник тоже будет прожорливее процессора спящего большую часть времени. И современная микроволновка тоже будет гораздо более прожорливой.

Если писать собственный движок для парсинга, рендера, обработки то первое время он не будет поддерживать стандарт целиком. Потом его либо доделают до конца, либо он так и будет работать на половину.

И что в этом плохого? Она ресурсов жрёт в разы меньше. Ещё chromium можно перейти.

Значит строка поиска нужна только по тому что адресная строка не понимает что в неё могут вводить не адрес. А при том что в некоторых случаях она всё таки понимает что надо искать, эта проблема становится ещё более не понятной.

Попробуй перечитать свою писанину и повторить попытку понимания.

Гораздо лучше. Когдя набирается запрос то предлагается что его будут искать в поисковике.

Искать в поисковике локальный DNS-адрес или там IP с диапазона 192.168.0.0/16 тебе, конечно, никто не запрещает, но полезность такого действия приблизительно равна нулю.

Когда ввёдён адрес, то можно как перейти по нему так и просто поискать в поисковике.

Как ты предлагаешь различать что именно хотел сделать пользователь с отсутствующей строкой поиска? Запилить ИИ?

Лампы накаливания которые включены в течении долгого времени

У меня лампа накаливания есть разве что в сортире. В остальных же случаях глаза заслуживают лучшего.

процессора спящего большую часть времени

Так ведь в том и проблема что с этими хромогими багоделами, создающими 100% нагрузку на один поток из-за сраного курсора, он никогда не будет спать.

поддерживать стандарт целиком

Так ли уж нужно поддерживать его целиком — вот ведь в чём вопрос, особенно в свете того что это типа live-стандарт, пилимый двумя срущимися между собой конторами.

Тебя кто-то заставляет нажимать на каждую кнопку?

Нет, не жрет. Оно априори не может жрать ресурсов как-то иначе, чем хром. Я сам пользуюсь капзиллой - и это отнюдь не потому, что она «легковесна» или еще какая-то ересь. Просто konqueror ни на что не годится, и на данный момент капзилла в kde выглядит роднее всего.

Как ты предлагаешь различать что именно хотел сделать пользователь с отсутствующей строкой поиска? Запилить ИИ?

Начал пользователь вводить что-то.

li

🔍 искать «li» в $поисковик

linux.org.ru

→ перейти на linux.org.ru
🔍 искать «linux.org.ru» в $поисковик

При нажатии Enter осуществляется выбранное действие. По дефолту активно верхнее. Переключение с помощью стрелочек на клавиатуре.

При нажатии Enter осуществляется выбранное действие. По дефолту активно верхнее. Переключение с помощью стрелочек на клавиатуре.

Т.е. ты предлагаешь вместо одного действия (ввод текста в строку поиска) делать два (ввод текста в адресную строку и переключение режима)? А бибикать оно сможет?

Так ведь в том и проблема что с этими хромогими багоделами, создающими 100% нагрузку на один поток из-за сраного курсора, он никогда не будет спать.

Единственный путь в данном случае - отломать как минимум анимацию css. Тогда отломается больше половины всяких меню на страничках. Или css целиком. Если выбрать второй вариант, то даже простые страницы из шапки состоящие из нескольких пунктов и текста будет не очень приятно смотреть, ведь каждый пункт шапки будет идти отдельной строкой.

Просто я не понял назначение. Сколько раз придётся кликать чтоб поменять что-то в центре?

Единственный путь в данном случае - отломать как минимум анимацию css.

Единственный путь в данном случае — не использовать хромог, на тупые баги которого забили даже его разработчики.

Тогда отломается больше половины всяких меню на страничках.

:hover работает даже в IE6.

Т.е. ты предлагаешь вместо одного действия (ввод текста в строку поиска) делать два (ввод текста в адресную строку и переключение режима)? А бибикать оно сможет?

Если бы я делал интерфейс брацзера, то я бы не ограничивал возможности поиска. А использовать для этого адресную строку или поисковую каждый решал бы для себя.

Переключение с помощью стрелочек на клавиатуре.

В таком случае выбор уже посещённого мной URL из списка выпадающих подсказок будет затруднительным.

А много ли заказчиков согласны на аскетичное меню без всяких украшений? Верстальщики же не из любви к миру лепят всё это.

А много ли заказчиков согласны на аскетичное меню без всяких украшений? Верстальщики же не из любви к миру лепят всё это.

Пускай себе лепят. Браузер в первую очередь делается для пользователя а не для верстальщика.

В таком случае выбор уже посещённого мной URL из списка выпадающих подсказок будет затруднительным.

Максимум что придётся - нажать на одну дополнительную клавишу. Хотя если пользоваться мышью, то ничего по сути не изменится.

Максимум что придётся - нажать на одну дополнительную клавишу.

Tab?

Хотя если пользоваться мышью, то ничего по сути не изменится.

Пользоваться мышью — это нащёлкивать текст с помощью экранной клавиатуры?

Браузер в первую очередь делается для пользователя а не для верстальщика.

Наивно то как. Кто будет верстать под браузер, который почти ничего не показывает? Кто будет им пользоваться? Полтора гика? Просто повеся табличку «хром скачать тут» и успокоятся.

Пользоваться мышью — это нащёлкивать текст с помощью экранной клавиатуры?

Если приходится выбирать из большого списка, то лично я предпочитаю использовать мышь. А история посещений(если она есть) маленькой вряд ли будет.

Кто будет верстать под браузер

Верстают не под браузер, верстают под пользователя. В своё время мыши плакали, кололись, но продолжали верстать под IE6 пока его доля была >5%.

который почти ничего не показывает?

Не показывает какую-нибудь никому не нужную хитрозакрученную против часовой стрелки анимацию тени ≠ ничего не показывает.

Если приходится выбирать из большого списка, то лично я предпочитаю использовать мышь.

Предпочтение мыши в некоторых случаях ≠ обязательное принудительное использование мыши из-за впиливания кривого костыля дизайнерами-наркоманами.

А история посещений(если она есть) маленькой вряд ли будет.

Почему у меня с размером более чем годичной истории посещений нет никаких проблем?

Верстают не под браузер, верстают под пользователя.

Куда сходить, кому пожаловаться?

В своё время мыши плакали, кололись, но продолжали верстать под IE6 пока его доля была >5%.

Это надо у заказчиков спрашивать. В некоторых случаях они верстали под вполне конкретные компьтеры, куда по каким-то причинам не могли что-то другое поставить.

Куда сходить, кому пожаловаться?

Не нужно жаловаться, нужно продвигать используемый тобой браузер в массы если у него действительно есть преимущества над остальными поделками.

Это надо у заказчиков спрашивать. В некоторых случаях они верстали под вполне конкретные компьтеры, куда по каким-то причинам не могли что-то другое поставить.

Вряд ли адекватный заказчик будет мириться с потерей платёжеспособных клиентов вне зависимости от используемого ими браузера, а в случае бесплатных сервисов — от непрямых профитов которые такие клиенты могут принести.

ppa: или тут всегда брал https://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html

а как скачать нормальный полноразмерный оффлайн-инсталлятор без использования FTP я так и не нашёл

Спросите об этом у вашего пакетного менеджера.

Не нужно жаловаться, нужно продвигать используемый тобой браузер в массы если у него действительно есть преимущества над остальными поделками.

Преимущество для меня != преимущество для тебя. В вопросе о совмещении строки поиска и адресной строки это хорошо видно. Количество людей которые я смогу убедить даже уделяя этому кучу времени будет слишком мало чтоб на что то повлиять.

|«Зашёл на https://www.mozilla.org/ — какой-то говнолендинг с непонятными тётками в очках и неграми»
Наверное демонстрация в картинках, для кого они его делают, или затачивают ))

Преимущество для меня != преимущество для тебя. В вопросе о совмещении строки поиска и адресной строки это хорошо видно. Количество людей которые я смогу убедить даже уделяя этому кучу времени будет слишком мало чтоб на что то повлиять.

Речь идёт не о совмещении строки поиска и адресной строки (против которого я в общем ничего не имею), речь идёт о выпиливании строки поиска как отдельного элемента, которое сейчас делается буквально тремя кликами теми кому это реально [не]нужно. Именно поэтому разумная кастомизация интерфейса рулит, в отличие от прибитых гвоздями новомодных мозиловских поделок.

Хотя и палемун в этом плане не совсем идеальный, например мне пришлось лезть руками в CSS дабы разделить кнопки обновления страницы и остановки загрузки.

Зачем?

Зачем?

Вопрос поставлен неверно. Правильный вопрос — зачем тупорылые хипсторы из тормозиллы их объединили, ведь эти кнопки не взаимоисключающие.

Вопрос поставлен неверно

что не верного в том что я интересуюсь твоей точкой зрения на интерфейс?

их объединили, ведь эти кнопки не взаимоисключающие.

Ни разу не испытывал дискомфорт от того что во время загрузки не отображается кнопка презагрузки и уж тем более от того что после загрузки не вижу кнопки остановки загрузки.

Ни разу не испытывал дискомфорт от того что во время загрузки не отображается кнопка презагрузки

Попробуй погулять по вебу с плохими интернетами. Или походить по сайтам, которые постоянно дрочат какую-то муть с левых ресурсов, из-за чего загрузка может так и не закончиться.

уж тем более от того что после загрузки не вижу кнопки остановки загрузки

После окончания загрузки страницы ВНЕЗАПНО может начаться загрузка ненужного барахла, man ajax.

что не верного в том что я интересуюсь твоей точкой зрения на интерфейс?

Заинтересованность это правильно. Сама постановка вопроса неверна.

Попробуй погулять по вебу с плохими интернетами

было дело. тогда есть граница - эти сайты загружаются быстро, эти если погода хорошая, эти не загрузятся в обозримом будующем.

какую-то муть с левых ресурсов, из-за чего загрузка может так и не закончиться.

umatrix? ublock? Скрипт для парсинга?

После окончания загрузки страницы ВНЕЗАПНО может начаться загрузка ненужного барахла, man ajax.

При загрузке отображается кнопка остановки загрузки. Или тебе в этот момент нужно перезагружать страницу?

Сама постановка вопроса неверна.

Что неверного десу?

umatrix? ublock? Скрипт для парсинга?

Мы всё ещё стандартный интерфейс браузера обсуждаем?

При загрузке отображается кнопка остановки загрузки. Или тебе в этот момент нужно перезагружать страницу?

Может понадобиться и то и то. Незачем корячиться с убогими решениями хипсторов и говнодизайнеров если есть возможность самому сделать нормально.

Что неверного десу?

Постановка вопроса же. Это как спросить зачем возвращать кнопку выключения компьютера в третьегноме. Или сна. Или чего они там опять выпилили.

Браузер в первую очередь делается для пользователя а не для верстальщика.

Наивно то как. Кто будет верстать под браузер, который почти ничего не показывает? Кто будет им пользоваться? Полтора гика? Просто повеся табличку «хром скачать тут» и успокоятся.

Теперь я согласен с html5-хейтерами и к ним присоедиряюсь. Верстальщики вконец обалдели делать все под себя, для себя и ради еды. О пользователях забыли напрочь.

Мы всё ещё стандартный интерфейс браузера обсуждаем?

В кабинете биологии нет молотков, а есть микроскопы. Что ты будешь использовать чтоб забить гвоздь?

Может понадобиться и то и то. Незачем корячиться с убогими решениями хипсторов и говнодизайнеров если есть возможность самому сделать нормально.

Сценария использования нет. Жаль.

Это как спросить зачем возвращать кнопку выключения компьютера в третьегноме. Или сна. Или чего они там опять выпилили.

Хочу ли я тебя огрчать? Это на месте.

Теперь я согласен с html5-хейтерами и к ним присоедиряюсь. Верстальщики вконец обалдели делать все под себя, для себя и ради еды. О пользователях забыли напрочь.

Мне даже стало интересно, какой процент пользоваетелей согласится с тем что веб должен быть 1.0, а не 2.0? Даже если пользователей опрашивать, то вы в меньшинстве.

В кабинете биологии нет молотков, а есть микроскопы. Что ты будешь использовать чтоб забить гвоздь?

Мастера неподходящих аналогий.

Сценария использования нет. Жаль.

Некоторые из сценариев использования я описал выше. Если бы ты умел понимать прочитанное то так сильно не огорчался.

Хочу ли я тебя огрчать? Это на месте.

Уже вернули взад? Ну молодцы, да.

Мне даже стало интересно, какой процент пользоваетелей согласится с тем что веб должен быть 1.0, а не 2.0? Даже если пользователей опрашивать, то вы в меньшинстве.

Большинство пользователей опрашивать бесполезно, они-то даже и не знают что эти твои циферки 1.0 и 2.0 обозначают. Вангую что если на улице подойти к случайному прохожему и спросить — он даже не вникая в суть ответит 2.0 тупо потому что это больше, а значит типа лучше. Тем не менее они схавают что дадут и попросят ещё.

Мастера неподходящих аналогий.

Плагины/скрипты прекрасно сокращают лишний трафик. Или ты веришь в то что всякие скрипты начинают загружаться ПОСЛЕ полезного контента? У меня для тебя плохие новости. 1.5 килобайта минифицированного яваскрипта загрузятся в разы быстрее 5 мегабайтового изображения в высоком качестве. Люди с плохим интернетом это знают.

их никто и не убирал

Плагины/скрипты прекрасно сокращают лишний трафик.

Как твои плагины и скрипты связаны с кастрированием стандартного интерфейса?

1.5 килобайта минифицированного яваскрипта загрузятся в разы быстрее 5 мегабайтового изображения в высоком качестве
1.5 килобайта минифицированного яваскрипта
1.5 килобайта

Вылезай из криокамеры.

Большинство пользователей опрашивать бесполезно, они-то даже и не знают что эти твои циферки 1.0 и 2.0 обозначают. Вангую что если на улице подойти к случайному прохожему и спросить — он даже не вникая в суть ответит 2.0 тупо потому что это больше, а значит типа лучше. Тем не менее они схавают что дадут и попросят ещё.

Нет. Показываем две картинки. На первой странице только с текстом, с уродливым times new roman(имхо), без изображений, минимального оформления. Прям как тут некоторые любят, когда просмотр в Lynx ничем не отличается от просмотра в firefox. На второй - полноценное веб приложение, с нормальным дизайном, скриптами обеспечиващими дополнительный комфорт(автодополнение, всплывающие окошки для предпросмотра), видео и так далее.

Нет. Показываем две картинки. На первой странице только с текстом, с уродливым times new roman(имхо), без изображений, минимального оформления. Прям как тут некоторые любят, когда просмотр в Lynx ничем не отличается от просмотра в firefox. На второй - полноценное веб приложение, с нормальным дизайном, скриптами обеспечиващими дополнительный комфорт(автодополнение, всплывающие окошки для предпросмотра), видео и так далее.

А зачем ты сравниваешь ужа с ежом? Можно ведь и с http://www.lingscars.com/ сравнить.