В Firefox 57 снова будет реклама на стартовой странице

Самое смешное, что мы то их просим: горшочек, не вари! Что мазильщиков, что гномиков, что линукс-улучшаторов. Но не, эти голодающие не могут остановится, вся давят и давят на клавиши круглосуточно, и совершенно бесплатно! Стахановцы, блджад.

Аналогия касательно того, что сердце браузера это не важно.

Пользователь напрямую с движком не взаимодействует, поэтому в условиях более-менее одинакового отображения страничек по важности для пользователя движок находится после интерфейса.

Я не фанат браузера Яндекс. Но там изменений слишком много. Свой встроенный и удобный инструмент для перевода, встроенный антивирус, внешний вид можно сделать без лишних деталей(они попробовали сделать браузер менее громоздким, типа окно в интернет), анимированные обои на фоне панели, которые гармонируют с концептом, свои сервисы и синхра, функции видео в отдельном окне, режии турбо и прочее, прочее.

Т.е. всё то что в жирнолисе/палемуне можно запилить аддонами. Ок, давай теперь каждый экземпляр обвешанного аддонами жирнолиса будем называть отдельным браузером.

свои сервисы и синхра

В палемуне тоже есть свой сервис синхронизации (правда я им не пользуюсь за ненадобностью). И что теперь?

В палемун изменений считай нет.

Есть, но только те которые нужны. Да, визжащие от вау-импульса хомячки и хипсторы не его ЦА, увы.

Проект не будет развиваться и об этом писалось кучу раз

Лисофанатиками писалось?

Какой смысл юзать это, если есть esr версия мозилы

Какой смысл юзать esr версию мозиллы если есть луна?

вторая движется

esr
движется

ORLY?

Про хромиум это 2010 год

Как я и говорил, первая-попавшаяся ссылка, глубже мне было лень искать. Впрочем, что это меняет?

Вопрос поднялся на официальном уровне и через 2 релиза уже повторить фокус не удалось

Да, чисто случайно зонды пролезли в браузер, позиционирующий себя как приватный. Прямо как мозилла обосралась с гуглозондами в дополнениях. Совпадение? Не думаю.

Про интерфейс разговор бессмысленный. Мне не нравился этот интерфейс. Для меня это стиль гном 2, да все есть, но уныло. Новый ближе к современности.

Ааа, так ты из любителей третьегнома? Тогда всё понятно, пациент неизлечим.

На это идут все эпл, гугл. Тренды они такие.

Мне насрать на эпл, гугл и на тренды, что бы ты под этим словечком не подразумевал.

Мне, как новичку в своё время было проще настраивать браузер в новом интерфейсе(если ничего не копать глубоко, а для большинства людей)

Большинство™ людей браузер вообще не настраивают, они пользуются тем что поставил им знакомый тыжпрограммист или мальчик из соседнего подъезда. А т.к. жирнолис скатился и тыжпрограммист с мальчиком перестали его использовать, то и на новый компутер тёти Зины они его не поставят. Отсюда и 5%.

Разрабы ленивые.

И это здорово.

Видимо узколобый. Для большинства пользователей важна скорость открытия и загрузки контента, грамотное потребление ресурсов

У меня в луне с этим всё хорошо.

простота восприятия

Это как? Три кнопки и возюканье пальцем по экрану как в смартфончике? Смартфонопроблемы пускай остаются на смартфонах, на десктопе они мне не нужны.

поддержка максимального количества протоколов

В тормозилле уже успели выпилить http? Ну тогда тем более мой выбор — луна.

Для движения в этом направлении эти изменения необходимы

Изменения изменениям рознь.

На счёт юзабилити, он также упрощен для большинства.

Для какого большинства? А то я смотрю процент оставшихся пользователей лисы с каждым месяцем всё мельчают и мельчают. Или в мозилле всерьёз считают что хомячки с хромогом толпами свалят на их экспериментальную поделку с зондами как только там появится хромогоподобный интерфейс?

Палемун изменили анимацию и сделали пару твиков.

И это позволило луне стать заметно шустрее жирнолиса и без выбрасывания всех аддонов. Что как бы намекает на качество нынешних мозилловских говнокодеров.

К выходу 57й версии от визуальной скорости не останется и следа.

Это да, скорость трупа не превышает скорость вращения земной поверхности вокруг оси, поэтому трупы помимо вони следов не оставляют.

Опять таки я не против этого браузера, просто не вижу его преимуществ.

Знаешь, есть много вещей в которых я не вижу для себя преимуществ, но у меня от этого как у тебя от луны не бомбит.

Разве, что фейс, но есть расширения, расширения, которые его меняют и в esr и в cyberfox они работают.

Зачем обмазываться расширениями, которые наверняка содержат побочные эффекты и отвалятся в следующей версии, лишь чтобы привести браузер в нормальный вид если это можно сделать и без расширений?

Взлетит новая лиса или нет покажет только время:)

Да, но ведь именно лисофанатики почему-то уверены в светлом будущем. Я вот, например, нет.

Зачем создавать аналоги офиса, писать новые удобные приложения, если никто нн будет знать об их существовании.

Молодец, сам придумал, сам оспорил. Палемун — это такой более удобный аналог жирнолиса, ты же о нём откуда-то знаешь.

Это убивает любой энтузиазм. Вот из-за этого все пользуются окнами.

Нет, не из-за этого. Разумеется, это верно отчасти, но далеко не для всех.

Привычка длиною в годы, свадебные разбирательства бсд и все. Теперь весь мир не ищет нормальную ос, а юзают окна и страдают от многих вещей.

Хочешь сказать что в линуксах и бсд на десктопах они бы не страдали от многих вещей? Разделы General и Desktop данного форума говорят об обратном.

Всегда должен быть запасной вариант. Это даёт преимущество. Большинство не думает о будущем своём, своих детей, софта.
своём, своих детей, софта

Это лучшее сравнение хрена с пальцем что я здесь видел.

Плывут по е течению

По течению плывут фанатики жирнолиса и хипсторы, ибо не имеют своего мнения и скушают всё что им дадут, продолжая убеждать окружающих как это вкусно. Люди, которым надо работать, выберут тот инструмент, который не ломается с постоянной регулярностью просто ради „перемен” и „трендов”.

P.S. В следующий раз тыкай „ответить” возле того пользователя, на чей пост ты этот самый ответ будешь писать.

Зашел в тему, потому что увидел ник h578b1bde. Понял, что не зря зашел.

Зашел в тему, потому что увидел ник h578b1bde. Понял, что не зря зашел.

А почему? Ну один некрофил с весьма специфичными и во многом туповатым взглядом на мир всё тут заполонил. Было бы чего интересного.

некрофил с весьма специфичными и во многом туповатым взглядом на мир

fornlr ★★★★★ (13.10.2017 15:41:02) Потому что апгрейдом занимаются красноглазые гики только. Нормальный человек понимает, что проще новый ноутбук купить. А запихать ещё планку устаревшей памяти в устаревший ноутбук - это извращения; Наслушившись этого, решил попровать сам сменить диск

Смешно.

Или в мозилле всерьёз считают что хомячки с хромогом толпами свалят на их экспериментальную поделку с зондами как только там появится хромогоподобный интерфейс?

Да, похоже всерьез считают. Не верится что могут быть такие идиоты в менеджменте, но получается что могут.

Для большинства пользователей важна скорость открытия и загрузки контента, грамотное потребление ресурсов, простота восприятия и поддержка максимального количества протоколов. Для движения в этом направлении эти изменения необходимы.

Какие «изменения»? Увеличение потребления памяти в 3 раза за последний год-полтора? Или падение производительности даже не знаю во сколько раз? Это очень насущные изменения, грамотное потребление ресурсов. У меня сейчас нет ни одного устройства, на котором файрфокс не то что бы был удобен, а просто юзабелен. На 8-ядерном смартфоне он тормозит и жрёт память прямо с запуска. На двух ноутбуках с селеронами (2 ГБ и 8 ГБ ОЗУ соответственно) он тормозит и жрёт память прямо с запуска. На Core i3 он тормозит и жрёт память точно так же. Мне чтобы в интернет ходить прикажете теперь купить сервер с 512 ГБ оперативы?

Android, GNU/Linux или Windows; 32 бита или 64 — абсолютно без разницы. Нигде эта херня теперь не работает.

Я безальтернативно пользовался фоксом около 10 лет (или больше, даже и не вспомнить), потому что это был лучший браузер, и теперь — молиться на получившийся кусок говна? Так что ли?

Не верится что могут быть такие идиоты в менеджменте, но получается что могут.

Могут, но не долго. Market share летит «стремительным домкратом».

Я безальтернативно пользовался фоксом около 10 лет

Я никогда им не пользовался, и особо не собираюсь. Этак раз в год открываю, ужасаюсь, и закрываю. Браузер сильно стал сливать этак с 2012 году, и это постепенно усиливалось.

Они всё правильно делают. Надо разгоняться. Не факт, что получиться, но пробовать стоит.

И положительные изменения я легко вижу на двух основных тестах:

1) скролл страниц с большими картинками

2) отзывчивость вкладки при нагрузке скриптом на другой вкладке

Такого безобразия не было ни в одном браузере. По первому вообще был кошмар до 45-ой. По второму где-то до 50-ой.

А фанатики с синдромом утенка пускай воют. Браузер делают для людей, а не для них.

И положительные изменения я легко вижу на двух основных тестах:

1) скролл страниц с большими картинками

2) отзывчивость вкладки при нагрузке скриптом на другой вкладке

Такого безобразия не было ни в одном браузере. По первому вообще был кошмар до 45-ой. По второму где-то до 50-ой.

В ФФ всегда были фризы в гуйне, с которыми боролись с переменным успехом. Но факт в том, что все те годы, пока я мирился со фризами фокса, хром на моих устройствах просто выжирал всю память и уходил в своп.

А потом как-то оказалось, что устройства давно сменились, в ФФ фризы превратились в бесконечный непрекращающийся лаг, а память стала течь гигабайтами. И вдруг выяснилось, что хром-то все эти годы, пока я им не пользовался, только хорошел, и на всех моих девайсах летает. Такая вот история про браузер для людей.

Браузер делают для людей, а не для них.

Для людей с Xeon-ами, видимо.

бессмысленно обсуждать движок. Видение фронтэнда.

интеграцию и все, что там было сделано не заменить аддонами, разве что часть, что естественно приведет к падению производительности и будет зависеть от лени разработчиков каждого аддона.

сами авторы луны писали о том, что очень тяжело справляться с проектом. Нужно понимать, что если не взлетит лиса - луна сдохнет. Это не сильный форк совершенно.

esr есть смысл юзать хотя бы ради безопасности. Заплатки выпускаются постоянно.

это меняет то, что это может произойти с каждым браузером. И какова вероятность, что с луной будут проводить такое расследование? - минимальное. А незнание будет успокаивать тебя.

я ненавижу третий гном. Я люблю кеды.

тебе насрать, но ты будешь пользоваться их сервисами. под трендами я имею ввиду стиль иконок, монохромность, объемность и тому подобное.

я знаю, что большинство не настраивает. Мое имхо, что австралис без настройки проще воспринимается новичком

рассуждая о том, что тебя устраивает. Тебя будет устраивать все в жизни, пока кто-то не покажет, что может быть лучше. Это касается всего.

я сказал по поводу максимального количества протоколов. Ты мне про вырезание...Логика?)

касательно палемуна и его скорости опять же субьектив. О чем нужно говорить всегда.

Касательно будущего лисы - опять же твое видение. В конечном итоге это закопает твою луну, если это будет так.

У меня не бомбит. Я сам использовал много браузеров. Просто ты защищаешь то, что все равно вымрет. Как многие защищают сейчас движок престо. Каков в этом смысл.

Я знаю о палемуне, потому что прочитал когда-то о нем новость. Но когда он то ролики не воспроизводил, то аппаратное ускорение в свое время не поддерживал, он перестал меня устраивать. Это было очень давно. Суть в том, что я открыт для нового, а ты говоришь, что ничего искать не нужно. С таким подходом я бы и не знал о его существовании.

хочу сказать, что unix системы намного лучше. И у них были бы проблемы. Но не проблемы обновлений системы и прочей шелухи.

почему хрен с пальцем. Если это твоя философия такая получается.

Если лиса будет уступать, то я также с нее слезу. Проблема только в том, что вероятность того, что будет конкуренция в плане браузеров уменьшится. Будет унификация движка одного. З счет чего, качество работы всех браузеров будет зависеть от него. И тогда будут мерятся только фантиками. Возможно это хорошо, если рассуждать, что фантики важнее конфеты. С другой стороны это затормозит развитие.

Да я вроде нажимал ответить. Нуб я на этом форуме, что готов признать)

поэтому и хотят его изменить и переписывают с нуля. У них нет финансирования такого масштаба, чтобы программисты лучшие сутками сидели и писали, потому что платят хорошо.

Это как играет спартак и барселона. Всегда болеть за барсу. Понятно, что они сильнее, но какой смысл болеть за победителя постоянно.

поэтому и хотят его изменить и переписывают с нуля. У них нет финансирования такого масштаба, чтобы программисты лучшие сутками сидели и писали, потому что платят хорошо.

Браузер, который позиционируется как хром, выглядит как хром, и умеет те же дополнения, что и хром. А в чем смысл «переписывать с нуля» неудачный тормознутый недохром?

ФФ всегда был основным браузером для гиков за счёт кастомизируемости и фантазии разработчиков, реализовавших всякие прикольные фишки. Падение ФФ началось тогда, когда прикольность заменили на фантазии маркетологов о нуждах ЦА. Гикам не нужен «Покет», гики сами в качестве прикола такой «покет» реализуют из говна, палок и пары аддонов. Именно гики продвинули его на десктопы всяким «тётям Таням», выше правильно сказали на этот счёт. IE корчился в муках, Опера была еще более маргинальна и известна лишь в узких кругах, Хром еще не взлетел — это было удачное время для лисы, чтобы выстрелить. Но и то, что конкуренции с хромом на десктопах «тёть Тань» он не выдержит в долгосрочной перспективе, тоже было ясно. (Ну или - стало ясно достаточно быстро.)

А вместо того, чтобы и дальше делать продукт для своей основной аудитории, эффективные менеджеры решили поконкурировать с гуглом за домохозяек, и как итог просрали все полимеры и потеряли большую часть пользователей. Гикам ФФ уже не нужен, а домозяйкам он никогда не был нужен: они пользуются не «файрфоксом», а «иконкой интернет». Сейчас, когда уже окончательно не видно никакой разницы ни в фичах, ни в целях разработки между хромом и лисой - нафига она нужна? Просто из ностальгии? Иконку лисы приделать к хрому - вот и вся ностальгия. К этому и идёт.

Это как играет спартак и барселона. Всегда болеть за барсу. Понятно, что они сильнее, но какой смысл болеть за победителя постоянно.

Ну вы там болейте, а я пока фильмец посмотрю в том браузере, который не лагает.

бессмысленно обсуждать движок

А почему тогда ты его обсуждаешь? Изначально о самом движке я ничего и не говорил, это ты зачем-то его приплёл.

сами авторы луны писали о том, что очень тяжело справляться с проектом

И без того понятно что современный браузер с кучей стандартов — это не хеллоуворлд поддерживать.

Нужно понимать, что если не взлетит лиса - луна сдохнет. Это не сильный форк совершенно.

Ну вот когда/если сдохнет — тогда и буду смотреть что ещё годного есть или появилось. Зачем куда-то впереди паровоза бежать?

esr есть смысл юзать хотя бы ради безопасности. Заплатки выпускаются постоянно.

А к луне не выпускаются что ли? Или ты о заплатках, касающихся зондов на странице дополнений? Разумеется таких нет ибо латать здесь нечего.

это меняет то, что это может произойти с каждым браузером

Что, без принудительного пихания зондов нынче совсем никак? Не, ешьте сами такие „тренды”, я как-то без „прогресса” обойдусь.

И какова вероятность, что с луной будут проводить такое расследование? - минимальное.

Для этого „расследования” достаточно было включить девтулзы/фаербаг на странице дополнений. У луны уже вполне достаточно грамотных пользователей, которые способны это сделать.

тебе насрать, но ты будешь пользоваться их сервисами

Не припомню чтобы я пользовался какими-либо яблочными сервисами. От гугла мне разве что поиск требуется, ну и переводчик иногда, но к десктопному софту эти сервисы имеют весьма посредственное отношение.

под трендами я имею ввиду стиль иконок, монохромность
монохромность

Убожество для дальтоников, я считаю. Ибо с этой вашей монохромностью глазу не за что зацепиться, поэтому то что раньше благодаря цветовой памяти находилось мгновенно теперь приходится внимательно выискивать в одноцветной лапше.

объемность и тому подобное

Объёмность или скевоморфизм нынче не „в тренде”, „в тренде” унылая плоскота. Опять же отсутствие нормальных ориентиров для глаз в сочетании с ядрёными вырвиглазными цветами. В особо упоротых случаях приходится угадывать что дизайнер курил хотел какой-то иконкой изобразить, ибо что это такое абсолютно неочевидно с первого раза. Объёмные иконки тут всё же нагляднее.

я знаю, что большинство не настраивает. Мое имхо, что австралис без настройки проще воспринимается новичком

На самом деле новичку пофигу что изучать, для него всё одинаково непривычно. Однако изначальное привыкание к негибким и нефункциональным интерфейсам имеет весьма пагубное влияние, поскольку в таком случае новичок даже не подозревает что можно настроить лучше и удобнее.

рассуждая о том, что тебя устраивает. Тебя будет устраивать все в жизни, пока кто-то не покажет, что может быть лучше. Это касается всего.

Ну вот разработчики луны и показали что может быть лучше чем в текущем жирнолисе.

я сказал по поводу максимального количества протоколов. Ты мне про вырезание...Логика?)

Я не знаю где там у тебя логика. Какие конкретно претензии к луне по поводу количества протоколов?

Касательно будущего лисы - опять же твое видение.
Просто ты защищаешь то, что все равно вымрет.

Здесь меня некоторые поняши называют „некрофилом”, поэтому мне можно. А вот зачем это делаешь ты, „защищая” идущий ко дну (см. статистику) жирнолис?

Это было очень давно
я открыт для нового

/0

хочу сказать, что unix системы намного лучше. И у них были бы проблемы. Но не проблемы обновлений системы и прочей шелухи.

История не знает сослагательного наклонения. В линуксе с обновлениями системы и прочей шелухи пока ещё куча проблем, dependency hell никуда не делся. Да и с обратной совместимостью тоже не очень хорошо. В маках вроде немного лучше, но там это достигается банальными ограничениями.

почему хрен с пальцем. Если это твоя философия такая получается.

В каком месте?

Гикам ФФ уже не нужен, а домозяйкам он никогда не был нужен: они пользуются не «файрфоксом», а «иконкой интернет».

ППКС. Домохозяйкам без разницы чем пользоваться, хоть амиго, главное чтобы вконтактик открывался. Похоже что все проблемы мозиллы исходят от неправильного определения своей ЦА и забивания на потребности „двигателей” их продуктов в массы, они даже свой сайт переделали для домохозяек. Ну и общая оторванность от реальности у их менеджеров тоже свой гвоздь в гроб лисы вбивает, да.

касательно палемуна и его скорости опять же субьектив.

Субъектив, говоришь? Скорость я так навскидку не протестирую, а вот потребление памяти - запросто.

Условия: браузер с одной вкладкой. На вкладке открыто видео https://www.youtube.com/watch?v=t01qcSJNJO8

Смотрим, как изменится объем занятой ОЗУ после запуска браузера и загрузки страницы:

1.22 ГБ -> 1.77 ГБ - Firefox 56.0.1 64 bit
1.22 ГБ -> 1.49 ГБ - Pale Moon 27.5.1 64-bit
1.22 ГБ -> 1.57 ГБ - Chromium 58.0.3029.96 64-bit

Открываем еще три вкладки с видео:

1.77 ГБ -> 1.95 ГБ - Firefox 56.0.1 64 bit
1.49 ГБ -> 1.62 ГБ - Pale Moon 27.5.1 64-bit
1.57 ГБ -> 1.74 ГБ - Chromium 58.0.3029.96 64-bit

Числа говорят сами за себя. Сожрать 550 МБ, чтобы показать 1 видосик - это, конечно, мощно. Закапывайте.

Похоже что все проблемы мозиллы исходят от неправильного определения своей ЦА

Из соседнего треда:

Они за десяток лет собрали телеметрию, и получили, что 99% юзеров не пользуются расширениями вообще. Те, которые пользуются - отключают телеметрию, лол.

Ну чо, похоже на правду, лол.

--Не верится что могут быть такие идиоты в менеджменте, но получается что могут.

-Могут, но не долго. Market share летит «стремительным домкратом».

... ну зачем же так категорично? а вдруг это умнейшие люди? Вы же достоверно не знаете какова их реальная цель. Может происходящий полёт маркета и есть их реальная цель, может имеенно за это им платят на самом деле. А после попорон пациента им выплатят пенсионные бонусы. Целенаправленный слив, плохо замаскированный под одержимых «прогрессом» идиотов. Так же как в линуксе с системдом.

«А вместо того, чтобы и дальше делать продукт для своей основной аудитории, эффективные менеджеры решили поконкурировать с гуглом за домохозяек, и как итог просрали все полимеры и потеряли большую часть пользователей. Гикам ФФ уже не нужен, а домозяйкам он никогда не был нужен: они пользуются не «файрфоксом», а «иконкой интернет». Сейчас, когда уже окончательно не видно никакой разницы ни в фичах, ни в целях разработки между хромом и лисой - нафига она нужна? Просто из ностальгии? Иконку лисы приделать к хрому - вот и вся ностальгия. К этому и идёт.»

Эти рассуждения абсолютно применимы и к линуксу вцелом. Изначально специалисты делали систему для специалистов. Сейчас «эффективные менеджеры» отжали систему у специалистов при помощи финансов корпораций и «пилят» систему для «домохозяек», т.е. хотят победить то, что уже давно есть и прижилось. Причём пилят так, чтобы она была эксклюзивно для домохозяек и никак не настраивалась для специалистов. Итог будет таким же - домохозяйки останутся с вендой, а специалисты тоже перестанут пользоваться линуксом, который уже давно принадлежит не коммунити, а корпорациям с их «эффективными менеджерами». Под лозунгами «победим на рынке домохозяек» просто закапывают и хоронят.

касательно палемуна и его скорости опять же субьектив. О чем нужно говорить всегда.

Оооо, друг! Я поставил perf и сейчас буду шатать твой «субъектив». В дополнение к предыдущему посту по расходу памяти, сейчас мы измерим еще и CPU-попугаев.

1. Тот же ролик, что в предыдущем посте. Открываем, ждём конца воспроизведения, закрываем.

Firefox (с адблоком)

 Performance counter stats for 'firefox -P test111':

     116849,979618      task-clock:u (msec)       #    0,477 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
           381 334      page-faults:u             #    0,003 M/sec                  
   107 626 165 857      cycles:u                  #    0,921 GHz                    
    76 475 654 896      stalled-cycles-frontend:u #   71,06% frontend cycles idle   
    61 562 470 567      stalled-cycles-backend:u  #   57,20% backend cycles idle    
   117 730 420 192      instructions:u            #    1,09  insn per cycle         
                                                  #    0,65  stalled cycles per insn
    16 873 887 237      branches:u                #  144,406 M/sec                  
       592 126 201      branch-misses:u           #    3,51% of all branches        

     245,089935328 seconds time elapsed

Pale Moon (с адблоком)

 Performance counter stats for './palemoon':

     102727,449993      task-clock:u (msec)       #    0,429 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
           109 463      page-faults:u             #    0,001 M/sec                  
    71 813 053 247      cycles:u                  #    0,699 GHz                    
    64 205 581 470      stalled-cycles-frontend:u #   89,41% frontend cycles idle   
    54 563 824 710      stalled-cycles-backend:u  #   75,98% backend cycles idle    
    78 356 879 034      instructions:u            #    1,09  insn per cycle         
                                                  #    0,82  stalled cycles per insn
     9 407 754 609      branches:u                #   91,580 M/sec                  
       362 801 328      branch-misses:u           #    3,86% of all branches        

     239,578235615 seconds time elapsed

Chromium (без адблока):

 Performance counter stats for 'chromium --user-data-dir=/tmp/chromium-tmp https://www.youtube.com/watch?v=t01qcSJNJO8':

      47370,968036      task-clock:u (msec)       #    0,202 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
            79 593      page-faults:u             #    0,002 M/sec                  
    31 848 255 357      cycles:u                  #    0,672 GHz                    
    33 646 568 756      stalled-cycles-frontend:u #  105,65% frontend cycles idle   
    30 071 929 030      stalled-cycles-backend:u  #   94,42% backend cycles idle    
    18 583 313 704      instructions:u            #    0,58  insn per cycle         
                                                  #    1,81  stalled cycles per insn
     3 673 444 632      branches:u                #   77,546 M/sec                  
       153 573 659      branch-misses:u           #    4,18% of all branches        

     234,640002151 seconds time elapsed

2. Главная ЛОРа. Открываем, ждём, пока полностью прогрузится, закрываем. (Тест на горячую, т.е. страница была уже открывалась до теста в каждом бразуере, и всё что могло закэшироваться, закэшировалось.)

 Performance counter stats for 'firefox -P test111 http://linux.org.ru':

      12815,860167      task-clock:u (msec)       #    1,133 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
           158 801      page-faults:u             #    0,012 M/sec                  
    17 562 499 522      cycles:u                  #    1,370 GHz                    
    11 067 352 728      stalled-cycles-frontend:u #   63,02% frontend cycles idle   
     8 657 167 417      stalled-cycles-backend:u  #   49,29% backend cycles idle    
    19 269 436 174      instructions:u            #    1,10  insn per cycle         
                                                  #    0,57  stalled cycles per insn
     3 782 737 505      branches:u                #  295,161 M/sec                  
        74 975 002      branch-misses:u           #    1,98% of all branches        

      11,309827552 seconds time elapsed

 Performance counter stats for './palemoon http://linux.org.ru':

       6891,380428      task-clock:u (msec)       #    0,940 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
            62 606      page-faults:u             #    0,009 M/sec                  
     9 469 789 151      cycles:u                  #    1,374 GHz                    
     5 687 787 681      stalled-cycles-frontend:u #   60,06% frontend cycles idle   
     4 344 902 593      stalled-cycles-backend:u  #   45,88% backend cycles idle    
    10 494 109 621      instructions:u            #    1,11  insn per cycle         
                                                  #    0,54  stalled cycles per insn
     2 040 930 967      branches:u                #  296,157 M/sec                  
        40 076 834      branch-misses:u           #    1,96% of all branches        

       7,328748877 seconds time elapsed

 Performance counter stats for 'chromium --user-data-dir=/tmp/chromium-tmp http://linux.org.ru':

       2218,157326      task-clock:u (msec)       #    0,758 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
            61 569      page-faults:u             #    0,028 M/sec                  
     2 352 674 485      cycles:u                  #    1,061 GHz                    
     1 845 510 192      stalled-cycles-frontend:u #   78,44% frontend cycles idle   
     1 532 489 326      stalled-cycles-backend:u  #   65,14% backend cycles idle    
     3 235 501 846      instructions:u            #    1,38  insn per cycle         
                                                  #    0,57  stalled cycles per insn
       645 746 119      branches:u                #  291,118 M/sec                  
        12 758 115      branch-misses:u           #    1,98% of all branches        

       2,924779712 seconds time elapsed

Полный провал.

57-й не хочешь потестить? Тут фанбои трещат, что оно быстрее хрома.

Стало заметно лучше:

 Performance counter stats for './firefox -P test111 https://www.youtube.com/watch?v=t01qcSJNJO8':

     120695,891857      task-clock:u (msec)       #    0,510 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
           377 337      page-faults:u             #    0,003 M/sec                  
   105 072 954 255      cycles:u                  #    0,871 GHz                    
    76 859 514 146      stalled-cycles-frontend:u #   73,15% frontend cycles idle   
    62 106 818 499      stalled-cycles-backend:u  #   59,11% backend cycles idle    
    98 509 589 458      instructions:u            #    0,94  insn per cycle         
                                                  #    0,78  stalled cycles per insn
    13 242 120 920      branches:u                #  109,715 M/sec                  
       604 980 310      branch-misses:u           #    4,57% of all branches        

     236,570251491 seconds time elapsed

 Performance counter stats for './firefox -P test111 http://www.linux.org.ru/':

       6113,889089      task-clock:u (msec)       #    1,012 CPUs utilized          
                 0      context-switches:u        #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations:u          #    0,000 K/sec                  
            94 156      page-faults:u             #    0,015 M/sec                  
     7 882 184 034      cycles:u                  #    1,289 GHz                    
     4 914 923 615      stalled-cycles-frontend:u #   62,35% frontend cycles idle   
     3 874 560 930      stalled-cycles-backend:u  #   49,16% backend cycles idle    
     8 800 555 863      instructions:u            #    1,12  insn per cycle         
                                                  #    0,56  stalled cycles per insn
     1 938 726 868      branches:u                #  317,102 M/sec                  
        39 727 359      branch-misses:u           #    2,05% of all branches        

       6,038925764 seconds time elapsed

Запустил его на своём бывшем основном профиле. Ну, оставшиеся там 3 окна с кучей вкладок превращали 56-й в слайдшоу. Теперь это починили, по крайней мере.

Если версия для Андроида наконец-то не будет тупить, то я снова смогу сказать доброе слово в адрес Мозиллы. Единственное, зачем мне там нужен ФФ, — чтобы запускать ютуб в фоне.

Догнали палемун, молодцы. Значит кучу релизов они деградировали, потом вернули как было в лохматых версиях, и фанбои ахнули. Приемчик стар как мир. И можно втирать теперь, что это архитектура аддонов виновата, надо ей пожертвовать.

Бро, тесты убедили меня в скорости луны. Да и в принципе изначально мы скорее на одной стороне барикад, нежели по разные стороны. Во многих вещах ты конечно прав, иконки и прочая лабуда. Я не могу не согласиться. Проблема в том, что пипл это хавает. Потому и идёт такое странное направление. Касательно сервисов, я юзаю дроид с гапсами, поэтому удобно. Та же гугл музыка, фото. Не всем это нужно, я это понимаю:) в общем будем смотреть, как события будут развиваться. Луну возьму на заметку для слабого пк)

Итого, попользовался 57-м две недели.

• В целом стало юзабельно. 17 окон открыто, полёт нормальный.
• Всё равно медленнее хрома, и это прям ощутимо заметно. Лаги в построении лайоута, лаги в JS-нагруженных сайтах.
• Один из процессов жрёт 50% CPU на постоянку, хз, что ему надо.
• Никаких преимуществ перед хромым нет, а все прежние, типа всяких хитрых аддонов, Мозиллой пролюблены.

Продолжаю сидеть на фоксе, потому что лень закрыть один браузер и открыть второй, чтобы вернуться в хром. Лол.