LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Gharik

>Что я делаю не так? ;)

Не учишься, измерять память через ps/top это оставь любителям оперы, пусть меряются пиписьками. Память лучше (имно) замерять через free до и после.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fugu

С кодировками у оперы кстати все ок.

Не знаю, у меня она не быстрая, вообще с кешем работать не умеет. Задолбало это шаманство с юзерагентами.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понимаете, уважаемый, если Опера у меня съела 150-200 метров памяти при 40-50 табов, и я закрою все табы, то Опера освободит память. А вот ФФ -- нет! У меня бывают ситуации, когда открыто под сотню табов и в течении 3-5 минут я закрываю уже потерявшие для меня актуальность табы. Опера память возвращает. ФФ -- нет. Для меня это неприемлимо!

Aprel
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

Иногда общаюсь в чатах, так вот опера что-нибудь (ники или сообшения) обязательно выдает кракозябрами.

fugu
()
Ответ на: комментарий от Sirko

>Вы об Opera? Ну открыл, ну и че? Менюшки выпадают, отображается нормально... Так что не надо ля-ля... P.S. Opera 9.00 Beta

вы читать умеете или кто вы? ;)))

я написал - не умеет работать с продуктом, а не с той страницей. на странице описания продукта с которым ТОЛЬКО ОПЕРА не работает :)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>Не знаю, у меня она не быстрая, вообще с кешем работать не умеет.

Интерфейс Оперы самый быстрый из графических браузеров

Работа с кэшем у Оперы не выходит за рамки стандартов, плюс настраивается.

>Задолбало это шаманство с юзерагентами.

Это еще ачем? В девятой бете User Agent для конкретного сайта меняется несколькими кликами (Set site preferences)

operaman
()

> Вышла новая версия замечательного браузера. В основном, исправлены проблемы с безопасностью.

Не надо выдавать желаемое за действительное. Замечательный броузер - это Опера.

Tai-Pan
()
Ответ на: комментарий от operaman

> Это еще ачем? В девятой бете User Agent для конкретного сайта меняется несколькими кликами (Set site preferences)

попробуй угадай какому сайту какой ЮА нужен, что нормально работать с кешем.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от operaman

> Интерфейс Оперы самый быстрый из графических браузеров

Не ощущаю знаете ли, есть с чем сравнить.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Ну, можно также, подумать о том, что разные браузеры диктуют разные стили работы. Если у меня 40 табов не тормозят систему, не жрут память, никогда не теряются, то зачем мне закрывать все те документы, с которыми мне нужно ознакомиться позднее, топики на форумах, на которые нужно ответить через некоторое время, интересные ссылки, которые будут актуальны ближайшие день-два...

KRoN73, это просто вопрос личной гигиены, которая у тебя, похоже, просто напрочь отсутствует. По этой же причине пальто у нормальных людей висит на вешалке в прихожей, хотя могло бы валяться на полу рядом с кроватью (а чё? Пол-то чистый, да и размеры комнаты позволяют).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

>Иногда общаюсь в чатах, так вот опера что-нибудь (ники или сообшения) обязательно выдает кракозябрами.

Потому что кодировку нужно выставлять как глобальный автодетект (Автоматический выбор). И не должно быть проблем. Также желательно подкрутить настройку: Кодировка для документов с отстутствующей спецификацией - win-1251 Если после этого Опера отобразит "крякозаблики", надо винить кривые руки разработчиков сайта, которые не удосужились задать браузеру конкретную кодировку и плевали на стандарты.

>я написал - не умеет работать с продуктом, а не с той страницей. на странице описания продукта с которым ТОЛЬКО ОПЕРА не работает :)))

Какие плохие разработчики продукта, не хотят поддерживать Оперу. Ну и ладно, это на их совести :) Однако это не показатель качества браузера. Ну может и показатель, но только для ВАС лично.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от argin

> Но я рускоязычном форуме прочитал про какую то настройку, вводимую через конфиг, смысл в том, что бы при минимизации отдавать память системе.

А можно узнать, что это чудо-настройка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>я написал - не умеет работать с продуктом, а не с той страницей. на странице описания продукта с которым ТОЛЬКО ОПЕРА не работает :)))

>Какие плохие разработчики продукта, не хотят поддерживать Оперу. Ну и ладно, это на их совести :) Однако это не показатель качества браузера. Ну может и показатель, но только для ВАС лично.

javascript там не работает. на ВСЕХ других движках работает.

так чего это показатель? ;)

кривости опера :)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Phoenix49

> А у тебя психическая травма нанесенная интернетексплорером открывать по 50 окон дабы не пользоватся назад-вперед ? В отличии от тебя я не вантузянтник, и нет у меня осла.

Покажи мне сайт, по которому ты часто бродишь вперёд-назад. Просто интересно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fugu

> FF - хорош , но постоянные 10-15 секундные "замерзания" всей системы из-за него всеми его наворотами не окупаются.

Ни хрена себе. Это чем же ты так засрал систему, что у тебя 10..15-секундные паузы? Делись. Ни разу такого не видал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

Что самое интересное, что первая тройка городов пользуется Оперой... Но позиции все равно сдает. Это верно :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>попробуй угадай какому сайту какой ЮА нужен, что нормально работать с кешем.

А что, этих юзер-агентов необходимо с десяток перебирать? Выбрал "Mask as IE", или, если не помоголо, - выбрал "Mask as Mozilla" и не паришься. Вообще сомнительно это очень, что работа с кэшем настолько сильно зависит от user agent - такое может быть только на единицах сайтов. На сайтах где чекается user agent, чаще всего разным браузерам отдается разные javascript-коде. И в этом кроется 99% причин когда javascript-менюшки не работают в Опере, проверенно.

>ыы, даже в финляндии ФФ рулит.

Фины очень падкие до рекламы. Разве они про Оперу хоть что-нибудь слышали или выбирали между браузерам? Нет, они просто тупо перелезли с голого IE на голый Firefox. Это уже после того, как им рекламой все мозгий пропарили, как и миллионам других леммингов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от operaman

>Работа с кэшем у Оперы не выходит за рамки стандартов

Стандарты говорят (как я помню), что кешировать post страницы не надо ... ку ?

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

> с недавних пор опера на отдыхе, надолго.

Бред. Мода не фыфы скоро уйдёт. Чупачупсы юзают то, что пиарится. Сильнее всего пиарится IE - его пиарит сама винда, которая есть практически у каждого. Фыфы надо скачивать, потом искать экстеншены, ставить их... Этим люди занимаются, когда им интересно. Но интерес быстро проходит со временем, и остаётся только одна истина: ff - жрущий память тормоз, в стандартной поставке умеющий лишь необходимое. И всё. А опреа - быстрый, фичебогатый браузер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что самое интересное, что первая тройка городов пользуется Оперой... Но позиции все равно сдает. Это верно :(

С чего это вы взяли. Opera не сдает позиции. Щас у них идет строго прирост юзеров. Цифры статистики могут конечно меняться и меньшую сторону, но это вовсе не говорит о сдаче позиций, просто меняются пропорции - интернет прирастает новыми пользователями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> В том же браузере память на Flash не течёт

3.14здишь у мя еще быстрее течет за 2 часа всю память засирает а вот ФФ стоит нескока суток так что хватить здить

AleX ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Но я рускоязычном форуме прочитал про какую то настройку, вводимую через конфиг, смысл в том, что бы при минимизации отдавать память системе.

>А можно узнать, что это чудо-настройка?

Это для вендов а не для линукса, если не понятно.

mr ★★
()
Ответ на: комментарий от fugu

> Ну, возможно он сам это делает... а заодно получает рута/рассылает спам/и DOSит кого нибудь... фиг его знает.

Firefox? Под линуксом? Запущенный с правами пользователя? %)

Моя в прострации...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

>этот броузер не работает с вот этим продуктом:

Зашёл, но не понял, что там не работает. С виду - всё ок.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Разве они про Оперу хоть что-нибудь слышали или выбирали между браузерам?

а опера финнский или швецкий браузер?

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>вообще с кешем работать не умеет

Это как??

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>Форум местный в ФФ открывается за 6.9сек, в опере за 14 сек.

Тебе что-то в консерватории править надо. У меня что в Фоксе, что в Опере этот форум открывается за доли секунды.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mr

у меня и без этого память отдает в винде, вот сейчас свободно 303696мб, фокс съел 59мб, закрываю фокс, свободно 361720мб.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от Aprel

> если Опера у меня съела 150-200 метров памяти при 40-50 табов, и я закрою все табы, то Опера освободит память.

На какой ОС? Под linux не освобождает, но это к glibc, а не к opera.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По этой же причине пальто у нормальных людей висит на вешалке в прихожей,

Да, именно. На вешалке в прихожей, а не в сундуке в кладовке. Естественно, то пальто, которое ты носишь.

Ты предлагаешь ссылки, которые мне нужно отслеживать пару дней, а потом забить заносить в букмарки? А не поломает постоянно добавлять/переоткрывать/закрывать/удалять? Ну, если не поломает, то, наверное, ты и букмарками даже не пользуешься, нафига они, если можно адрес руками ввести...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

Попаду домой - проверю и такой методой... не думаю что разница будет принципиальной... все ж из /proc/meminfo дергается, а топом, псой или фрей только отображается...

Ведь нас же не интересуют приросты буферов и кэшей дисков, не так ли? ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>Стандарты говорят (как я помню), что кешировать post страницы не надо ... ку ?

Можно ссылку на этот стандарт, если, конечно, он не в твоей голове выдуман?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в стандартной поставке умеющий лишь необходимое. И всё. А опреа - быстрый, фичебогатый браузер.

Вас для линукса не затрудняет программы ставить? А юзеры только радоваться будут, что ФФ становится удобней при расширениях. Они и ставяться удобней чем в недоопере.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от AleX

>3.14здишь у мя еще быстрее течет за 2 часа всю память

У меня Опера бывает и по неделе запущена, пока GUI не рестартую, например, чтобы какую-нибудь из xorg7-либ обновить. Ничего не течёт.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Покажи мне сайт, по которому ты часто бродишь вперёд-назад. Просто интересно.

Форумы, поисковик и иногда новостные сайты.

Phoenix49
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>я не про ЛОР, а про городской форум.

А ссылку можно? А то интересно получается. Рендеринг у Оперы быстрее, JavaScript намного быстрее, переход по анкорам - в Фоксе вообще анекдотичный. Скорость загрузки из Интернета влиять не должна... А у тебя выходит, что Опера работает медленнее.

Аж интересно.

Хотя... разве что предположу, что ты число одновременных подсоединений к серверу в Опере до 1 урезал, а на форуме картинок дофига? Ну так в Фоксе тогда такие же настройки выставь :D

В общем, дай ссылку, даже интересно стало.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А ссылку можно?

Пожалста, http://forum.neryungri.ru обычный инвижн.

> А у тебя выходит, что Опера работает медленнее.

Я не вру.

> Хотя... разве что предположу, что ты число одновременных подсоединений к серверу в Опере до 1 урезал, а на форуме картинок дофига?

Стоит бета2, как поставил, ничего абсолютно не настраивал.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

>этот броузер не работает с вот этим продуктом:

Всё-таки очень интересно увидеть, что же реально там не работает. Запустил Фокс. Полазил по сайту. Залез в указанные продукты. Разницы пока не вижу.

Можно прямо пальцем ткнуть?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>Пожалста, http://forum.neryungri.ru обычный инвижн.

1. Не обычный, а страшно изуродованный Инвижн. 114кБ на одну страницу - это круто.

2. И Опера и Фокс грузят страницу за 5..7 секунд. Сказать, кто грузит быстрее невозможно, так как время загрузки сильно плавает. Что у вас там за канал?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Фокс еще вчера на их фтп лежал, а ТБ только сегодня.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>Он имеет ввиду с продуктом, который эта кампания выпускает. Наверно так.

Ну пальцем-то трудно ткнуть? А то без примеров - и я скажу, что есть куча сайтов, где Фокс глючит :) Особенно при "заточке по IE"... Напомнить историю с documents.all?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

постораюсь ее вычислить и скажу, если бы помнил какая настройка, сразу же и сказал бы

:ъ)

argin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.