Bol'she vsego poradovalo izmenenie v nastroykah JS, teper' mozhno ukazyvat', kakie JS ispolnat' a kakie net. Budem testit'.....

А как у нее со скоростью?

В настройках появилась возможность отключить pop-up windows, и запретить изменения размера окон.

глючит, глючит, глючит.... netscape 6.2.1 лучше

> глючит, глючит, глючит.... netscape 6.2.1 лучше А этот ваш netscape работает с XML/XSL? Нет? Тогда не надо.

To anonymous (*) (2001-12-22 18:45:09.0):

Что глючит-то? Поконкретней давай!

Ezh

> Что глючит-то? Поконкретней давай!
Скачай эту мозиллу под винду и посмотри сам что глючит. Лично у меня при загрузке этого сайта шаблон развалился сразу и картинки с сайта не грузятся по определению.
С улетом шаблона я справился SHIFT+Reload, а с картинками способа пока не нашёл.
Возможно чуть-чуть быстрее 0.96, но похоже идём к регрессу по сравнению с ним :-)

Анонимус
P.S. Интересно, будут ли люди матерится на каждый новый билд после 1.0 ;). Если будут, то будующего у проекта нет. Релизы выходят как пирожки, совместимость между ними слабая. В общем, интерес разработчиков может угаснуть..
Конечно, можно сказать, что Мозилла - это 6-й Шкаф для разработчиков, но особой разницы я пока не заметил. Разве что Нетскейпы чуть тормознее.

2anonymous (*) (2001-12-23 01:39:42.0): кешь отключи - это его глюки... давний баг и они что-то его никак не пофиксят...:(

To anonymous (*) (2001-12-23 01:39:42.0):

Мозилла - мой браузер по умолчанию (использую ночные билды). Но такого как у тебя нет и не было...

Мозилла с каждым релизом все лучше, быстрее и навороченнее. И будущее (кстати, это слово без буквы "ю" пишется) у проекта очень большое, т.к. на его основе уже и терминалы появляются и прочие штучки где используют embedded версию.

Ezh

Ezh прав. Почти прав. С каждой версией все лучше и лучше. Вот только старые, очень старые баги до сих пор не закрыли. XSLT например. А как раздражает, что на Source View он не берет из буфера, а грузит заного, а еще и HTTP заголовки делает другие, а не те что при просмотре. В итоге для страниц которые сгенерированы на лету из POST данных не возможно просмотреть содержимое. Только сохранить на диск. А эта фишка нужна по моей работе. Поэтому приходится дополнительно пользовать либо Konquerror либо Netscape.

А жаль. В остальном притензий практически нет. Даже к скорости. Уже вполне приемлемая.

> развалился сразу и картинки с сайта не грузятся по определению.
> С улетом шаблона я справился SHIFT+Reload, а с картинками способа пока не нашёл.
У меня такое было пока я конфиги от старой мозиллы не прибил, после чего всё
заработало. Проверь это. Все следы старых версий надо искоренять.

IMHO: в сравнении Netscape6 vs Mozilla первый выигрывает только под виндами -- его дистр под винды (полный) содержит много доп. фич. -- как то плугины (RA, flash, java, т.д.), доп. проги и т.д. а Дистр под линух этого всего не содержит -- приходится самому докачивать.-- и здесь юзать мозиллу выгоднее т.к. она будет свежее, быстрее и т.д. -- и ее можно из сырцов под другие платформы собрать (напр. под Солярис Nescape6 вообще плохо суппортится, тогда как свежая mozilla лежит собранная и ready-to-use!)

Что касается меня лично -- то пока я считаю, что Mozilla -- для linux является лучшим броузером, однако Konquerror ее довольно-таки уверенно догоняет. Да еще и KMail доделали до ума -- так-что боюсь что mozilla 1.0 уже не будет моим броузером -- но с другой стороны -- Mozilla действительно platform и wm - independent -- такчто при постановке вопроса о броузере на какой-нибудь мало-понятной платформе (отличной от windows или linux+KDE) ответ будет очевидным.

2korwin:

дык если не в падлу -- то отрапортуй им, они вроде дружелюбные в плане приема заявок от трудящихся...

А с xml'ем у меня у одного проблема или у всех?

http://www.w3.org/TR/2000/REC-xml-20001006.xml - ужасно показвается.

>Мозилла - мой браузер по умолчанию (использую ночные билды). Но такого >как у тебя нет и не было...
Я использую только утренние ;-)

>Мозилла с каждым релизом все лучше, быстрее и навороченнее.
Это понятно, правда развитие идёт по спирали ...

>И будущее у проекта очень большое, т.к. на его основе уже и терминалы
>появляются и прочие штучки где используют embedded версию.

Это ты будешь своей бабушке рассказывать. Настоящее будущее пока смутное. Netscape тоже когда-то рассказывал, что будущее его бизнеса - Шкафы под Net PC ;) Вообще, лучше бы они там не фигню типа MozOffice выдумывали, а делом занимались...

>кешь отключи - это его глюки... давний баг и они что-то его никак не
>пофиксят...:(
Вроде отключил, но особого действия не видно. Может это просто виндовый билд, но результат на лицо.

>Что касается меня лично -- то пока я считаю, что Mozilla -- для linux
>является лучшим броузером, однако Konquerror ее довольно-таки
>уверенно догоняет.
Konquerror уверенно догоняет третий шкаф со скоростью 386. В плане скорости лидирует точно не Конкверрор, а Опера, которая правда под Линух не русифицирована.

>А с xml'ем у меня у одного проблема или у всех?
>http://www.w3.org/TR/2000/REC-xml-20001006.xml - ужасно показвается.
Блин, показывает плаин текст.. Я тоже такой браузер написать могу ;)

http://www.w3.org/TR/2000/REC-xml-20001006.xml - проблема со страницей, т.к. Опера также показывает. Скорее всего тип файла ненастроен на серваке.

Но все-равно на всякий случай заполнил багу - http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=116611

2anonymous (*) (2001-12-23 03:44:30.0): а вообще интересно - как правильно должен выглядеть сей документ? В 6ой опере, которая по завереням разработчиков с xml-ем дружит лучше всех тоже plain text, ничего понять нельзя, в IE6 - какое-то форматирование видно, но не знаю - правильное ли оно...

anonymous (*) (2001-12-23 03:40:16.0): а кешь очистил? НЕ виндовый глюк - абсолютно аналогичные глюки наблюдались у меня на предыдущих версиях под фряхой... И не только у меня и не только под фряхой... Возможно действительно наде еще снести и старые настройки впридачу, как здесь уже советовали.
Кстати - по поводу оперы, вроде же 6я под линукс уже есть и в теории у нее с русским должно быть все нормально? Или это только в теории? Я ее только под виндами пробовал и там все очень хорошо с русским... С другим правда плохо...:(

Правильное оно в IE6, правильное...

Эта.. смайлик забыл ;)

Dak kakoj idiot mozillu pod Wyn usaet?????/ Vot ona i gluchit - tolko cho skachal i sejchas v nej sizu i shoto glukov ne vizu......

Это оно не в IE правильное, а этот IE не правильный. Вот ответ по багрепорту: They don't include a stylesheet so we have no idea how to render it.

Таких глюков чтоб мозилла не показывала что-то у меня не взникало. Юзал все билды под линух начиная с 0.9.3. И конфиги у меня все время остаются от старой версии и без проблем вживаются в новую.

Вот чего не хватает в мозилле так это календаря с органайзером ;)

2anonymous (*) (2001-12-23 09:59:17.0): ага, на w3.org такие ламы сидят... конечно команда разработчиков мазилы лучше знает стандарты чем какие-то поганые разработчики оных стандартов :)))

они в 0.9.7 так же упорно игнорируют в xml/xslt CDATA?

а в конквероре тоже есть какое то форматирование, но не понятно правильное оно или нет. Даже табличка есть и так далее, а в Мозилле действительно plain text.

P.S. пишу кстати из этой мозиллы ;)

и глюк заодно обнаружил. она не скроллит окно, если курсор вв текстовой форме активный. надо щелкнуть вне окна чтобы оно скрллило, неудобно

Юзайте sloppyfocus, никаких щелканий не надо...

>> А с xml'ем у меня у одного проблема или у всех?
>> http://www.w3.org/TR/2000/REC-xml-20001006.xml - ужасно показвается.
> Блин, показывает плаин текст.. Я тоже такой браузер написать могу ;)
Проблема в XML документе. См. далее.

А вы Source этого XML смотрели? Это же одни _мета_данные_ с указанием типа документа как SPEC. И что с ним делать???

Все верно, а Konquerror и IE просто видят похожие теги от HTML и стараются этот SPEC подогнать под HTML --- это совсем не правильно! Т.к. может быть искажена информация, в прочем и тот подход что в Mozilla и Opera также не дают его нормально читать :-)

Irsi
> 2anonymous (*) (2001-12-23 09:59:17.0): ага, на w3.org такие ламы
> сидят... конечно команда разработчиков мазилы лучше знает стандарты
> чем какие-то поганые разработчики оных стандартов :)))
Может они и башковитые да вот только не всегда :-) сам об этом как-то писал :-)
Просто действительно не указан stylesheet.

Кому действительно интересно могут закачать себе этот XML написать примитивный CSS и его прописать как stylesheet в документе и все будет путем :-)

2 Korwin: Ну откуда такая безаппеляционность? Знаете, почему этот документ правильно отображается в IE? Потому что там stylesheet по умолчанию есть. И рендерит он tree view. Укажешь свой stylesheet - будет пользовать твой. Не укажешь никакой вообще - будет использовать тот, что по умолчанию. Удобно.

Мозилловцы же почему-то просто коцают теги в XML документе. Это даже не plain text получается, а ИСПОРЧЕННЫЙ plain text. И такой явный, ТОЛСТЫЙ баг они фактически отказались фиксить.

Желающим календаря и органайзера: лучшее решение ваших проблем - галеон и эволюшн. И по скорости и удобству, что характерно, галеон сейчас - самый лучший из полнофункциональных броузеров (к опере я отношусь очень настороженно и, судя по заявлению Ирси, не зря :-)). Кроме шуток.

>Konquerror уверенно догоняет третий шкаф со скоростью 386. В >плане скорости лидирует точно не Конкверрор, а Опера, которая >правда под Линух не русифицирована.

2anonymous: Похоже, что вы не видели ни Konqueror'а, ни последнюю Opera 6.0 TP2...

>Ну откуда такая безаппеляционность? Знаете, почему этот >документ правильно отображается в IE? Потому что там stylesheet >по умолчанию есть. И рендерит он tree view. Укажешь свой >stylesheet - будет пользовать твой. Не укажешь никакой вообще - >будет использовать тот, что по умолчанию. Удобно.

2Bluezman: В Konqueror'е stylesheet делается аналогично...

2Bluezman
> 2 Korwin: Ну откуда такая безаппеляционность? Знаете, почему этот
> документ правильно отображается в IE? Потому что там stylesheet по
> умолчанию есть. И рендерит он tree view. Укажешь свой stylesheet -
> будет пользовать твой. Не укажешь никакой вообще - будет использовать
> тот, что по умолчанию. Удобно.
Ну и в чем я неправ? Я так и сказал что IE использует по умолчанию HTML stylesheet, a Mozilla нет.


> Мозилловцы же почему-то просто коцают теги в XML документе. Это даже
> не plain text получается, а ИСПОРЧЕННЫЙ plain text. И такой явный,
> ТОЛСТЫЙ баг они фактически отказались фиксить.
:-) Да уж. Чем же он испорчен?? В том то и дело, что он __НЕИСПОРЧЕН__, а самый что ни на есть оригинальный. %-[]

ТОЛСТЫЙ баг говоришь? Дык такое поведение определенно в стандарте. Тут нет причин придираться кроме как "а мне не нравится".

Помоему это недоделки ребят из W3.

Народ ! Помогите ! Мой любимый форум, где я периодически флеймлю,
в новой Мозилле нифига нормально показываться не хочет. Нечитабелен
абсолютно. В начала каждой мессаге офигительного размера пробел. Я
пишу разработчикам, они меня понимать отказыватся.
Вот че я им написал :

-----------------------------------------------------------------------------
URL: http://www.elsite.ru/cgi-bin/elsite/ultraboard/UltraBoard.pl?Action=ShowCateg...

1.Open URL
2.Click on "Software" link
3.Click on "Test Topic for Mozilla" link

Actual Results: last page looks wrong in Mozilla.
HUGE spaces at the begin of every message in thread
-------------------------------------------------------------------------
Они мне пишут, мол, ты че офигел парень, все круто показывается. Я им
скриншоты - молчание. Мож, скриншоты не туда отсылаю ? А мож, у меня че криво ? Вроде, все нормально кроме этого долбаного форума показывается...

2lenin:

Это, я так понимаю, началось только в 0.9.7? Потому как в galeon-1.0.1 на движке 0.9.6 все зашибись, честное слово. Завтра, наверное, 0.9.7 доедет, посмотрю там еще скажу...

народ - это только у меня такая трабла или у всех?
короче, стоит galeon 1.0.1(собранный из сырцов) на mozilla 0.9.6 (бинар и слиты с mozilla.org). если у странички в body не указан bgcolor, то galeon думает что bgcolor=#000000 (естественно, ничего не видно). мозилла при этом всё показывает отлично. с галеоном 1.0 тоже самое (сливал бинари под слаку). что делать?

2lenin

Все нормально: Mozilla 5.0 (FreeBSD; i386; en-us; rev:0.9.7)

Все, народ, отбой. Спасибо за помощь, разобрались.

" http://www.elsite.ru/ultraboard/Images/SmallMessage.gif Mozilla sees it as a gif size 2816x45312 pixels, which takes quite some space."

Оно не сразу проявляется, когда вы в первый раз на форуме, там для вас другая картинка на этом месте показывается. Часа через четыре после первого посещения зайдете - увидите разницу.

>Это, я так понимаю, началось только в 0.9.7? Не, как раз с 0.9.6.

слушайте .... прекраснаz штука я даже netscape 6.2.1 стер:)))

to sergey_volosat:
на линуксе у меня такое было когда я использовал темные цветовые темы для кде в результате если в странице не указывался цвет бэкгрунда то использовался системный цвет (черный например, смаря какая тема), может быть в этом проблема?

to sergey_volosat:
в мазилле в preferences/appearance/colors есть соответствующие опции, наверное они есть и в галеоне.

Забавно :)

Windows and Mac OS: It is strongly recommended that you exit all programs before running the setup program. Also, you should temporarily disable virus-detection software.

Взято отсюда:
http://www.mozilla.org/releases/mozilla0.9.7/

В отличие от 0.9.6 отказалась собираться с поддержкой SVG, потребовала специально модифицированную libart_lgpl, которую, конечно, в тарбол всунуть забыли. Мелочь, не особенно и хотелось, а обидно. 0.9.6 собиралась и так.

Release Notes: * Mozilla now supports shortcut icons (a.k.a favicons) and custom page icons in bookmarks and in the personal toolbar.

Вот только непонятно, что же нужно сделать, чтобы эти самые айконы появились в тулбаре или букмарках.

<LINK REL="SHORTCUT ICON" href="/favicon.ico">

<LINK REL="SHORTCUT ICON" href="/favicon.ico">

Это я в курсе, так что же - руками в букмарки добавлять?

> Это я в курсе, так что же - руками в букмарки добавлять?
У меня автоматов в букмарки вставил. А у вас?

Вчера за целый день айконы нигде не появлялись, а сегодня появились в тулбаре. А вот в букмарках, - по прежнему нет. :о(

Может, нужно для этого удалить старый профайл, однако, делать этого не хочется, - слишком много настроек. У меня 3 операционки, и везде мозилла смотрит в одни и те же каталоги. Настраивать все это заново - ломает.

Dimentiy (*) (2001-12-23 21:19:26.0)

Такое у многих программ ниписано - стандартно по-моему и ничего удивительного.

anonymous (*) (2001-12-24 11:48:38.0)

А ты и "радио" произносишь как "рэйдио"? :( Блин, как меня убивает эти Джавы, ДжиЭсЭмы... :( Есть же русское произношение таких букв, а остров тем паче зовется Ява.

Один ч-к на LRN утверждает что mozilla не поддерживает '_' в названиях классов в CSS: http://www.linux.ru.net/index.php?module=news&action=thread&newsid=50...
Ezh, какие мысли на этот счет?