LINUX.ORG.RU

Mozilla удалит все устаревшие дополнения

 ,


5

2

5 сентября 2018 Mozilla прекратит поддержку Firefox (ESR) 52.
Так как оставшиеся поддерживаемые версии браузера несовместимы с XUL-based дополнениями, то все эти дополнения удалят с addons.mozilla.org в начале октября 2018 года. Об этом сообщила Caitlin Neiman в блоге Mozilla.

>>> Подробности

★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от araks

почему сейчас лиса уже не тормозилла?

Шиза - опасное заболевание. Где я написал, что лиса не тормозит? И где я агитирую за мозилу? Тебе лечиться надо.

comrade82
()

Я давно свалил с лисы. Но до сих пор не хватает расширения unmht…

KOT040188 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Незаменимых нет.

scrapbook, location bar exhancer, KDE5 Wallet, tree style tab с возможностью авто-сжатия/авто-скрытия панели

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Свои убогие допотопные недокомпьютеры выбрасывайте на свалку, которые вы покупали 15 лет назад на нищенскую студенческую стипендию.

Чо, покупать компьютер из TOP-500 для того чтобы слив данных в тормозиллу в твоём убогом говнофоксе не тормозил? Зачем?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от comrade82

Хомячки в своем репертуаре - сперва поддерживали тормозиллу и настойчиво требовали не трогать XUL, а щас такие - ой, а кто это сделал, ой, а что это я должен?

araks ★★
()

Старый хлам надо удалять, он тащит за собой необходимость поддержки старых костылей а вместе с ними тормоза и баги.

Пройдено не один раз.

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KOT040188

нет, там всё же количество пользователей показывается (насколько адекватно – не могу сказать).

но не тупо загрузок.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Сами же, черти, себя похоронили.

Им же donates переводили, иногда - весьма крупные. Думаешь, стали бы они бесплатно хорониться?

Mirage1_
()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

На моем железе Firefox ЛЕТАЕТ
У меня 32 Gb.

Т.е. ты втулил 32 гига только чтобы фуфел не тормозил и теперь называешь это быстрым браузером? Ты наркоман?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Во, надо будет им донат отправить 5 сентября

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

+100500 за tabmixplus, плюс session manager - как же без него...

vspider ★★
()

У меня Firefox 52 работает быстро, быстрее моей ЦНС.Пробовал и новые ff, тоже работают прекрасно. Но заметить разницу без head to head сравнения и бенчмарков очень сложно.Возможно это потому что больше пяти вкладок я почти никогда не открываю. Ну и про gnome/kde та же история. Не вижу «тормозов». Раньше замечал как DE лагали на мобильном Phenom II Quad Core P960 1.8Ghz, но и то это скорее из-за отсутствия нормальных дров.

Сейчас у меня ноут с штеуд 4200u, 4gb ram, hd 4400 и ssd работает крайне великолепно, хотя железо, как видите, скромное.

А, еще использовал iMac с железом в два раза мощнее, но с hdd, так он крайне сильно тормозил, браузер открывался секунд 20 и страницы долго открывал, хотя в играх вел себя нормально.

Короче я к чему. К тому, что Firefox может хорошо работать и на слабом железе, важнее скорее удачность сборки этого железа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забавно, Хрому с под пол тысячи вкладок норм, а Жирнолису уже мало? Кек, мир перевернулся.

Тем временем палемун прекрасно работает с тучей вкладок на 4 гигах и даже меньше.

h578b1bde ★☆
()

Дизайн - изменили. Движок - изменили. Апи приложений - изменили. В Квантуме что осталось от ФРАЕРфокса? Удаление приложений неподдерживаемых апи логично, но также логично с моей стороны пользоваться WaterFox. Хочу напомнить сообществу, что есть продукты брошенные на произвол судьбы. Thunderbird - почтовый клиент. Instantbird - СМОСSunbird - органайзер. Надо объединяться и развивать эти софтины в правильном направлении конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Веб, конечно, виноват, но то, что лиса стала дольше запускаться и тормозить на том же оборудовании, я вполне себе заметил.

Deleted
()

Адблок, classis theme restorer, fast dial да и всё на этом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, еще использовал iMac с железом в два раза мощнее, но с hdd, так он крайне сильно тормозил, браузер открывался секунд 20

Чё за бред? Проблема в hdd. Мак 2012 года с ssd вполне резво работает с вебом, запуск браузера Safari < 1 секунды. В случае мака, у меня тормозит инет, а не браузер.

Mirage1_
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Виновата не мозила, а сам веб.

Веб заставляет мозиллу пихать в своё поделие зонды и пилить интерфейсы для имбецилов?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если их авторы настолько имбецилы, что за пол года не смогли их адаптировать на новый движок, то такие дополнения НЕ НУЖНЫ. Пнятненько?
Реально. Раз в 10 лет можно и заморочиться. А если западло, то и пусть катятся со своими дополнениями. Незаменимых нет.

Ты же сам имбецил. Тормозилла как ломала дополнения до этого, так и продолжит ломать. Нахера им продолжать страдать из-за дебилов из мозиллы, до сих пор не осиливших предоставить штабильное API?

h578b1bde ★☆
()

Только лисой и пользуюсь. Порно браузер хром давным-давно даже не открывал. Внешний вид можно подправить в userChrome.css, подправить внешний вид сайтов в userContent.css, а в user.js можно принудительно выставить настройки(телеметрию выключить, например) и это без всяких расширений.

Быстрый и гибкий браузер.

anonymous
()

Под личиной прогресса заговор Рептилоидов с планеты Нибиру. Внешний вид, невозможность кастомизации, слежка, все как у Хрома. И кто ещё не верит что по рен говорят правду?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Проблема в файловой системе гейос. И в том что гейос навязывает свои движки. И запрещает JIT. Гейос как всегда короче.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от araks

Разбегаться они начали, когда лиса еще крутилась на XUL

Дык мозилловцы сами к этому подтолкнули после впиливания имбецильного авсралиса и зондов в каждой новой версии вместо того чтобы заниматься оптимизацией.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Свои убогие допотопные недокомпьютеры выбрасывайте на свалку, которые вы покупали 15 лет назад на нищенскую студенческую стипендию.

если ты умный то у теб должен быть миллиард? Аесли нет то? Наверное то что ты стал беден душой и тебе даже похвастать больше нечем? Возвысится за счет унижения других? если демократия в твоем понимании позволяет оценивать других так как ты это делаешь то кто помешает другим оценить тебя?

feudor
()
Ответ на: комментарий от araks

Удобно XUL-фанбои устроились - годами визжали не трогать XUL, а когда люди начали уходить с тормозиллы и других отговаривать - обвинили во всём WE.

Но ведь WE действительно ничего не умеющее говно.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от araks

Нет уж, раз своими действиями потворствовали приклеиваю к лисе статуса тормозиллы

Так вот кто на самом деле в 5% тормозиллы виноват!

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

угага, в 2018 году это ничто. У меня 32 Gb.

ну что молодец, о себе позаботился, теперь позаботьмя о маме и бабушке, поставь им по 32 гига, они же не должны мучатся изза малой оператики. Хотя те кто так пишет о других не думает и их слова обычно с делами расходятся. Или у тебя не так? Уже поставил им по 64?

feudor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

конечно плакать, один из коментов был что при обновлении файерфокса с 52 до 60 перестал работать епуб ридер, а делов то было - просто плагины обновить.

feudor
()

Все нужные дополнения давно уже на харде сохранены, так что не страшно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

MAFF это самый адекватный способ сохранения веб-страниц к себе на диск.

Много лет назад так оно и было, сейчас не так. Если ты пользуешся этим форматом то можешь столкнутся с тем что их прочитать негде. maff умеет читать новое расширение web-scrapbook, в нем можно отрыть и возможно пересохранить файлы. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/web-scrapbook/

Но сейчас для этого появились другие способы, и больше одного web-scrapbook - сохраняет все файлы, html картинки скрипты в zip архив с расширением htz

Save Page WE - сохраняет страницу с картинками в один html файл

Print Edit WE - сохраняет страницу с картинками в один html файл, но при этом дает возможность предварительно обработать страницу, убрав лишние элементы.

EpubPress - сохраняет все файлы, html картинки скрипты в zip архив с расширением epub, это также формат электронной книги, можно открывать в читалке

feudor
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

дебилов из мозиллы, до сих пор не осиливших предоставить штабильное API?

Какое бы API они ни дали, всё равно хомячки бы орали, что оно плохое, а вот при хуле-то и колбаса была вкуснее, и трава зеленее, а щас одни дебилы. Так что мне малопонятна сия претензия.

araks ★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Дык мозилловцы сами к этому подтолкнули после впиливания

Австралис с зондами в хроме были изначально, щас там вообще впилили уродский Material Design - и ничего, все жрут. Потому что шустро работает.

По уму, уродский XUL надо было выкидывать еще в 2008-ом и уже тогда начать пилить WE.

Но ведь WE действительно ничего не умеющее говно.

А что ему надо уметь? У подавляющего большинства пользователей максимум, что стоит - адблок.

Так вот кто на самом деле в 5% тормозиллы виноват!

Конечно. Сами требовали не трогать XUL, из-за чего лиса тупила, а сейчас такие - ой, а кто это виноват в том, что никто не хочет пользоваться браузером с имиджем тормозиллы? Это всё маркетологи проклятущие виноваты, разрабы. А мы ж просто мимокрокодилы.

Вообще, конечно, удивительная история лицемерия фанбоев с элементами шизофации - требовать не трогать XUL, орать про тормозящую лису, поливать помоями наконец-то не тормозящую лису.

araks ★★
()
Последнее исправление: araks (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от feudor

Насчет Web Scrapbook - он умеет сохранять и читать в MAFF и в свой собственный HTZ, но неюзабелен от слова «вообще». Потому что для открытия файла надо лезть в расширение и открывать уже оттуда. Нельзя просто так взять и дабл-кликнуть нужный файл в файловом менеджере.

Save Page WE - использует метод data: URI. Этот способ, как и MHTML, не сохраняет оригинальные файлы. MAFF, в отличие от них - это просто ZIP-контейнер.

Print Edit WE - более нишевое решение, с теми же disadvantages.

EpubPress - это решение для вообще совсем других задач.

Если не нужно сохранение (я имею в виду - в исходном виде) оригинальных файлов (css, jpg, js) - то можешь просто сохранять в Хроме в MHTML, работает с флагом chrome://flags/#save-page-as-mhtml

Deleted
()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от dadd

ксул был кривым и косым с самого его рождения. ошибкой разработчиков плагинов на ксуле было то, что они вообще начали разрабатывать плагины на ксуле. не надо было этого делать тогда и не надо было переделывать плагины под новый движок сейчас. теперь они сделали две ошибки.

советую сменить браузер, кстати. имхо это было бы наиболее разумным решением. зачем страдать у устраивать из этого драму?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от araks

щас там вообще впилили уродский Material Design - и ничего, все жрут. Потому что шустро работает.

да неужели. боже ты мой, неужели быстрый и отзывчивый браузер - это важнее чем браузер разрисованый радугой и единорогами? вот это открытие, кто бы мог подумать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Дык мозилловцы сами к этому подтолкнули после впиливания имбецильного авсралиса и зондов в каждой новой версии вместо того чтобы заниматься оптимизацией.

Забавно что ты не видишь связи между XULом, который был спроектирован во время одноядерных процессоров и простого контента и позволял скрутить лису в любую позу ради очередного нескучного расширения, стабильностью этого XULа и отсутствием оптимизаций под современные реалии.

khrundel ★★★★
()

Как seamonkey жить будет на растовом движке, когда перейдут?

cetjs2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от araks

Какое бы API они ни дали

„Нам дали говно, но если бы дали конфетку — всё равно могли бы найтись недовольные”. Найс аргумент.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от araks

Австралис с зондами в хроме были изначально, щас там вообще впилили уродский Material Design - и ничего, все жрут. Потому что шустро работает.

Я вот не жру, у меня и палемун шустро работает, ещё и ресурсы тоннами не жрёт.

А что ему надо уметь? У подавляющего большинства пользователей максимум, что стоит - адблок.

Хомячки — ЦА тормозиллы? Забавно, в свете того что её доля скатилась до 5%. Получается что манагеры и маркетологи тормозиллы действительно дебилы, которых нужно выкинуть на мороз.

Сами требовали не трогать XUL, из-за чего лиса тупила

Лиса тупила из-за тупорылых манагеров, которые вместо оптимизаций быдлокода напихали авсралисов и зондов.

поливать помоями наконец-то не тормозящую лису

Ещё один из параллельной реальности. У вас там портал открылся или что?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Забавно что ты не видишь связи между HTML, который был спроектирован во время одноядерных процессоров и простого контента и позволял скрутить браузер в любую позу ради очередного нескучного говносайта, стабильностью этого HTML и отсутствием оптимизаций под современные реалии.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

открыть новую вкладку по колесику и закрыть ее он может?

может

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

На десктопе картина чуточку отличается. http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide/#monthly-201...

Если посмотреть тренд, то хром больше вендузятники с ИЕ перебегают, нежели с фф. http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide/#monthly-200...

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Нам дали говно, но если бы дали конфетку — всё равно могли бы найтись недовольные

Аргумент как аргумент. Всей мощи XUL они бы так и так не дали, а без этого так и так посыпалась бы большая часть из того, что посыпалось сейчас с переездом на WE.

araks ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.