LINUX.ORG.RU

Mozilla увольняет 70 человек и проводит реорганизацию

 


3

3

Согласно твиту одного из сотрудников организации (Chris Hartjes), недавно Mozilla уволила 70 работников (при общей численности в 1000 человек), в том числе всех главных проектировщиков Mozilla Quality Assurance, основные задачи которого — тестирование новых возможностей и исправление ошибок.

В ответ на это на платформе Twitter уволенными сотрудниками был запущен хэштег #MozillaLifeboat, с помощью которого они могут обмениваться подробностями, а заинтересованные лица могут предлагать вакансии.

Ранее Mozilla уже сообщала о приостановке общественных мероприятий Testday и Bugday, являвшихся частью Mozilla QA. А 15 января 2020 года в официальном блоге Mozilla появилась статья «Подготовка к будущему в Mozilla», согласно которой организация планирует сосредоточиться на внедрении новых технологий:

Работа над созданием новых продуктов, которые бы позволили нам повлиять на будущее сети Интернет, требует от нас изменить наш текущий подход, в том числе выделить средства для этих целей. Мы вносим большой вклад в поддержание инноваций. Для того, чтобы подойти к делу ответственно, мы были вынуждены принять несколько трудных решений, что привело к отсеву ролей в Mozilla, о чём мы объявили сегодня среди сотрудников.

У Mozilla есть чёткое представление о будущих доходах от нашего основного бизнеса. В некотором смысле это осложняет положение, и мы очень обеспокоены тем, как это отразилось на наших коллегах. Тем не менее, чтобы ответственно подходить к расширению инвестиций в инновации, способные улучшить Интернет, мы можем и должны ориентироваться на текущие финансовые ограничения.

Напомню, главный источник доходов Mozilla сегодня — сотрудничество с поисковыми системами, такими как Google, Yandex, Baidu и т.д., устанавливаемыми по умолчанию в браузере Mozilla Firefox. Однако в последнее время организация всерьёз озабочена диверсификацией доходов, что позволит ограничить зависимость от сторонних компаний и позволит смягчить спад доходов, вызванный снижением доли Mozilla Firefox в мире.

>>> Твит Chris Hartjes



Проверено: alexferman ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от anonymous

Чувак, то, что программисты работают под менеджерами - это как раз показатель того, что менеджеры поумнее вас.

Уже не работают.

А менеджеры так устроены, что иногда, епта, невозможно поднять себе зарплату, выплачивая N-ный объем зарплат, и его нужно сократить до N-1, или даже до N-2, иначе ещё и без премии останешься.

Починил.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от am007

В нем нет user.js и нельзя выпилить непотребщину, не прибегая к особому задротству (и не используя мутные левые «сборочки»)

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

А они это и делают - в смысле второе.

С первым понятно — они сумели знатно увеличить долю хромога. А вот второе утверждение сомнительно, или у тебя нормальный браузер — тот что глючит, тормозит и падает? Ты случайно не с IE6 пишешь?

Но вот первое уже гораздо сложнее чем в 2000-ых, когда можно было легко и на раслабоне без конкуренции особой.

Это когда ишак занимал 95% рынка, а на веб-сайтах висели плашки „Best viewed in IE5” со ссылкой на сайт мелкософта?

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sena

Конечно, по-хорошему, надо собрать комитет и запилить правильный веб 10.0, из которого выкинуть всё что можно, положив на совместимость, строго ограничив суммарный размер спецификации и максимально упростив всё. Короче начать всё заново и сделать по-уму.

Где-то я уже такое слышал. Ах да, W3C и XHTML.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То что программисты работают под менеджерами результат особенностей разделения труда в буржуазном обществе, главный навык, необходимый для роста по карьерной лестнице – умение быть двуличным, чем лучше навык развит, тем более полезен ты для капитала как руководитель. Вот и всё

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот в чем Фокс лучше, так это в интерфейсе. В Фоксе он был ужасен, а сейчас весьма хорош.

Это потому что в 29 версии его изговнякали. На фоне обосралиса даже лютейшее говно может выглядеть вменяемо. И вот очередная инновация: сделай пользователю плохо, а потом верни наполовину взад — и он уже счастлив.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По существу Firefox давненько уже «площадка» для проверки новаций chrome.
Официально же это разные проекты …

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, интерфейс и до австралиса был говном.

До авторлиса это был какой-то гиковский франкенштейн. Потом его попробовали сделать «модным», но получилаось, так, словно 80-летнюю бабку в футболке «Smells like a teen spirit» поставили на скейт. Сейчас у них реально аккуратный современный интерфейс для нормальных людей, а не красноглазых, и заточенный под десктоп. Таким был и хром когда-то.

anonymous
()

Потому что они уже достаточно получили денег за на три буквы пинание вот что они нового сделали когда уже brave выкатили и opera gx да ничего нового.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что тогда в качестве браузера использовать?

Выкопать Kazehakase.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это легко сравнивать.

Достаточно взять Firefox 40-ой версии и текущей.

Первый — прям люто хуже. Прям открывать не хотелось, какой ужас был…

fornlr ★★★★★
()

Mozilla увольняет 70 человек и проводит реорганизацию (комментарий)

А вообще @sena, хоть и нацик с симпатиями к истреблению людей, в чем он сам признавался, но в этом треде он прав. Я и сам о подобном писал: современный веб так сложен, причем его сложность никак не оправдана задачами, что ни о какой конкуренции на рынке браузеров мечтать нельзя. Потому что поддерживать подобные махины это огромные деньги. И по сути самое эффективное, что можно было бы предпринять, это создать движуху наподобии движухи за открытый код, но которое бы ставило за собой цель создания максимально простых (но без тупого фанатизма) сайтов. Т.е. таких сайтов, для поддержки работы которых хватило бы очень простых браузеров. Можно привести в пример интернет магазины. С 2010 года они не стали удобней, не добавитлось никаких фич. Но стали весить в 10 раз больше, и вместо стареньких простых браузеров требовать накрученные комбайны вроде соврменных Хрома и Фокса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

До авторлиса это был какой-то гиковский франкенштейн.

Этого франкенштейна можно было настроить так как нужно, всё что после — намертво прибитое свистопердящее говнецо на дюбелях. Зато всюду одинаковое, да.

Сейчас у них реально аккуратный современный интерфейс для нормальных людей, а не красноглазых, и заточенный под десктоп.

По поводу нового интерфейса, который завезли с 57 версии, я уже отписывался, в частности про выпадающие меню, по которых нужно КЛАЦАТЬ чтобы открылось подменю второго уровня. Дальше я этим говном перестал интересоваться совсем, может уже опять поменяли, хз.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не зря Microsoft приобрела github.
Пилите ребята, на радость Microsoft.
Посмотрели бы лицензию github …
Она и до того как продались была весьма интересна.

За 7 миллиардов приобрести права на миллионы проектов - хороший бизнес.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Достаточно взять Firefox 40-ой версии и текущей.
Первый — прям люто хуже. Прям открывать не хотелось, какой ужас был…

Так его тогда намеренно скатывали в говно, ещё с 29 версии. Или может даже с 3.6.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Похожие публикации
Как заблокировать работу Microsoft Edge в фоне под Windows 10

Мы подвезли вам к хрому хром чтобы хром работал в фоне пока вы работаете в хроме.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы подвезли вам к хрому хром чтобы хром работал в фоне пока вы работаете в хром

Специально протестировал на двух мониторах chrome и edge.
Одно и тоже /внешний вид, расширения, …/.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я офигел когда его юзерагент увидел, типа Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.135 Safari/537.36 Edge/12.10136 Вся история огромной свалки костылей и подпорок, называемой уебом, одной строкой.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

https://api.github.com/ всё что может firefox и потом ту же ссылку открой через другой браузер , да и фиг с ним brave бегает по лучше инфа сотка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И они очень хорошо «ладят» /к всеобщей радости/.

«И провожают пароходы, совсем не так как поезда».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто не указывает лицензию в проекте - ССЗБ

Указывают лицензию или нет это неважно.
Кто размещает проекты на github обязаны согласиться с их лицензией.
А она у них типа - «мы придерживаемся ваших лицензий, но дополнительно имеем право …».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

обязательно должен иметь позицию выше

Офіційно тобі заявляю що я підорас.

Grzegorz

anonymous
()

при общей численности в 1000 человек

с такой армией программистов можно уже было ещё один оффтопик написать. Подождите, они не все программисты? oh shi~

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я офигел когда его юзерагент увидел, типа Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.135 Safari/537.36 Edge/12.10136 Вся история огромной свалки костылей и подпорок, называемой уебом, одной строкой.

Ну так в любом браузере. Поэтому Google вот выдвигает инициативу отмену UserAgent

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну так в любом браузере. Поэтому Google вот выдвигает инициативу отмену UserAgent

Отличная инициатива, главное сделать это до того как гуглем заинтересуются антимонопольщики.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно привести в пример интернет магазины. С 2010 года они не стали удобней, не добавитлось никаких фич. Но стали весить в 10 раз больше, и вместо стареньких простых браузеров требовать накрученные комбайны

Даже хуже стали. Обматеришься пока там что-то найдешь. И отзывчивость будто сидишь с диалапа. Однозначно в 2010 магазины были лучше. Кстати, сохранившиеся огрызки старого веба типа форумов на phpbb работают молниесно.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Ты подожди, сейчас набегут утята с воплями «вы ничего ни панимаити, всё новое априори лудше».

Я кстати не против прогресса, отнюдь. Просто прогресса-то нет. Он есть только в том аспекте, что появился инстаграмм с его видеофильтрами. Всё. Остальной веб, по функционалу, каков был, такой и остался.

Только добавились кнопки в два сантиметра высотой, бесконечная прокрутка, а из Контакта исчезла возможность делиться музыкой и рисовать друг друга на стенках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, ну и километры ЦСС и JS. А некоторые уроды рендерят страницы прямо на стороне клиента. Прогресс, блин, который вы заслужили.

Зато ЦСС как был шлаком, так и остался. Лишь совсем недавно ввели убогие переменные, а функций или строчных комментариев до сих пор нет. Поэтому все пользуются костылми вроде Sass. И это вы тоже заслужили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А некоторые уроды рендерят страницы прямо на стороне клиента.

Да это мейнстрим уже. Все модные фреймворки на это заточены, и там нужно прикладывать дополнительные усилия, чтоды рендерить на сервере. Ну а зачем напрягаться? Пусть клиент пыхтит, все равно уже все привыкли к тормозам.

bread
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Рядом просится новость про смерть actix

А что же ты не запостил её? Любопытная же драма с этим покорителем бенчмарков. Тут на лоре кто-то даже пропагандировал actix-web.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

движуху наподобии движухи за открытый код, но которое бы ставило за собой цель создания максимально простых (но без тупого фанатизма) сайтов

где связь между простым сайтом и его открытым кодом?

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от bread

actix

Сука, сколько раз это вижу, столько раз читаю как ActiveX ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За 7 миллиардов приобрести права на миллионы проектов - хороший бизнес.

по твоей логике хостер имеет права на те проекты, которые крутятся на его железе

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Связь там в слове «движуха». Эта идея требует популяризации. Концепция «давайте писать открытый код» когда-то выглядела странной, непривычной, маргинальной. Сейчас она, пусть даже и не мейнстримовая в бизнесе, но про неё все знают, и многие следуют в рамках своих личных проектов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, ну и километры ЦСС и JS. А некоторые уроды рендерят страницы прямо на стороне клиента. Прогресс, блин, который вы заслужили.

Сейчас ещё какая-то дебильная мода пошла грузить CSS через JS. В итоге с выключенными скриптами сайт нормально не посмотришь, а с включенными оно жрёт ресурсы и тормозит.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто они нас ненавидят. Сволочи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас ещё какая-то дебильная мода пошла грузить CSS через JS.

Боюсь, что это не мода, а подготовка к новому дивному бинарному вебу. Там ты уже ничего не сиожешь отключить в принципе, зато будет пошустрее. Юзеры схавают на ура. Как сейчас уже на мобилках всех пинками выгоняют в приложения.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Не ищи заговор там, где всё объясняется обычной ленью и бардаком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

Как сейчас уже на мобилках всех пинками выгоняют в приложения.

Смешно. В 2004 мне говорили, что приложения умирают, всё будет в вебе (в облаке) и десктопы и инторнет и все ваши файлы. Щас увидели, что не прокатило, разворачивают лыжи обратно – в приложения :D

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.