LINUX.ORG.RU

Mozilla увольняет 70 человек и проводит реорганизацию

 


3

3

Согласно твиту одного из сотрудников организации (Chris Hartjes), недавно Mozilla уволила 70 работников (при общей численности в 1000 человек), в том числе всех главных проектировщиков Mozilla Quality Assurance, основные задачи которого — тестирование новых возможностей и исправление ошибок.

В ответ на это на платформе Twitter уволенными сотрудниками был запущен хэштег #MozillaLifeboat, с помощью которого они могут обмениваться подробностями, а заинтересованные лица могут предлагать вакансии.

Ранее Mozilla уже сообщала о приостановке общественных мероприятий Testday и Bugday, являвшихся частью Mozilla QA. А 15 января 2020 года в официальном блоге Mozilla появилась статья «Подготовка к будущему в Mozilla», согласно которой организация планирует сосредоточиться на внедрении новых технологий:

Работа над созданием новых продуктов, которые бы позволили нам повлиять на будущее сети Интернет, требует от нас изменить наш текущий подход, в том числе выделить средства для этих целей. Мы вносим большой вклад в поддержание инноваций. Для того, чтобы подойти к делу ответственно, мы были вынуждены принять несколько трудных решений, что привело к отсеву ролей в Mozilla, о чём мы объявили сегодня среди сотрудников.

У Mozilla есть чёткое представление о будущих доходах от нашего основного бизнеса. В некотором смысле это осложняет положение, и мы очень обеспокоены тем, как это отразилось на наших коллегах. Тем не менее, чтобы ответственно подходить к расширению инвестиций в инновации, способные улучшить Интернет, мы можем и должны ориентироваться на текущие финансовые ограничения.

Напомню, главный источник доходов Mozilla сегодня — сотрудничество с поисковыми системами, такими как Google, Yandex, Baidu и т.д., устанавливаемыми по умолчанию в браузере Mozilla Firefox. Однако в последнее время организация всерьёз озабочена диверсификацией доходов, что позволит ограничить зависимость от сторонних компаний и позволит смягчить спад доходов, вызванный снижением доли Mozilla Firefox в мире.

>>> Твит Chris Hartjes



Проверено: alexferman ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от filosofia

Просто бедуина видать выкашивали еще чаще))

anonymous
()

Я к ним полгода назад чуть не устроился работать, теперь вижу, что правильно сделал. На собесе четко спрашивал и с пристрастием: что у вас с деньгами, мне в ответ рисовали розовые горы.

filosofia
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Топит за раст, а заработал на голанге и плюсах. Типичный фанат борща, но этот хоть не мамкин.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю, почему Гном такой. А что, КДЕ лучше?

Да как-то не хуже, и даже популярнее. Странно, что команда фултайм разработчиков, дизайнеров и менеджеров за 10 лет не сделала гном доминирующим десктопом на линуксе, ведь конкурентов нет. Сейчас вообще анекдот: кодеры из каноникла находят и правят эпичнейшие баги в гноме, и за два последних релиза там больший прогресс, чем за все время до этого. Чем занималась толпа оглоедов раньше? В основном ИБД с выпиливанием/запиливанием одних и тех же фич под разным соусом. Релизы по расписанию они такие.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Я просто уже не понимаю, о чем спор))

anonymous
()
Ответ на: удаленный комментарий

это предел мечтаний? я должен теперь пасть ниц перед этим авторитетом?

Мне пофиг, чего ты должен. Есть простой принцип, если видишь людей более успешных чем ты, стоит у них учиться, а не плеваться в их сторону.

Есть конечно «бунтори», которые делают наоборот, я сам таким был, но у меня этот период пришелся на 9 тире 11 класс. У некоторых, не буду тыкать пальцем, он растягивается до 45-50. Но это не мои проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя да, это не означает делать из кого-то кумира. Бывает, к примеру, что люди просто ошибаются. Или склонны, в силу характера, к эксцентричным, слишком смелым заявлением, в которые они сами верят лишь на половину.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть простой принцип, если видишь людей более успешных чем ты, стоит у них учиться, а не плеваться в их сторону.

Поучись у Геннадия Петровича Малахова уринотерапии. Он стопудово успешнее тебя.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Ты просто сам себя ставишь на одну доску с теми вышеупомянутыми алкашами у ларька. Мне-то похер, мало ли дураков на форумах, здесь 95% быдлота, но ты сам привыкаешь себя воспринимать так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне-то похер, мало ли дураков на форумах, здесь 95% быдлота, но ты сам привыкаешь себя воспринимать так.

Хотелось бы защить форумчан.

Они не глупые, но дураками бывают отменными.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

Ну хорошо хоть самоирония есть)) Я сам тоже не идеал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

теперь манагерам ничто не помешает окончательно похоронить жирнолиса.

Что весьма печально: (1) я к нему привык; (2) есть надежда, что он шпионит меньше хрома; (2) конкуренция в любом случае нужна.

и с хромом кстати это тоже вполне может случиться (будет очень жаль).

Если случится, это будет означать, что появилась и завоевала популярность лучшая альтернатива. Т.е., на хром к тому моменту будет уже всем насрать.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beduin747

ЗЫ: ну почему никогда не увольняют этих долбаных манагеров и прочих продаванов?

Кто ж их уволит, если они сами увольняют. При «демократии» начальник сам себя не уволит, только - импичмент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты путаешь лошадь и телегу. Фокс для десктопа сейчас очень хорош. А статистика такая вовсе не из-за того, что фокс стал хуже. А в том, что Хром набрал такую критическую массу, что она уже работает сама по себе.

Ну да, многократно ломали аддоны, внедряли убогие авсралисы, добавляли тормозов (поняша выше отписалась что в районе 40 версий им было невозможно пользоваться, и она права), завезли зонды[/ur] и подписи, а виноваты как обычно все кроме тормозиллы, Д’Артаньяна среди браузеров.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты путаешь лошадь и телегу. Фокс для десктопа сейчас очень хорош. А статистика такая вовсе не из-за того, что фокс стал хуже. А в том, что Хром набрал такую критическую массу, что она уже работает сама по себе.

Ну да, многократно ломали аддоны, внедряли убогие авсралисы, добавляли тормозов (поняша выше отписалась что в районе 40 версий им было невозможно пользоваться, и она права), завезли зонды и подписи, а виноваты как обычно все кроме тормозиллы, Д’Артаньяна среди браузеров.

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть. Фокс стал значительно лучше, чем был. (Я знаю, ты не согласен.)

Почему же не согласен, наоборот. Я выше уже писал что жирнолиса сознательно скатывали в говно.

Grzegorz

anonymous
()

увольняет

уволила

новости, которые мы заслужили

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Webkit chromium

Ещё у одного криокамера протекла?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

70 адептов раста помноженно на ноль. yeah baby!

🤣 🤣 🤣

🤣 🤣 🤣

Спасибо за хорошее настроение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, я скажу просто за себя. Для меня ФФ только сейчас стал хорошим. Раньше не был никогда. Потому что я люблю чтоб всё было аккуратно, красиво, и из коробки. И такое там сделали только сейчас. Мне там не нравятся всего лишь две вещи:

  • Нет подсветки результатов поиска в сколлбаре.
  • Окно закладок и окно истории - это одно окно. Поэтому их нельзя держать открытыми одновременно.
anonymous
()

Всем привет, здесь конкурс на тему кто напишет комментарий тупее? Можно поучаствовать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SM5T001

$1 в год

Было уже в Whatsapp, привело к тому, что вместо него на постсоветском пространстве популярным стал бесплатный Viber.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

говорит

Окстись, он уже 8 лет как умер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сидят какие-то васяны переписывают что-то на русте

Rust появился уже после того, как хромог появился и зохавал рынок. А зохавал рынок он, напоминаю, тупо потому, что остальные браузеры тормозили: веб ещё не разжирел, сам хромог тоже. Манагеры и прочая хрень здесь вообще ни при чём.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зохавал рынок он, напоминаю, тупо потому, что остальные браузеры тормозили

А мне-то всегда казалось, что рынок он захватил из-за вредоносной манеры распространения, которая в своё время была сильно хуже майлуршной

SM5T001
() автор топика
Ответ на: комментарий от SM5T001

Это ошибка считать, что рекламой ты можешь людей заставить использовать какой-то порожняк. Реклама способна всего лишь донести информацию о существовании некого товара. Ну и НЕМНОГО приукрасить его качества. Т.е. иными словами если б Хром был плохим, им бы пользовалось значительно (очень) меньшее количество людей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За дизайн отвечают дизайнеры, а не менеджеры.

Хочешь сказать дизайнерами управляют пони и волшебные единороги? А за что тогда менеджеры отвечают?

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ошибка считать, что рекламой ты можешь людей заставить использовать какой-то порожняк.

Ты телек давно включал? Посмотри какое барахло впаривают телемагазины по конским ценам. И это работает, особенно со стариками. А вирусные мелодии рекламы действуют даже на таких умников как ты. Просто оглянись что ты или твоя жена/мама покупаете, наверняка это порожняк из зомбоящика в ассортименте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И по сути самое эффективное, что можно было бы предпринять, это создать движуху наподобии движухи за открытый код, но которое бы ставило за собой цель создания максимально простых (но без тупого фанатизма) сайтов.

Создание простых сайтов ничего не даст. Всё равно огнелису или любому новому браузеру, чтобы хоть как-то оставаться на плаву, придётся поддерживать весь современный веб со всеми его костылями.

Что реально - создание чего-то вроде расширения к популярному браузеру, которое будет обрабатывать новый упрощённый веб-10.0, хотя наверное лучше его назвать веб-0.5 или веб/2. Это уже сработало с флешем и джавой и хотя их в итоге выкинули, этот подход показал свою работоспособность - некоторые сайты полностью были написаны на флеше и это никого не смущало (кроме того что флеш был закрытой технологией).

sena ★★
()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dimgel

согласна, что конкуренция нужна. хотя уже давно не использую жирнолиса. тащемта, выбора-то и нет. тем более, что ещё вкатили DRM и перспективы у открытых браузеров явно мрачные. от жирнолиса остался палемун, что есть плюс. хотя и он небезглючен. и на конкурента хромиума он не тянет. хотелось бы лучших альтернатив, но пока я ничего такого не вижу на горизонте. есть очень маленькие самодельные браузеры, но они пока по функционалу слишком примитивны. и там ещё очень много работы. так что в целом ситуация с браузерами печальная.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SM5T001

так в мозилле который год делают всё чтобы оттолкнуть пользователей и занимаются эльфийской туфтой

Думаешь много найдется тех кому жалко такую мозиллу? Кстати гугл тоже начал не от хорошей жизни свой браузер пилить.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Дропнули QA. Идиоты. Чик-чик и в продакшон.

Ты ничего не понимаешь в менеджменте, после этой инновации прогресс остановить будет невозможно, доля глюколиса непременно взлетит до небес, а инвесторы попрут как понос!

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Diano4kaNyashenka

И на KolibriOS?

Да, я его летом запускал на своём старом pentium 3

gtk3 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что с тобою? Таблетки забыл выпить?

Grzegorz

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Че за ff обозначение ? Если это касается кодеков то они включаются about:config -> browser.altClickSave true

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Foreign function interface, т.е. дёргать внешние либы прямо из браузера. Им надо скорее двигать свою поделку как платформу для всего остального, пока эту нишу не заняли.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

куда бежать

По приколу пишу с NetSurf, правда, кроме LORа почти ни один сайт в нём не работает.

Zombieff ★★
()

вызванный снижением доли Mozilla Firefox в мире.

плагины ненужны, статусная строка ненужна, отключение обновлений ненужно, настройка интерфейса ненужна. Ненужно бояться в каждом новом релизе ломать по максимуму интерфейсы плагинов. Да так ломать, чтобы хотя бы половину плагинов приходилось переписывать с нуля, а чтобы оставшаяся половина уже не могла работать в принципе. Не нужно бояться свободно внедрять всё новые и новые гугловские зонды - ведь это свободный браузер. Интерфейс нужно сделать индентичным хрому - тогда пользователи будут думать что у них хром и не станут удалять … ну и не будут пытаься искать плагины, которые мозилла все поудаляла. И обязательно, всенепременно перейти на еженедельные релизы - ведь пользователю нечего делать кроме как перманентно обновлять мазиллу … и обязательно надо внедрять новые зонды, переделавать старые и, самое важное, в каждом релизе целиком и полностью переименовывать ключи, управляющие зондами - тлолько так, запутав и измотав пользователя, можно отчить его от неуважительной привычки выпиливать зонды и застсавить смириться с мыслью, что ему нечего скрывать и все приличные люди давно ходят голыми, как обезьяны в зоопарке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Дропнули QA. Идиоты. Чик-чик и в продакшон.

они скоро перейдут на еженедельные релизы - это только скомпилить успеют. QA ненужно - никто не сможет оттестить понос за неделю ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну и не будут пытаься искать плагины, которые мозилла все поудаляла

оставшиеся, ещё рабочие плагины нужно все поудалять. Они ухудшают производительность браузера и ими никто не пользуется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Их последний шанс - бегом, быстро сделать электрон прям в лисе с ffi из коробки и всей хернёй.

Это тупиковый путь. Нужно срочно всех оставшихся кодеров перекинуть на выдумывание нового языка программирования с совершенно инновационным синтаксисом как у арабской вязи - справа налево. Так же нужно придумать HTML6 в котором вместо javascripta будет иврит-скрипт с написанием так же справа налево … а чтобы сам формат был обязательно бинарным и … и чтобы только подписанные мозилловской подписью страницы отображались в браузере, а остальные отвергались как сексистские и нетолерантные. За упоминание Столлмана в HTML6 бинарнике заносить весь домен в чёрный список на 5 лет минимум.

… вот это будет инновационно и реально по хипстерски. Коробочные электроны - прошлый век и устревшее дерьмо мамонта. Бинарный иврит-скрипт - наше хипстерское всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Я вообще за Раст не топлю. Думаю, что язык хороший, но вот взлетит ли - я не уверен. Я просто говорю о том, что если есть человек в чем-то более квалифицированный чем ты, то надо у таких людей учиться. Уау, да? Внезапно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты думаешь неправильно. хороший яп не ограничивает возможности разработчика, а наоборот расширяет их. и ты разговариваешь с разными анонимусами.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.