LINUX.ORG.RU

Firefox 76

 ,


0

1

Доступен Firefox 76.

  • Менеджер паролей:
    • Отныне предупреждает о том, что сохранённые для ресурса логин и пароль засветились в утечке, произошедшей с этого ресурса, а также о том, что сохранённый пароль был замечен в утечке с другого ресурса (поэтому стоит использовать уникальные пароли). Проверка на утечку не раскрывает логины и пароли пользователя удалённому серверу: логин и пароль хэшируются, первые несколько символов хэша отправляются в сервис Have I Been Pwned, который возвращает все хэши, удовлетворяющие запросу. Затем браузер локально сверяет полный хэш. Совпадение означает, что учётные данные содержатся в какой-либо утечке.
    • При создании новой учётной записи или изменении существующего пароля пользователю автоматически предлагается сгенерировать стойкий пароль (12 символов, среди которых буквы, цифры и спецсимволы). Теперь эта функция предлагается для всех полей <input type="password">, а не только тех, которые имеют атрибут "autocomplete = new-password".
    • В macOS и Windows при попытке просмотреть сохранённые пароли будет запрошен пароль/PIN/биометрия/аппаратный ключ от учётной записи ОС (при условии, что мастер-пароль не установлен). Реализации этой возможности в Linux мешает баг 1527745.
  • Улучшен режим «картинка-в-картинке»: откреплённое видео можно перевести в полноэкранный режим (и обратно) двойным щелчком.
  • Появилась возможность работать с конкретным сайтом как с десктопным приложением (в отдельном окне, где отсутствует интерфейс браузера, а переход по ссылкам возможен лишь в пределах текущего домена). Настройка browser.ssb.enabled добавляет в меню сайта («многоточие» в адресной строке) пункт «Install Website as App».
  • Добавлен режим работы «только HTTPS» (dom.security.https_only_mode), в котором все обращения по протоколу HTTP автоматически осуществляются по HTTPS и блокируются, если доступ по HTTPS не удался. Кроме того, начиная с Firefox 60, существует более щадящая настройка security.mixed_content.upgrade_display_content, которая делает то же самое, но лишь в отношении пассивного контента (изображений и медиафайлов).
  • На системах, использующих Wayland, реализовано аппаратное ускорение воспроизведения видео в формате VP9 и других форматах (в дополнение к появившейся в прошлом выпуске поддержке ускорения H.264).
  • В интерфейсе управления дополнениями теперь отображаются все домены, к которым дополнение имеет доступ (до этого отображались лишь несколько первых доменов из списка).
  • Полностью переработана страница about:welcome.
  • При открытии новых вкладок немного уменьшена ширина тени вокруг адресной строки.
  • Слегка увеличен размер панели закладок, чтобы пользователям сенсорных экранов не промахивались.
  • WebRender включён по умолчанию на ноутбуках под управлением Windows, обладающих графикой Intel как минимум 9 поколения (HD Graphics 510 и выше) и разрешением экрана <= 1920x1200.
  • Реализована поддержка системных цветов CSS4.
  • JS: включена поддержка numberingSystem и calendar у конструкторов Intl.NumberFormat, Intl.DateTimeFormat и Intl.RelativeTimeFormat.
  • Включена поддержка AudioWorklet, позволяющая реализовать сложную обработку звука в таких сценариях, как игры или виртуальная реальность. Кроме того, это решает проблему с отсутствующим звуков в веб-клиенте Zoom.
  • Параметр window.open() windowFeatures больше не позволяет скрывать какие-либо элементы окна браузера (tabbar, menubar, toolbar, personalbar), а служит лишь для индикации того, будет ли страница открыта в отдельном окне. Эта возможность поддерживалась лишь в Firefox и IE, а также создавала проблемы при восстановлении сеанса.
  • Попытки веб-страниц перейти по неизвестному протоколу с помощью location.href или <meta http-equiv=«refresh»> больше не приводят к странице «Неизвестный тип адреса», а молча блокируются (как в Chromium). Для открытия сторонних приложений следует использовать window.open() или <iframe>.
  • Инструменты разработчика:

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Firefox 76: Audio worklets and other tricks

>>> Все закрытые в этом выпуске баги

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Wizard_ ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 9)
Ответ на: комментарий от Skullnet

Потому что это самое простое решение. Включить альсу в сборках легко, собирать каждому пользователю - сложно.

собрать фаерфокс может:
1) каждый пользователь
2) мозилла

сделать «переключатель» и поддерживать код для альсы может:
1) малое количество пользователей
2) мозилла

очевидно, твое решение менее простое, если его может сделать меньшее количество людей. это называется логика.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Только для тех, кто хочет, чтобы делали только так а не иначе.

Не верю.

Если хочешь иначе — поддерживай это иначе кодом/деньгами. «Хочу так» ничего не стоит, только показывает инфантильность требующего.

Вы такой линукс хотите?

Вообще-то, да, хочу. В рамках GNOME разрабатываются вещи, улучшающие десктоп. Вот интеграция PipeWire пройдёт — совсем хорошо будет.

commagray ★★★★★
()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Себя пожалей. Торвальдс уже много лет использует GNOME 3 и, внезапно, ничего с ним не случилось.

Вы врете. Он давно перешел на Windows 10 и про линукс забыл как про страшный сон. ;)

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть получить браузер без звука? Чё, отлчна вообще.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Запросы пользователей она обеспечивает отлично. Плохо она обеспечивает запросы только сил зла, стремящихся пропихнуть пульсу и systemd всюду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от commagray

Вообще-то, да, хочу. В рамках GNOME разрабатываются вещи, улучшающие десктоп.

Слишком мало фич «добавили» иконки на рабочем столе «добавили», а про строку вверху экрана забыли. Я бы ещё её сделал, чтобы она была на 45 градусов в центре экрана, да так, чтобы её нельзя была никак иначе настроить. И пусть это будет выбор гном разрабочиков. Мы же уважаем свободу выбора!

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Один раз перейдя на сторону зла, ты уже в идеале никогда не должен получать денег сообщества, ни при каких обстоятельствах.

в идеале

А в суровой реальности мы все уже видели, как бесславно заканчиваются попытки форкнуть целый долбаный браузер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Сделай, никто не запрещает, это будет твой выбор

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Мне вас очень жаль. Даже Линус считает GNOME 3 провалом.
03.08.2011 10:29

я не понимаю тогда, чего ты так развонялся. если ты живешь в 2011 году, то у тебя и фаерфокс дружит с альсой.

закрой дверь криокамеры, с любой стороны, не стой одной ногой там, другой здесь. это вредно для мозга, со стороны уже становится заметно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

PaleMoon ни разу не закончился. У него с лицензиями какая-то муть, это да, но он ни разу не закончился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Запросы пользователей она обеспечивает отлично

Запрос разработчика ФФ, как видим, нет, да и мои тоже Можешь попробовать съехать на том, что я не использую линукс, а значит не пользователь алсы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Товарищ неадекват с большим самомнением, я уже до этого писал в контексте GNOME, что жалующиеся даже не удосужились вникнуть в проблему, перед тем, как разводить истерику с клоунадой. Так вот, ты в этой категории, поэтому говорить с тобой контрэффективно, всё равно ничего не дойдёт.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я не понимаю тогда, чего ты так развонялся. если ты живешь в 2011 году, то у тебя и фаерфокс дружит с альсой.

Я о том же, в 2011 оно работало, а мне тут с пеной у рта доказывают, что в 2020 оно вдруг перестало и альсу пора выбрасывать. Лол.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не об этом. Я не о форках, а о том, чтобы оригинальные разработчики боялись переходить на сторону зла, т.к. это означает прекращение финансирования.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да и мои тоже

Это не альса твои запросы не удовлетвряет, а поттеринг тебе палки в колёса вствлаяет, это разные вещи.

anonymous
()

а где сейчас классный браузер опера? В одном маркетинговом исследовании отмечалось, что большая часть недовольных покупателей уходит молча и больше не возвращается.

Интересно, сколько пользователей будет у файерфокса через год-другой?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему алса не защищает мои колеса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Существование PaleMoon — это не жизнь. Неизвестно, сколько там дыр. Со стандартами по понятным причинам всё хуже и хуже. Можно держать какое-то время движок на аппарате жизнеобеспечения, но это тебе не текстовый редактор или плеер. Рано или поздно придётся либо засунуть свои понты куда подальше, либо тихо свернуть проект. Даже у «великой» и «злой» MoFo дела идут паршиво, что говорить о паре энтузиастов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нет, ты не о том же. ты уже простейшие фразы правильно понять не можешь.

Я ваше трололо прекрасно понимаю, просто не вижу смысла на него отвечать напрямую и выбираю фразы из контекста, которыми вы сами же доказываете, что я прав, а то что я не прав доказать не можете.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неизвестно, сколько там дыр.

Это не аргумент, а болтовня и сотрясение воздуха. Исходники открыты? Открыты. Где багрепорты о дырах? Особенно незакрытые годами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, сколько пользователей будет у файерфокса через год-другой?

Подозреваю, что ноль и это уже неотвратимо. Вопрос только в том, окажутся ли они на хроме или всё же на луне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Значит, это не так уж просто (а скорее всего уже давно невозможно).

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

очевидно, твое решение менее простое, если его может сделать меньшее количество людей. это называется логика.

Вы не учли то, что включить альсу - это 5 секунд, добавить переключатель разрабочику FF - минут 30, а собирать FF с включеной альсой каждому пользователю - 4 часа КАЖДУЮ новую версию. Это не user-friendly.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Существует очень мало людей, которые будут в здравом уме тратить время на исходные коды мёртвого браузера. Ты размер этих исходников представляешь для начала?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значит он мёртв, потому что его исходники никто не читал, а никто не читал их, потому что он мёртв? При том, что его используют, даже в этом треде? Может тогда FF тоже мёртвым назовём, да и хром тоже?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Ты это модераторам будешь рассказывать.

Сами им расскажите. Пожалуйтесь на меня, как маленькая девочка. Ведь ваше мнение истинно верное, а мое - нет, а за неверное мнение на лоре отправляют сразу в бан. Да?

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)

Дискуссия вышла на новый виток и звучит теперь так:

есть ли хозяин у браузера, и если да, то кто он?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может тогда FF тоже мёртвым назовём

так давно уже называют, по много раз в каждой теме про выход новой версии

Deleted
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Я сюда пришел обсуждать политику разработчиков FF, а вы так и не смогли привести вразумительные контраргументы и просто назвали меня троллем.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значит он мёртв, потому что его исходники никто не читал, а никто не читал их, потому что он мёртв?

Это вовсе не парадокс, Windows Phone померла так же: нет пользователей, потому что нет приложений, но приложений нет, потому что их никто не пишет для системы без пользователей. Это можно пофиксить, но надо приложить серьёзные усилия.

даже в этом треде

Где, как не на маргинальных ресурсах найдутся пользователи PaleMoon?

Может тогда FF тоже мёртвым назовём, да и хром тоже?

FF к этому движется, но шансы пока есть. Если немного вернуться к вопросу о дырах: посмотри, сколько ежемесячно выплачивают исследователям Google и Mozilla. Они это делают вовсе не ради благотворительности.

anonymous
()

В macOS и Windows при попытке просмотреть сохранённые пароли будет запрошен пароль

Ну вот, обожал в гостях смотреть сохранённые пароли, а теперь лавочку «прикрыли».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Контраргумент один на всё что ты тут наговорил: не нравится - сделай как нравится. Это опенсорс. Никто тебе ничего не должен. Если ты не сделаешь, никто не сделает. Потом что разработчики с тобой несогласны.

А ты тролль, потому что вместо одного сообщения, где ты высказываешь своё мнение, ты развёл тут флейм и продолжаешь подогревать его.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от i-rinat

Linus Torvalds switches back to Gnome 3.x desktop (March 4, 2013)

Очень сомнительная новость, потому что первая новость имела развернутые цитаты слов Линуса, которые выглядят правдоподобно и гном 3 совершенно не стал лучше, особенно в 2020.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от commagray

В рамках GNOME разрабатываются вещи, улучшающие десктоп

Всё уже давно написано. Сейчас нужно сосредоточиться на создании ПО для работы. «Улучшения» десктопа нафиг никому не нужны

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Приемущество использования линукса заключатся в свободе выбора, а теперь эту свободу выбора у меня пытаются отобрать в виде PulseAudio.

Ага. Воспользовались преимуществом свободы выбора и выбрали PulseAudio. У тебя не спросили, да. А должны были?

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

авторы лисы могут заниматься ненужной миру работой

Дело в том, что авторы лисы пытаются заниматься нужной миру работой. По крайней мере они так считают, но ведь много людей с ними во многом согласны.

должны как минимум предоставить вменяемое объяснение, почему с альсой будет лучше чем без неё.

Все аргументы уже давно прозвучали, и что альса штука обязательная, а пульс всего лишь надстройка, и что обработку звука можно было бы вообще какому нибудь г-стримеру вынести. А вот вменяемых аргументов почему они сделали именно так как сделали я так и не увидел.

kirill_rrr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.