LINUX.ORG.RU

Firefox внедряет Total Cookie Protection по умолчанию для всех пользователей

 , , ,


1

1

С 14 июня дня Firefox по умолчанию устанавливает Total Cookie Protection. Это ограничивает куки на сайте, где они были созданы, тем самым не позволяя использовать эти куки для отслеживания вашего перехода с сайта на сайт.

Total Cookie Protection работает путем создания отдельной «банки куки» (cookie jar, дословно — «банка печенья») для каждого сайта. Это не позволяет отслеживающим компаниям связать ваше поведение на нескольких сайтах. Каждый раз, когда веб-сайт или сторонний контент, встроенный в веб-сайт, помещает файл куки в ваш браузер, этот файл оказывается в банке, предназначенной только для этого сайта. Никакие другие сайты не могут залезть в не принадлежащие им банки куки и узнать, что знают о вас куки других сайтов.

>>> Подробности

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Например, YouTube Vanced. Там и спонсорблок, и бубнить из фона. Ему, правда, говорят, Гугл черную метку подарил. NewPipe еще. Из него, чтобы Гугл не докапывался, спонсорблок выпиливали, но его на этот предмет форкнуть хотели. Давно я этим не интересовался.

Dementy ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dementy

Хз, глянул всякое, какой-то хлам, реклама от разработчиков, фу. В браузере у меня подписка, история, лайки и тд, только вот нет вышеназванного расширения :-(

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alll81

Дружно ждем следущего ESR. 102. Пока сижу на бете оного - вроде все ок, правда пока в переменных MOZ_DISABLE_RDD_SANDBOX=1.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dementy

спонсорблок выпиливали, но его на этот предмет форкнуть хотели

И форкнули. Правда форк не найдёшь ни в одном репозитории, только руками качать APK.

А вообще NewPipe слишком глючный. Багов немеряно. Я использую, потому что для меня альтернатив нет, уже привык к некоторым багам, нашёл способы их обходить.

eternal_sorrow ★★★★★
()

Не поможет эта штука никак. Уже почти на всех сайтах авторизация по OAuth/OpenID через соцсети - и народ этим активно пользуется (чтоб лишний аккаунт не заводить). Соответственно, соцсети всё равно будут знать, куда кто ходит.

SunDoc
()
Ответ на: комментарий от SunDoc

Не поможет

авторизация по OAuth/OpenID через соцсети

народ этим активно пользуется

А народ нуждается в помощи? Народ хотя бы ощущает проблему?

Это сделано для тех, кто осознает, что к чему и кому ситуация не нравится.

Для тех, кому пофиг по незнанию, а так же для тех, кто знает, но всё равно пофиг (вообще, или по ситуации) есть же более другой броузер. В том, другом броузере с отслеживанием всё будет прекрасно. Он ведь делается на деньги одной малоизвестной лавочки, которая... wait oh shi-

Dementy ★★★
() автор топика

Firefox это жор памяти и контроль твоей ОС одним словом ЗЛО,но нет другого адекватного браузера пользуемся куда ещё деваться.

jester-666
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

И форкнули.

https://github.com/revanced ? Там apk готового вообще не видно как-то. Патчи. Ага, а если они сами выложат apk для установки, будет им то же, что YouTube Vanced. Искать же и ставить готовый apk - уже вопрос доверия к тому, кто его смастырил.

Dementy ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Dementy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nightmarez

решили порушить таргетированную рекламу в угоду privacy.

Вот реально, как будто это что-то плохое.

Ничего, я ещё надеюсь дожить до светлого будущего, когда вообще любая реклама станет уголовно наказуема с реальными сроками и конфискацией имущества. И не только реклама, а вообще любые «целенаправленные действия по стимулированию потребительского спроса», как сейчас с табачными изделиями, например.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dementy

много ли среди юзеров Лисы таких, которые чем-то на Хромиуме совсем-совсем не пользуются?

Мне, честно говоря, вообще непонятно, кто эти люди, которые соглашаются на своих компах и прочих устройствах запускать браузер от гугла. По мне так и лиса неюзабельна, я по умолчанию сижу на palemoon, но его версии годовой давности не умеют преодолевать «проверку» от долбаного cloudflare (как новые версии – не знаю, не пробовал). Большинство сайтов, якобы «защищённых» cloudflare, я просто не посещаю – зачем мне нужны сайты от патологических конченых хамов. К моему немалому (и неприятному) удивлению, в число этих хамов недавно угодил мой банк, его сменить несколько сложно, так что в качестве временной меры гоняю лису. Ещё сберонлайн почему-то перестал открываться на palemoon, тоже приходится в лисе его юзать. Ну вот одно и второе, оба банки, больше нет. Но чтоб, блин, ХРОМИУМ?!

До первого нужного сайта, который в Файрфокс не видно.

Если не видно – значит, не нужно. Точка, всё.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

кто эти люди, которые соглашаются на своих компах и прочих устройствах запускать браузер от гугла.

Ну, вот я, например. Потому как нравится. Да - основной браузер. Да - мне так удобней, и я уверен - миллиону остальных леммингов тоже. Знаете как говорят: «паранойя - это не когда Вам кажется что Ваш котик за Вами следит, а когда Вы думаете что он Вас сдаст».

Если не видно – значит, не нужно. Точка, всё.

Кто сказал?

bugfixer ★★★★★
()
Последнее исправление: bugfixer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dementy

Ну вот я сижу в Librewolf, когда таки достает очередной говносайт, открывающийся кое-как (банки и ВК, передаю привет) открываю Firefox. Chromium скачивал один раз – на спор меряли, что быстрее. (Спор, к слову, проиграл: chromium быстрее)

Parthen ★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

паранойя - это не когда Вам кажется что Ваш котик за Вами следит, а когда Вы думаете что он Вас сдаст

Если котик собирает эти данные и хранит их, то он:

а) захочет эти данные как-то монетизировать

б) с 99.9% шансом просрет их хакерам, которые потом будут шантажировать пользователей

Parthen ★★
()

Неплохая попытка, фуррифокс, но мне ближе член в жопе от гугла, чем сбор телеметрии для вас

tz4678_2
()
Ответ на: комментарий от Parthen

Если котик собирает эти данные и хранит их, то он: а) захочет эти данные как-то монетизировать б) с 99.9% шансом просрет их хакерам, которые потом будут шантажировать пользователей

Знаете как ещё говорят: «it’s hard to cheat on a honest man». Не надо делать ничего противозаконного (или что-то за что может быть стыдно), и будет Вам счастье.

bugfixer ★★★★★
()
Последнее исправление: bugfixer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bugfixer

Не надо делать ничего противозаконного

Придерживающиеся таких воззрений (а) забыли, что государство – это стационарный бандит, и (б) опасны для окружающих.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Не надо делать ничего противозаконного

Придерживающиеся таких воззрений (а) забыли, что государство – это стационарный бандит, и (б) опасны для окружающих.

Я правильно понимаю что Вы (а) призываете нарушать закон, (б) законопослушных граждан считаете опасными для общества?

У Вас всё хорошо? Я начинаю за Вас переживать.

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Parthen

Оба примера вполне подходят для полностью честного человека

Нет, не подходят. Невозможно шантажировать человека которого нечем шантажировать.

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Хотел тут много плохого в адрес всяких маркетолухов написать, ведь это с их подачи всё это дерьмо с вебом творится. Ограничивать нужно так: заходишь ты на сайт lox.ru и всё, только lox.ru и может тебе передавать данные. Никаких нахрен айфреймов и загрузок однопиксельных картинок. Только lox.ru и его поддомены. Кто CDN пользуют - пусть подключают на поддомен свой CDN типа cdn.lox.ru, а всю остальную хероту браузер должен блочить

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

(а) призываете нарушать закон

Смотря какой. Вообще-то должно быть очевидно, и особенно сейчас, что соблюдение некоторых законов (официально существующих, замечу) намного более преступно, чем их нарушение.

(б) законопослушных граждан считаете опасными для общества?

Если под «законопослушностью» понимать некритическое восприятие законов, то, несомненно, такие люди опасны для общества.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

человека которого нечем шантажировать

Любого сколько-нибудь нормального человека всегда есть чем шантажировать. Ваша проповедь «законопослушности» вызывает ощущение, что вы либо кремлебот, либо просто выжили из ума; выбирайте, что вам больше нравится.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Ваша проповедь «законопослушности» вызывает ощущение, что вы либо кремлебот, либо просто выжили из ума.

Эвона как. Вы делаете слишком много предположений не зная обо мне вообще ничего.

Любого сколько-нибудь нормального человека всегда есть чем шантажировать.

Ну да, ну да. Я, например, далеко не святой, но ничего серьёзного мне предъявить не удастся. А вот blackmailing - это само по себе довольно тяжёлое уголовное преступление. Выйдет себе дороже, однозначно.

Но мы сильно удалились от темы безопасности использования Chrome. У меня нет сомнений что Google сливает в АНБ и им подобным, точно так же как Yandex / Mail.ru постукивают в ФСБ. А теперь, внимание - вопрос: кого Вы опасаетесь (если не сказать - боитесь, особенно ввиду последних событий) больше?

bugfixer ★★★★★
()
Последнее исправление: bugfixer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bugfixer

Да прям?)

Тогда давайте мне пароли от Google, ВК и Госуслуг, фотку вашего лица со снилсом и паспортом и устное разрешение всем этим воспользоваться. Если я не смогу нанести вам вреда, перед всем ЛОРом заявляю, дам вам 100 рублей.

Parthen ★★
()
Ответ на: комментарий от Parthen

Тогда давайте мне пароли от Google, ВК и Госуслуг, фотку вашего лица со снилсом и паспортом и устное разрешение всем этим воспользоваться.

Щаз. А «ключи от квартиры где деньги лежат» не приложить? :)

Если я не смогу нанести вам вреда, перед всем ЛОРом заявляю, дам вам 100 рублей.

Я подкуплен - даже на одно пиво в баре не хватит…

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Щаз. А «ключи от квартиры где деньги лежат» не приложить? :)

То есть признаете, что у вас есть данные, которые не должны попасть в руки к третим лицам?

Я подкуплен - даже на одно пиво в баре не хватит…

Больше на рублевом счете у меня просто нет

Parthen ★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Google сливает в АНБ и им подобным, точно так же как Yandex / Mail.ru постукивают в ФСБ.

Ну и? Я не пользуюсь ни теми, ни другими. Palemoon не контролируется никем из перечисленных.

кого Вы опасаетесь (если не сказать - боитесь, особенно ввиду последних событий) больше?

Ответ на этот вопрос достаточно очевиден, то есть если сравнивать, то, конечно, американским спецслужбам на меня плевать, а вот за наши доморощенные я бы не поручился. Но этот вопрос к основной теме не имеет вообще никакого отношения, да и, если на то пошло, не боюсь я ни тех, ни других, я своё уже отбоялся.

Если же говорить об актуальной вредоносности самих Гугла, Яндекса и mail.ru (без учёта тех, кому они всё сливают), то Гугл тут вне конкуренции, степень вредоносности этой конторы мне иногда становится тяжело осмыслить, примерно как бесконечность вселенной. Яндекс, несомненно, тоже вредоносен, но пока что вся его вредоносность лично для меня сводится к форсингу (причём совершенно нелепому) HTML в почте – ну то есть письма в HTML, которых мой клиент не понимает и понимать никогда не будет (а если будет – я ему эту функциональность своими руками отстригу), сейчас мне приходят только из яндекса (включая его корпоративных пользователей) и от спаммеров. Мерзсссско, конечно, но не смертельно. А вот гугл — оооо… Даже не знаю, с какой стороны начинать. Лучше вообще не начинать, честно говоря, а то получится пятиминутка ненависти, причём ещё и можно в пять минут не уложиться.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Parthen

То есть признаете, что у вас есть данные, которые не должны попасть в руки к третим лицам?

Однозначно. Какое отношение это имеет к сбору Googl’ом телеметрии, истории итд? Tем более он связан GDPR за нарушения коего его (мягко говоря) [по]имеют без вазелина.

Больше на рублевом счете у меня просто нет

Бывает :) Я принимаю доллары, евро, йены итд…

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

то Гугл тут вне конкуренции, степень вредоносности этой конторы мне иногда становится тяжело осмыслить, примерно как бесконечность вселенной

Обалдеть. Т.е. android’ами мы в принципе не пользуемся. Следуя этой логике - яблочники ещё большее evil потому как злостные пропраетарщики с закрытой экосистемой. Что остаётся - Nokia 3310? Серьёзно? Вы хотя бы отдаёте себе отчёт что все сотовые разговоры / SMS могут прослушиваться спецслужбами на ура? А с законом Яровой (ЕМНИП) операторы их ещё и обязаны хранить как мин 6ть месяцев (снова ЕМНИП)?

Лучше вообще не начинать, честно говоря, а то получится пятиминутка ненависти, причём ещё и можно в пять минут не уложиться.

Я готов потратить эти 5ть минут, да и пол-часа выдержу (я думаю). Мне даже интересно стало насколько далеко Вы сможете зайти в этом маразме.

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Т.е. android’ами мы в принципе не пользуемся.

Разумеется.

яблочники ещё большее evil

Тут всё хуже, когда у человека в руках айфон, я автоматически его записываю в число тех, кого следует опасаться, ибо не ведают, что творят. Пользователи айфонов нынче хуже обезьян с гранатами.

Nokia 3310?

Не совсем, но в целом да – исключительно кнопочники. Я их ещё и выключаю, когда перемещаюсь сколько-нибудь «интересными» маршрутами. Когда перемещаюсь между работой, домом и дачей – не выключаю, все и так знают, где у меня это всё находится.

Вы хотя бы отдаёте себе отчёт что все сотовые разговоры / SMS могут прослушиваться спецслужбами на ура?

Разумеется, отдаю. И делаю на это поправку в содержании того и другого. Как и в списках тех, с кем можно и с кем нельзя в принципе связываться через телефонную сеть.

А с законом Яровой (ЕМНИП)

С законом Яровой у них, к счастью, не вышло ни бельмеса, хранилищ такого объёма даже у гугла нет. Так что хранят они только SMS-ки (это да), геолокацию (ещё раз да) и логи звонков, но не сами звонки, в смысле не запись передаваемого звука. Ну вон Bellingcat этими логами с превеликим удовольствием пользуется, крысу найти внутри периметра опсоса – дело техники. Как говорится, мелочь, а приятно.

в этом маразме

Не, пожалуй, мне с тобой уже ясно всё. Я таких повидал намного больше, чем хотелось бы.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

GDPR за нарушения коего его (мягко говоря) [по]имеют без вазелина

Гугл сам кого угодно поимеет без вазелина, не исключая и правительство объединённых американских эмиратов. Но дело даже не в этом, скорее в том, что наличие в одном месте и под единым контролем знаний «всего обо всех» – это тот случай, когда количество совершенно естественным образом переходит в качество.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Тут всё хуже, когда у человека в руках айфон, я автоматически его записываю в число тех, кого следует опасаться, ибо не ведают, что творят. Пользователи айфонов нынче хуже обезьян с гранатами.

Не, пожалуй, мне с тобой уже ясно всё. Я таких повидал намного больше, чем хотелось бы.

Ну фсё, я теперь однозначно «обезьян с гранатой» по причине обладания практически всей линейки яблочных продуктов….

Я ещё привлеку Ваше внимание, и порву шаблончик, я уверен (оно того стоит). Ну чуть позже - пока трошки занят.

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Я ещё привлеку Ваше внимание, и порву шаблончик, я уверен (оно того стоит). Ну чуть позже - пока трошки занят.

Не, не получится. Тут для этих целей есть игнор. А с яблочниками мне обсуждать уж точно нечего.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Не, не получится. Тут для этих целей есть игнор. А с яблочниками мне обсуждать уж точно нечего.

Ваша, сейчас слово подберу, приверженность идеям псевдо-свободы на уровне поклонения идолам - зашкаливает. Я бы на Вашем месте меня не банил хотя бы пару дней - будет интересно, обещаю.

bugfixer ★★★★★
()
Последнее исправление: bugfixer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

Не, не получится. Тут для этих целей есть игнор.

Почему-то ярко представил себе диалог примерно следующего содержания:

– Здравствуйте, Илон Маск беспокоит. Андрей Викторович?

– Да, зраствуйте.

– Вы знаете, мы тут внимательно следили за Вашей деятельностью, и решили что в принципе Вы благим делом занимаетесь, учебники по программированию пишете, и всё такое. Для детишек очень полезно, на фоне остальных - в принципе очень даже неплохо. Хотя, если позволите, мы бы предложили внести несколько корректив, потому как местами не очень актуально, и, можно даже сказать - вредно. Думали Вам предложить безвозмездное спонсорство на годик-другой, если Вы хотя-бы задумаетесь об учёте наших пожеланий. Без обязательств с Вашей стороны, а там посмотрим.

– Ммм, а Вы не с iPhone случайно звоните??

– Ммммм… Да, а что - это имеет значение??

– ДА ПОШËЛ ТЫ НАХ ЯБЛОЧНИК ГРЕБАНЫЙ!! Достали уже, сил нет!!!

Пии пии пии…

ПыСы: про шаблон - завтра.

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Однозначно. Какое отношение это имеет к сбору Googl’ом телеметрии, истории итд?

Самое прямое. Вот эта телеметрия, история, и т.д. и есть данные, которые не должны попасть к третьим лицам. И даже если довериться Гуглу (что не самое умное решение), сам факт сбора и хранения такой информации уже катастрофа, так как позволяет эти данные украсть.

Ну вот из недавнего, слили же кучу данных пользователей рунета. Я довольно долго смеялся, узнав, что по одним ФИО можно узнать, что человек ел за полгода, что заказывал, какой у него адрес, номер телефона и логины в соц.сетях.

И вот даже у меня, который в жизни свои настоящие ФИО не палил, каким-то образом откопали аккаунт на Пикабушечке, благодаря которому, если знать мой номер, можно откопать довольно таки внушительный пласт инфы, от которой я хотел избавиться. И мне пришлось в срочном порядке вспоминать логины-пароли от тридцать раз забытого сервиса, просить меня разбанить и сменить логин.

И всей этой херни бы не случилось, если бы админы этой самой пикабушечки не запрещали (буквально, это невозможно) самостоятельно удалить аккаунт/удалить посты. Тогда бы я просто еще фиг знает сколько лет назад стер бы все и забыл.

Parthen ★★
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

Крайности сходятся. Адепты свободы, начиная с некоторой степени упоротости, закручивают гайки покруче чем всякие яблочники.

А самый сильный комплекс не - стремление доказать что у тебя нет никаких комплексов:-)

AntonI ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.