LINUX.ORG.RU

Утвержден список новшеств для Firefox 3


0

0

На встрече разработчиков Firefox 3 был утвержден список намеченных к реализации возможностей. Релиз Firefox 3 ожидается в 4 квартале 2007 года.


Из обязательных к реализации планов можно отметить:

* Улучшение работы менеджера управления расширениями: упрощение установки, более удобный интерфейс настройки, уведомления о наличии появлении более новых версий установленных дополнений и т.д.
* Поддержка работы с закладками (bookmarks), хранимыми на удаленном сервере. Возможность добавление аннотаций к закладкам и записям в истории посещений.
* Возможность более тесной интеграции с web-сервисами, например, при клике на mailto: ссылку можно настроить открытие Gmail, или перенаправить открываемый файл в Google Documents.
* WYSIWYG правка макета страницы подготовленной для вывода на печать;
* Поддержка Microsoft CardSpace и OpenID;
* Замена системы уведомления разработчиков о крахе браузера.

Другие функции, которые могут быть реализованы в Firefox 3:

* Режим приватного web-серфинга, когда никакая информация не оседает в кеше браузера, не ведется запись в лог истории посещений;
* Возможность сохранения страниц в PDF формате;
* Поддержка временной остановки скачивания (pause/resume) вне привязки к сессии (можно перезапустить браузер и возобновить закачку);
* Групповой просмотр содержимого табов на одной странице, примерно как уже реализовано в расширении foXpose;
* Функция установки и активации дополнений без перезапуска браузера;

Еще интересная ссылка birdie powered.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>>Но: интересен процент пользователей FF, ставящих расширения и/или ковыряющихся в коде на предмет устранения видимых ими недостатков.

>Процент таких юзеров ничтожно мал. Потому что юзают его, в основном, оболваненные навязчивой пропагандой лемминги.

А прокомментируйте следующее утверждение, пож-та:

> anonymous (*) (12.01.2007 22:14:20):

>Мозилловцы поняли очень важную вещь: типичному малолетнему интернет-юзеру скучно и неинтересно сидеть в браузере, где всё работает. Им надо именно ИПАЦЦА, ставя и снося расширения, твикая сам браузер и т.п. И мозилловцы предоставили им такую возможность.

?

Если верить вам, кол-во пользователей FireFox растет за счет "леммингов", которым расширения не вперлись. Народ ведется на рекламу, и браузер соответствует их ожиданиям. Доля пользователей IE5,6,7 в мире уменьшается, несмотря на поставку с Windows и рекламу IE7, Opera - остается < 5%, несмотря не "неформальную" рекламу, а Firefox вырос с 0 (2004) до ~25% в 2006. (http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm#source1)

Таки может FF получился неплохим?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>в Опере-_браузере_ изменений произошло? :)

>Ты сколько в танке просидел? Почитай changleog Opera 9.0 (по сравнению с 8.xx) и все вопросы сразу отпадут.

Зачем Changelog? Opera 6 на пеньке-1 летала, opera 7 работала терпимо, 8,9 -- т-о-о--о-р--м--о---зит. После Opera 6 начал юзать Firefox, а потом Mozilla suite, потому что они быстрее на старой машине.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В Опере9 есть свой собственный noscript, во многом более удобный.

чёт не понял почему мне отвечали, это не моя фраза была :)
А сам я расширение NoScript не использую...

PAY ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Бред сивой кобылы. Поддержка JavaScript в Опере, как минимум, не хуже. И стандарты все соблюдены.

сразу видно что js ты никогда не писал

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А прокомментируйте следующее утверждение, пож-та:

Не могу согласиться с этим утверждением. Есть конечно малолетние интернет-юзеры, готовые копаться напильником во внутренностях браузера, чтобы потом кичиться этим перед сверстниками. Но опять-же, процент этих юзеров(в глобальных масштабах) чрезвычайно не велик, несмотря на то что они составляют костяк виндузятных фанбоев Firefox.

>Таки может FF получился неплохим?

С маркетинговой точки зрения - бузусловно. Пеар делает свое дело. Весьма посредственный браузер в рекламе представляют как что-то "из ряда вон". IE-шные лемминги, не знающие о существовании других браузеров, ухватываются за эту рекламу и переходят на Firefox под влиянием моды.

anonymous
()

"Чего только люди не придумают, лишь бы Konqueror не использовать" (c) кто-то тут

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>конкретные примеры см у ptzn.livejournal.com

Про это что-ли http://ptzn.livejournal.com/?skip=140 ? Там представленно однобокое мнение фанатика Firefox, который считает за эталон понимание стандартов FF-ом и ждет, что все браузеры будут в точности подстариваться под FF, эмулируя его глюки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не могу согласиться с этим утверждением. Есть конечно малолетние интернет-юзеры, готовые копаться напильником во внутренностях браузера, чтобы потом кичиться этим перед сверстниками. Но опять-же, процент этих юзеров(в глобальных масштабах) чрезвычайно не велик, несмотря на то что они составляют костяк виндузятных фанбоев Firefox.

Значит, большинство пользователей довольно Firefox "из коробки". Это признак конкурентноспособности. Явное говно невыгодно рекламировать.

Знакомые мне пользователи Windows остановились на Firefox или Mozilla уже _после_ использования Opera и IE. Видимо, с IE на FF переходить им проще. Opera по умолчанию работает не так, как они ожидают после IE.

// Мнение линукс-чайника: //

/me отказался от Opera >=7, так как на моем пне-1 (без MMX) они раздражающе медленны по сравнению с FF-gtk1 и, тем более, mozilla-gtk1 Последние пересобираются под медленную машину и гарантированно лечатся от фрагментации кучи, так как есть исходники.

Opera пересобрать нельзя, подгружать "много-кучный" аллокатор можно только для не-статических сборок, в предположении, что opera распределяет динамическую память, используя _только_ *alloc, free из libc. Это без гарантий, т.к. исходники посмотреть нельзя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чего только люди не придумают, лишь бы Konqueror не использовать

Осталось перенести konqueror на windows. Тогда посмотрим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пеар делает свое дело. Весьма посредственный браузер в рекламе представляют как что-то "из ряда вон"

так что мешает опере пеарится? вон даже их директор (емнип) пытался на лодке переплыть море ради пеара. не получилось? :)

>IE-шные лемминги, не знающие о существовании других браузеров

да знают про оперу многие. сними розовые очочки

ты еще тут bat и far пеарить начни

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сомневаюсь я в твоей уверенности, вот хотя-бы несколько твоих каментов:

> Если приспичит, то можно все тулбары/панели/рюшечки поотрубать, оставив на экране только контент страниц.

> Тебе их навязывают? Заставляют пользоваться? Мешают прицепить к браузеру внешний email/irc-клиент? Отключить встроенный клиент?

Тебе или хорошо промыли мозги на предмет нужности ненужного и неиспользуемого функционала Opera или ты попал в секту!!!

> А если тебя лишь от "осознания факта наличия чата/почта в браузере" зудит, то претензия не принимается

Это уже не тебе решать, а мне ;)

> Враки. В ней был текстовый режим баннера. Максимум 1/8 экрана.

В разрешении 1024x768 это МУСОР, а баннер был далеко не текстовым.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>В разрешении 1024x768 это МУСОР, а баннер был далеко не текстовым.

не, там можно было менять стоявший по дефолту графический банер на текстовый

PAY ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>> Враки. В ней был текстовый режим баннера. Максимум 1/8 экрана.

> В разрешении 1024x768 это МУСОР, а баннер был далеко не текстовым.

Какой смысл обсуждать в топике про FF, очередной раз перешедшим в холивар, какой _был_ баннер в Opera ?

Xpoft
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Какой смысл у твоего поста? Я за обоснованный холивар, а не пиар Opera в топике про Firefox...

Вот именно что обоснованный. Какой смысл обсуждать баннер которого нет? Давайте припишем сюда и FF 0.7, ещё что-нибудь вспомним.

Xpoft
()
Ответ на: комментарий от Xpoft

Иди своей дорогой, речь не о баннере, а о рекламных лозунгах опереточников по поводу "искороппки".

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поддержка JavaScript в Опере, как минимум, не хуже. И стандарты все соблюдены.

А почему кроме вас этого никто не знает? Когда Опера с гугловскими сервисами заработает нормально? Когда она начала с XMLHttpRequest работать? Мсье хоть что-то писал на ЖС?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для фокса антибаннерных плагинов всего-то штуки две. Ты зависишь от предпочтений авторов этих экстеншенов.

Самому написать/исправить написанное сложно? А под Оперу сделаешь тоже самое?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Поддержка JavaScript в Опере, как минимум, не хуже. И стандарты все соблюдены.

> А почему кроме вас этого никто не знает? Когда Опера с гугловскими сервисами заработает нормально? Когда она начала с XMLHttpRequest работать? Мсье хоть что-то писал на ЖС?

Может кроме вас никто не знает о том, что JS-то работает в Opera? Отлично работает JS. И XMLHttpRequest работает.

Пора наверное из пещер вылезти, узнать правду о жизни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Для фокса антибаннерных плагинов всего-то штуки две. Ты зависишь от предпочтений авторов этих экстеншенов.

>> Самому написать/исправить написанное сложно? А под Оперу сделаешь тоже самое?

Ссылки, на те расширения что вы написали сами, или внесли исправления.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Может кроме вас никто не знает о том, что JS-то работает в Opera?

Конечно работает. Вопрос только в соответствии стандартам. Вон M$ тоже свой DOM придумала. Только под осла.

П.С. И не надо ля-ля, что под Оперой 9.1 все офигенно работает. Что делать с леммингами, которые под 8.х сидят?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ссылки, на те расширения что вы написали сами, или внесли исправления.

Ссылку на пост, где я говорил, что делал это. Мне не нужно. Пока. А если авторы расширения прекратят его разработку, несложно будет продолжить их дело. Что в этом случае будете делать вы с вашей закрытой Оперой? (Если уже забыли, речь шла именно об этом:

> Ты зависишь от предпочтений авторов этих экстеншенов.

)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что в этом случае будете делать вы с вашей закрытой Оперой?

При очередном повороте ген.линии Opera Software появятся посты типа "киньте в меня таблеткой для Opera 11XXX / лови /спасибо, помогло" . И никаких ить форков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ссылки, на те расширения что вы написали сами, или внесли исправления.

А зачем что-то писать _каждому_ пользователю? FF используют не только программисты. А расширений уже достаточное количество, что-бы удовлетворить массу потребностей.
За себя ещё раз скажу - использую только Adblock Plus и Flashblock (до выхода FF2 использовал ещё TabMix Plus)

PAY ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> П.С. И не надо ля-ля, что под Оперой 9.1 все офигенно работает. Что делать с леммингами, которые под 8.х сидят?

А что делать тем кто под FF 0.7 сидит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Там представленно однобокое мнение фанатика Firefox, который считает за эталон понимание стандартов FF-ом и ждет, что все браузеры будут в точности подстариваться под FF, эмулируя его глюки.

там, и не только там представленны именно глюки оперы. Я понимаю, что любителям проприетарщины это трудно понять, но тем не менее это факт

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>IE-шные лемминги, не знающие о существовании других браузеров, ухватываются за эту рекламу и переходят на Firefox под влиянием моды.

это очень хорошо, не будет криворуких IE-онли сайтов.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> П.С. И не надо ля-ля, что под Оперой 9.1 все офигенно работает. Что делать с леммингами, которые под 8.х сидят?

>А что делать тем кто под FF 0.7 сидит?

А ничего не делать. ФФ изначально (по своему опыту - с 0.9 точно) поддерживает стандарты ЖС. Поэтому в счастливых пользователей ФФ 0.7 проблем не будет. В отличии от.

anonymous
()

"Режим приватного web-серфинга" - для дрочеров, чтобы без палева на порно-сайтах лазить. Гы :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Значит, большинство пользователей довольно Firefox "из коробки". Это признак конкурентноспособности.

Лемминги больше хавают то, что сильнее продвигают в массы. Психология потребителя.

>Явное говно невыгодно рекламировать.

Никто не говорит про "явное говно". Речь идет о Firefox как о посредственном, ничем не выделяющемся браузере с кучей багов и выдуманными преимуществами, с псевдо-"инновациями", с его псевдо-"безопосностью-непробиваемостью" и т.п.

>Знакомые мне пользователи Windows остановились на Firefox или Mozilla уже _после_ использования Opera и IE.

Ну и что? Оперу лемминг может и за пять минут бегло просмотреть(или лишь взглянуть на скриншоты), а потом прочитать кричащую новость о том, что Фаерфокс в очередной раз занял первое место в каком-то пиар-рейтинге как супер-пупер продукт года. В большинстве случаев юзер предпочтет пользоваться попсой и "модным" продуктом. Ну или, скажем, зайдет лемминг оперой на говносайт gmail.com (заточенный под mozilla/ie only), после чего посчитает этот браузер недостойным его внимания. Тем более что узкий круг знакомых не может быть показателем, особенно если у них есть общий знакомый - ярый агитатор за конкретный браузер.

>Видимо, с IE на FF переходить им проще. Opera по умолчанию работает не так, как они ожидают после IE.

Очень спорно. Безусловно, ФФ больше мимикрирует под IE (но все-равно не один к одному). Но это нельзя записывать ему в плюсы. Дефолтный интерфейс в Опере также чрезвычайно прост и интуитивен, он не вызовет затруднений у лемминга. Проверенно.

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>так что мешает опере пеарится?

Нет денег, ресурсов, влиятельных спонсоров и покровителей. Да малоли из-за чего. Какая разница? Десктопная Опера нераспиаренный продукт - факт.

>вон даже их директор (емнип) пытался на лодке переплыть море ради пеара. не получилось? :)

Ну была небольшая пиар-акция. Прошла и все забыли. Это же не Firefox, реклама которого из года в год появляется в обывательских журналах с огромным тиражом, в инете, в софтовых рейтингах типа "супер-пупер продукт года", по радио, ТВ и т.п. Совершенно несравнимые масштабы пеара.

>да знают про оперу многие. сними розовые очочки

В ex-ссср - да, пожалуй, Оперу знают многие. Но за бугром все совершенно иначе - тамошний обыватель (гиков не считаем) в курсе только про существование IE/Firefox.

>ты еще тут bat и far пеарить начни

К слову, известность the bat/far не выходит за пределы нашей "1/6 части суши".

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от Primorsky

> Речь идет о Firefox как о посредственном, ничем не выделяющемся браузере

Кроме пользовательской базы. :) А ваще XUL - могучий весч.

> с кучей багов

Ви таки будете смеяться, сколько пользую разные браузеры (ie, opera,netscape, mozilla, firefox ...) - ни на один баг не набрел. Хотя баги должны сыпаться тучами и жужжать, как нас учат на ЛОРе.

> и выдуманными преимуществами, с псевдо-"инновациями", с его псевдо-"безопосностью-непробиваемостью" и т.п.

Работает и ладно. + неплохо затачивается для слабых машин, так как open-source. Нововведения неинтересны. Главное, чтобы страницы отображались читаемо.

> Оперу лемминг может и за пять минут бегло просмотреть(или лишь взглянуть на скриншоты), а потом прочитать кричащую новость о том, что Фаерфокс в очередной раз занял первое место в каком-то пиар-рейтинге как супер-пупер продукт года.

Неувязка, никто из виденных мной пользователей mozilla или firefox компутерные сайты вообще не читает, насколько мне известно. Народу уже хорошо за 40.

> ... Проверенно.

Проверки орфографии нет в вашем браузере ? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Primorsky

> ... узкий круг знакомых не может быть показателем, особенно если у них есть общий знакомый - ярый агитатор за конкретный браузер.

О чем вижу, о том и пою (с)

Агитаторы пасутся только на молодежных сайтах, в натуральную жысть их не особо пущают.

anonymous
()

Наблюдение: пользователей konqueror, netscape, mozilla не волнует распространенность Firefox. Громче всего о нас всех заботятся любители Opera.

Что-то здесь не так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Тебе или хорошо промыли мозги на предмет нужности ненужного и неиспользуемого функционала Opera или ты попал в секту!!!

Ты выдаешь за большую проблему наличие в опере якобы ненужной тебе функциональности. Тебе ответчают что это не проблема, т.к. последствий оно само по себе не несет и все отключается? По какому поводу обоснованные возражения будут?

>Иди своей дорогой, речь не о баннере, а о рекламных лозунгах опереточников по поводу "искороппки".

А что неправильного в этом лозунге? Действительно, Опера - это браузер из коробки. Никто и не говорит что в ней есть "абсолютно все что только может быть в браузерах". В отличие от функциональных огрызков типа Firefox / IE, в Опере возможностей очень много - поэтому ее можно смело назвать браузером "из коробки".

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А почему кроме вас этого никто не знает? Когда Опера с гугловскими сервисами заработает нормально?

1. Опера работает с большинством гугловских сервисов 2. Работать будет идеально тогда, когда гугл сподобится нормально написать свои говно-сервисы согласно стандартами, а не тупо с заточкой только под "FF/IE".

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что делать с леммингами, которые под 8.х сидят?

Таки пора вылезти из пещер и посмотреть на статистику, хотя бы по Рунету: http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2857&ProjectID=0

Opera 10.57 % Firefox 6.62 %

Доля версий Opera: 9.0 4.52% 8.5 2.08% 9.1 1.87% 8.0 1.07% 7.5 0.53%

Кстати, восьмерка все-еще совместима с подавляющим большинством сайтов, за исключением извращений типа gmail.com.

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ничего не делать. ФФ изначально (по своему опыту - с 0.9 точно) поддерживает стандарты ЖС. Поэтому в счастливых пользователей ФФ 0.7 проблем не будет. В отличии от.

Что за вопиющая неграмотность. Опера тоже на должном уровне поддерживает стандраты ЖС, даже версии линейки 7.хх.

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наблюдение: пользователей konqueror, netscape, mozilla не волнует распространенность Firefox.

Потому что им реально нечего противопоставить Firefox'у.

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что-то здесь не так.

Все дело в том, что всякий раз, когда заходит речь о преимуществах, возможностях и недостатках браузеров, поклонники Фаерфокс начинают тыкать пальцем в статистику и выдавать супер-популярность FF среди леммингов как решающий аргумент за превосходство их браузера.

Primorsky
()
Ответ на: комментарий от Primorsky

> супер-популярность FF среди леммингов как решающий аргумент за превосходство их браузера.

FF пользуются самые разные люди. Большинству из них неважны технические детали. It just works. :)

/me доставала голая баба в правом верхнем углу окна opera, бабу потом убрали, только opera затормозилась, Так к ней и не вернулся. А если бабу вернут, снова начнет летать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Primorsky

> Потому что им реально нечего противопоставить Firefox'у.

Неужто FF лучше Mozilla suite ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Primorsky

> .... посмотреть на статистику, хотя бы по Рунету: http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2857&ProjectID=0

> Opera 10.57 % Firefox 6.62 %

Бугага, а ты не только на Рунет смотри:.

http://www.webreference.com/stats/browser.html

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

http://www.thecounter.com/stats/2007/January/browser.php

http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm

По этим ссылкам FF : opera ~ 10-20 : 1, а на yandex.ru ~ 1 : 2. Типа на yandex.ru леммингов в 20-40 раз меньше? :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И не надо ля-ля, что под Оперой 9.1 все офигенно работает. Что делать с леммингами, которые под 8.х сидят?

"И не надо ля-ля, что под FF2 всё офигенно работает. Что делать с лемингами, которые под 1.5 сидят?"

MYMUR ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.