Утвержден список новшеств для Firefox 3

да будет флейм...

> * Улучшение работы менеджера управления расширениями: упрощение установки, более удобный интерфейс настройки, уведомления о наличии появлении более новых версий установленных дополнений и т.д.

Интересно, куда проще :)

> * Поддержка работы с закладками (bookmarks), хранимыми на удаленном сервере. Возможность добавление аннотаций к закладкам и записям в истории посещений.

Уже есть замечательное расширение для интеграции с Del.icio.us.

> * Функция установки и активации дополнений без перезапуска браузера;

Наконец-то :)

Заманчиво. Обещали вроде бы к 3 версии нормальную поддержку тем GTK... сделают ли?

По мне так лучше бы они ускорили запуск, заткнули дыры, пофиксили утечки памяти, оптимизировали код... чем заниматься этим

+1

+1 последнее время слишком много багов и не стабильности в работе.

А где багфикс шорткатов в национальной раскладке?

По ссылке подробности - >>Gran Paradiso Product Planning Doc *DRAFT*

т.е. слово утверждён слегка не подходит. В блогах вроде тоже ничего не проскакивало.

+1, багов, которым не один год, многовато накопилось на багзилле. Сцуки, когда сделают хаткеи независимые от раскладки ???

А вот по мне у фаерфокса есть только одна функция которая чем то его выделяет лучше чем оперу, это проверка орфографии... Но после нескольких месяцев использование оперы это поделие начинает вызывать рвотный рефлекс :)

Не флейма ради, а так, наболело :).

Opera как рулила так и рулит.

> * Поддержка Microsoft CardSpace и OpenID;

А они что, OpenID не поддерживают???

это баг GTK вроде, а не FF?

Mozilla говорит, что баг ГТК. ГТК'шники - что баг Fx'a. :)

>А вот по мне у фаерфокса есть только одна функция которая чем то его выделяет лучше чем оперу, это проверка орфографии...

У Opera spell checking тоже имеется.

> У Opera spell checking тоже имеется.

+1 http://www.opera.com/support/tutorials/opera/spellcheck/index.dml

> Mozilla говорит, что баг ГТК

Что то не замечал этого бага ни в одном ГТК приложении, которыми пользуюсь. Если баг и есть, то все нормальные разработчики как то его обходят. Но мозильщики видимо слишком заняты пиаром, чтобы отвлекаться на такую мелочь.

Ксеннии Собчак мира IT прямо, столько модных слов, аж дух захватывает! Вот интересно, когда говорят "оптимизировали бы код", какой критерий оптимальности имеют ввиду?

Тем, кто хочет оптимизации см. http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2006/10/mozilla_2.html

Вот спасибо! :). А как бы еще сделать так что бы сама автоматом проверяла?

> какой критерий оптимальности имеют ввиду?

А там у каждой по нескольку!

> Вот интересно, когда говорят "оптимизировали бы код", какой критерий оптимальности имеют ввиду?

Килобайтный браузер на дискету, и чтобы место под кэш оставалось? А вообще альфа ff3 мне понравилась - очень шустрый, даже по сравнению с ff2.

>Opera как рулила так и рулит.

Поттверждаю. Непонимаю увлечения этим firefoxом, не намного он лучше экплорера 7. Опера в 2 раз удобней.

Почти как два года пользовался фф, но последний релиз доканал - жрет аж до 220 метров памяти! Фтопку это поделие. Начал юзать оперу и понял, где истина. Они бы лучше эти утечки в памяти пофиксили. Пока не пофиксят - не вернусь ))

Так это не удобно.... Вот бы "неправильные" слова подчёркивались, как в Firefox - я бы и Oper-у иногда юзал...

Дааааа... пункт пятый просто таки жизненно важен для любой юниксовой рабочей станции... Интересно, на сколько десятков процентов раздует конечный бинарник код поддержки этого хлама, и во сколько раз увеличится падучесть.

> Ксеннии Собчак мира IT прямо, столько модных слов, аж дух захватывает! Вот интересно, когда говорят "оптимизировали бы код", какой критерий оптимальности имеют ввиду?

Да все просто - чтоб вмещалось в 640к памяти, было написано на асме, и запускалось за 0.01 секунды. Все остальное плагинами и мегагибкие настройки. Чай в юниксе живем.

И тапки еще стирало. И шнурки гладило. А асм был кросс платформенный и с хвостовой рекурсией в объектах?

>>жрет аж до 220 метров памяти!

см. http://mr.himki.net/index-alloc.html

У тебя феноменально кривые руки и ты похоже забанен в гугле.

> И тапки еще стирало. И шнурки гладило. А асм был кросс платформенный и с хвостовой рекурсией в объектах?

Конечно. И чтобы ООП парадигмами позволял пользоваться.

> Начал юзать оперу и понял, где истина. Они бы лучше эти утечки в памяти пофиксили. Пока не пофиксят - не вернусь ))

В приличном лоровском обществе анонимных пользователей принято ещё говорить об установленном дистрибутиве, WM и происхождении установленного Firefox. Хотя нет - тут все телепаты.

%$#!! Те пункты, которые нужно засунуть в "обязательные" - они пишут в "могут быть реализованы" и наоборот! "Могут" - это еще не значит "Будут". А приоритетность развития Фокса (после улучшенной совместимости с Вистой - "Поддержка Microsoft CardSpace") уже ни для кого не является секретом.

Судя по планам, нормального менеджера закачек в Фоксе так и не будет... Жаль. Файрфокс - R.I.P.

Одно радует - Опера есть :)

> * Поддержка работы с закладками (bookmarks), хранимыми на удаленном сервере.

Oh yeah! Они догадались! Может еще и птица научится настройки в сети хранить? Тогда я на нее назад пожалуй вернусь ;-)

Use Google browser sync :-)

Кривой кеш пофиксили?

У меня руки нормальные, кривые они у тех, кто делал реализацию malloc (и странно, почему же фф так и не использует mmap? но еще больше удивляет, что с оперой нет таких проблем), и это не моя забота, делать прелоды и искать какие-то аллокаторы - мне проще поставить оперу и не париться. А если вам так интересно и вас куча времени - ковыряйтесь наздоровье во всяком хламе.

>* Поддержка временной остановки скачивания (pause/resume) вне привязки к сессии (можно перезапустить браузер и возобновить закачку);

Это радует %)

>А вот по мне у фаерфокса есть только одна функция которая чем то его выделяет лучше чем оперу, это проверка орфографии...

В Konqueror'е *spell испокон века трудится на этом поприще, как-то неловко даже за любителей FF... =)

Да, забыл добавить, если это так важно: KDE 3.5.5, Debian Etch, фф взят с mozilla.org

>Судя по планам, нормального менеджера закачек в Фоксе так и не будет... Одно радует - Опера есть :)

опять-таки konqueror + kget?

>* WYSIWYG правка макета страницы подготовленной для вывода на печать;

Было бы супер, но насколько из за этого должен раздуться код...

>* Возможность более тесной интеграции с web-сервисами, например, при клике на mailto: ссылку можно настроить открытие Gmail

У меня вообщето так и есть... Используйте гуглбар и будет вам ЩАСТЬЕ.

Если они реализуют работу с закладками как в опере(когда при закрытии закладки возвращаешься к предыдущей использованной закладке, а не предыдущей в списке), то вернусь на ff. А пока опера

>* Групповой просмотр содержимого табов на одной странице, примерно как уже реализовано в расширении foXpose;

Было бы здорово

>> Начал юзать оперу и понял, где истина. Они бы лучше эти утечки в памяти пофиксили. Пока не пофиксят - не вернусь ))

> В приличном лоровском обществе анонимных пользователей принято ещё говорить об установленном дистрибутиве, WM и происхождении установленного Firefox. Хотя нет - тут все телепаты.

А есть волшебное сочетание дистрибутива-вм-сборки фф пр икотором фф не жрет память?

>Если они реализуют работу с закладками как в опере(когда при закрытии закладки возвращаешься к предыдущей использованной закладке, а не предыдущей в списке), то вернусь на ff. А пока опера

наверное, для этого должно быть какое-то специальное расширение =))

Кстати, а вот K... (оглядываясь)... кхм, да-да, не только Опера так умеет, но и один браузер под GPL на букву K =)

> опять-таки konqueror + kget?

kGet и к фоксу прикрутить можно. Разговор шел о встроеной качалке. С таким функционалом как сейчас - лучше бы ее вообще в Фоксе не было.

> наверное, для этого должно быть какое-то специальное расширение =))

Вроде бы TabMixPlus.

> Кстати, а вот K... (оглядываясь)... кхм, да-да, не только Опера так умеет, но и один браузер под GPL на букву K =)

+1

Мое глубочайшее ИМХО - Конк это как раз тот броузер, которым должен был стать Факс. Но - не сложилось у ребят, бывает...

>kGet и к фоксу прикрутить можно. Разговор шел о встроеной качалке. С таким функционалом как сейчас - лучше бы ее вообще в Фоксе не было.

Ну извините. Или комбайн, или юникс-вей. Определитесь уж. Или мозилловцы должны сами определить, что вам нужно? Чем КГет не устраивает?

>Если они реализуют работу с закладками как в опере(когда при закрытии закладки возвращаешься к предыдущей использованной закладке, а не предыдущей в списке), то вернусь на ff. А пока опера

tab mix plus тебе поможет https://addons.mozilla.org/firefox/1122/