Mozilla сократит до 10% сотрудников

Я про то что ее могут снять.

Конечно могут. Но я что-то думаю, что ей просто не дадут всё бабло вот так начисто прикарманить.

Хотя я не понимаю, к чему ты этот тут притащил вообще. Штука в том, что другие люди могли бы руководить мозилкой гораздо эффективнее и за меньшее бабло. Но суть существования мозиллы не в том, чтобы делать хороший браузер, а в имитации бурной деятельности и распиле бабла.

С выхода хрома фаерфокс начал падение, это единственная причина почему он теперь 0%.

Он начал падение по двум причинам:

• Руководство тормозилки всячески педалировало всё развитие;

• Гугель постоянно ломал свои сайты типа ютуба в огнелисе, параллельно пихая рекламу хромого во все щели. Пруф: https://www.zdnet.com/article/former-mozilla-exec-google-has-sabotaged-firefox-for-years/

Прикинь, если у тебя ютуб не работает в мозилке, но работает в хроме, люди будут перелезать на хром! Как же так? Причём доходило до лулзов, что ютуб без проблем чинился сменой User-Agent. Тем не менее, среднему юзеру на это пофиг, ему проще хромого поставить.

Хотя я не понимаю, к чему ты этот тут притащил вообще.

Ее не снимают, потому что она работает удовлетворительно.

Штука в том, что другие люди могли бы руководить мозилкой гораздо эффективнее и за меньшее бабло

Покажи мне этих людей, вот есть Брендан Айк, какая доля у его браузера, можно узнать?

Но суть существования мозиллы не в том, чтобы делать хороший браузер

Да, цели мозила фоундейшен описаны на сайте, там браузера нету.

Руководство тормозилки всячески педалировало всё развитие

Назови 10 технологических новшеств хрома без которых не могут обойтись пользователи, и потому переходят c мозила фирефокс.

Он начал падение по двум причинам

Называю настоящие причины:

1. Реклама гугла везде, на тв, на сайтах

2. Браузер по умолчанию, идет доп.браузером в пакетах приложений как амиго

3. Гугль реально ломает сайты, да

Хотя я не понимаю, к чему ты этот тут притащил вообще.

Ее не снимают, потому что она работает удовлетворительно.

Вообще, Митчелл Бейкер сама ушла уже.

Штука в том, что другие люди могли бы руководить мозилкой гораздо эффективнее и за меньшее бабло

Покажи мне этих людей, вот есть Брендан Айк, какая доля у его браузера, можно узнать?

1%, судя по статистике. И в отличие от мозилки, эта доля растёт.

Но суть существования мозиллы не в том, чтобы делать хороший браузер

Да, цели мозила фоундейшен описаны на сайте, там браузера нету.

Ага. Потому что цель мозила фоундейшн – мыть бабло гугла.

Руководство тормозилки всячески педалировало всё развитие

Назови 10 технологических новшеств хрома без которых не могут обойтись пользователи, и потому переходят c мозила фирефокс.

1. Работающие сервисы гугла. Всё. Этого достаточно.

Но вообще, я в другом треде по ссылке выше писал. Мозилка могла выделить Gecko в отдельно живущий движок и он бы мог использоваться вместо хромого в электроне. Это бы уже сильно подтолкнуло развитие этого говна. Пользователям, конечно, было бы насрать, но многие разрабы предпочли бы это использовать в своих прогах вместо двигла хромого.

А ещё мозилка могла подать на гугл жалобу в антимонопольную службу за все выкрутасы гугла. Да, это ещё 10 лет назад можно было сделать. Но щото как-то мозилка даже и не чесалась, потому что там всем прямо норм было.

могла подать на гугл жалобу

Ничего бы она не подала, гугл их спонсирует.

могла подать на гугл жалобу

Ничего бы она не подала, гугл их спонсирует.

Ну да, об этом и речь. Теперь Firefox отправляется на помойку, как и предсказывали наши эксперты.

К слову, мне кажется, году в 2012 доля гугла в спонсорах мозиллы была ниже. Да и на разработку столько денег не требовалось. 200 миллионов в год – это на самом деле очень и очень дохрена, там над браузером явно не 1000 человек трудится на полный день.

Есть мнение, что на 2024 год для Firefox будет только лучше если Mozilla сдохнет как организация и разработку перехватит кто-то другой.

Да и на разработку столько денег не требовалось. 200 миллионов в год

Про общественный транспорт аналогично. Затраты/критика.

Насколько я помню раньше gecko и был отдельно, по крайне мере такие пакеты в дистре были.

Интересно другое, вон гугл (хромиум) сейчас встраивает в браузер автоматическю монетизацию сайтов, https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60596 В Электрон это тоже попадет ?

Был XULRunner. Они его зарезали. Немодно, неэффективно.

Это же люди, искренне считающие, что так надо.

Что популярность движка ФФ отдельно от ФФ - вредит ФФ.

Они ж дэбылы, они не понимают того, что продвинутому юзеру линупсов понятно о конкуренции веб-движков и браузеров.

1%, судя по статистике.

Ты спутал со статистикой фирефокса.

Решил зайти в блог браве, они там еще и нфт разыгрывают...

Мозилка могла выделить Gecko в отдельно живущий движок и он бы мог использоваться вместо хромого в электроне.

Для начала им нужно портировать свой движок жс на ноду, потом воссоздать электрон форк с нуля, и кто бы этим пользовался?

Ты спутал со статистикой фирефокса.

Нет, у firefox 3% пока что. Год назад было почти 4.

Для начала им нужно портировать свой движок жс на ноду

Ну и кто им мешал?

и кто бы этим пользовался?

Думаю, довольно до жопы народа. Servo в этом качестве как раз сейчас потихоньку набирает популярность. Потому что хромог настолько жирен, что даже не смешно как-то. См. Tauri.

Да, только на разработку из них всего половина ушла.

Так и я про то!

Есть мнение

У кого?

что на 2024 год для Firefox будет только лучше если Mozilla сдохнет как организация и разработку перехватит кто-то другой.

А если не перехватит? Или, например, перехватит, но только с целью замены на хром?

А если не перехватит?

Значит, это говно никому не нужно настолько, чтобы ради него страдать. Вот и всё.

Хотя тот же Palemoon же пилится тремя с половиной гомосексуальными фуррями. Если гомофурри на донатах могут, неужели не найдётся десятка-двух бравых гетеросексуалов?

Или, например, перехватит, но только с целью замены на хром?

Типа, как с оперой вышло, когда presto выкинули? Браузеров на хромоге уже дохрена. Вряд ли кто-то станет делать ещё один под именем Firefox. То есть, я могу себе такое представить, но слабо в это верю.

Поставил этот браузер - норм. Блочит рекламу, чтобы показвать свою)) Из снапа отлично поставился (хотя на сайте советовали так не делать). Встроена какая-то криптоплатежная система (как Дуров завещал). GPT помощник с вожмоснотью платной подписки. Не знаю, видны полезные функции, есть внятная монетизация.

Поисковик еще свой по дефолту. Все правильно делают.

Хотя тот же Palemoon же пилится тремя с половиной

Вот именно. А мозилла, за свои миллионы, нанимает сотни высококвалифицированных разрабов. Комьюнити и сейчас может патчи слать, никто же не мешает. Но много ли патчей шлёт комьюнити, в сравнении с мозилловцами? Полагаю, что там и процента не наберётся.

Типа, как с оперой вышло, когда presto выкинули?

Нет, чтобы совсем похоронить. И перевести юзеров на хром. Я к тому, что мозиллу в основном гугл финансирует. Так что, если кто и будет подхватывать разработку - так либо он самый (чтобы её свернуть), либо какая нибудь другая контора из ныне донатящих в мозиллу. Но, так как остальные донатят весьма мало, то и в разработку вкладываться особо не смогут. По этому, я не вижу варианта, когда от закрытия мозиллы, фаерфоксу станет лучше. Ну разве что IBM её подберёт и передаст в редхат - тогда м/б.

Прикинь, если у тебя ютуб не работает в мозилке, но работает в хроме, люди будут перелезать на хром! Как же так? Причём доходило до лулзов, что ютуб без проблем чинился сменой User-Agent. Тем не менее, среднему юзеру на это пофиг, ему проще хромого поставить.

Скандалы, интриги, расследования.

Смотри, в гугле пилят новую версию сайта, но работает она не везде. Вот тупо 1 мелкая функция, которую использует 1% пользователей, на файрфоксе не работает. Обещают добавить через месяц-два. Но кроме мозиллы есть ещё и другие устаревшие браузеры, поэтому по юзерагенту им выдаётся старая версия, как и файрфоксу, в итоге всё у них нормально.

А потом происходит фейл, и старая версия сайта ломается. Крутой хацкер берёт и меняет юзерагент и у него вдруг начинает работать. Кроме той функции, которая нужна 1%. Хацкер пишет разоблачение козней гугла.

А мозилла, за свои миллионы, нанимает сотни высококвалифицированных разрабов.

Их точно над Firefox работают сотни? И они точно высококвалицифированы?

Комьюнити и сейчас может патчи слать, никто же не мешает.

Вообще, это хороший вопрос. Потому что те патчи в Firefox от сообщества, что я видел, были завёрнуты мозилловцами, а авторы посланы в пешее. Взять хотя бы поддержку глобального меню в лялексе, которое до сих пор патчей таскают в куче дистров.

Это вообще жирная проблема с этими всеми «открытыми» проектами от крупных копрораций. Они, конечно, открыты, но чисто read only. Патчи никто принимать особо не торопится. В OpenBSD сейчас для хромого порядка полутора тысяч патчей, чтобы хромог там просто работал.

Нет, чтобы совсем похоронить. И перевести юзеров на хром.

Каких юзеров-то? 3% от общей массы? Они сами перейдут скоро с такими-то успехами.

Но вообще, я в другом треде по ссылке выше писал. Мозилка могла выделить Gecko в отдельно живущий движок и он бы мог использоваться вместо хромого в электроне.

А он разве не отдельно? В тандербёрде же тоже он используется, по идее должен быть выделен. В гноме вон используется js-двигло от мозиллы, видимо тоже отдельно работает. А что до электрона, вроде когда-то ещё виндовый steam на гекко работал, его только потом на вебкит перевели.

Нет никакой проблемы у гекко с отделяемостью, его проблемой был файрфокс, который из-за боязни поломать расширения сидел до последнего в 1 потоке и в итоге просрал все полимеры.

Смотри, в гугле пилят новую версию сайта, но работает она не везде.

Да нет, там без новых версий было. Edge тоже так же на ютубе ломали.

Нет никаких скандалов, просто гугель пользуется своим положением для выдавливания конкурентов. Как будто такое поведение со стороны больших контор – это что-то необычное. Ты ещё скажи, что Microsoft не практиковал EEE никогда.

А он разве не отдельно? В тандербёрде же тоже он используется, по идее должен быть выделен.

Нет. Тандербёрд пилит свою штуку. JS-движок тут вообще не причём, речь о рендеринге. Гугли layout engine.

Их точно над Firefox работают сотни? И они точно высококвалицифированы?

Инсайдерской инфой не располагаю. Но в принципе, код в фаерфоксе явно не прост. Те же джиты с ява-скрипта чего стоят. У вас есть основания полагать, что проект уровня фф могли ламеры написать? У вас есть данные о кол-ве разрабов, работающих над фф?

В OpenBSD сейчас для хромого порядка полутора тысяч патчей, чтобы хромог там просто работал.

Ну это вы не сравнивайте. Если данная платформа сейчас не поддерживается и её поддержка разрабов не интересует, то, будь там хоть миллион патчей, добавлять эту платформу они не станут. То ли дело фиксы или какой-то новый функционал. Я видел на багзилле, как разрабы не могли воспроизвести какой-нибудь рейс кондишн. Репортер тогда сам брался за отладчик, чинил рейс, и его разрабы радушно благодарили.

Каких юзеров-то? 3% от общей массы? Они сами перейдут скоро с такими-то успехами.

Похоже на то. Течёт он, зараза. Приходится перезапускать пару раз в неделю, так как начинает 20гигов выжерать, и всё тормозит. Плюс, даунстримы сильно подводят. К примеру, в убунте у меня токен не заработал в фф, а оказалось, что если мозилловскую сборку брать, а не снаповскую, то тогда работает. Но всё таки я не вижу у него такого кол-ва проблем, что он скатился аж до 3%. Это для меня трудно объяснимо. Ну и я таки полагаю, что гугл в разработку своего хрома вкладыввает раз этак в 20 больше, чем мозилла в фф. И это уже никак не перебить - даже если совсем перестать разворовывать мозилловский бюджет. :)

Да нет, там без новых версий было. Edge тоже так же на ютубе ломали.

Речь о версиях движка, а не о каком-то Youtube 2.0.

Нет никаких скандалов, просто гугель пользуется своим положением для выдавливания конкурентов. Как будто такое поведение со стороны больших контор – это что-то необычное. Ты ещё скажи, что Microsoft не практиковал EEE никогда.

Антимонополизм головного мозга - серьёзное психическое расстройство.

Нет. Тандербёрд пилит свою штуку. JS-движок тут вообще не причём, речь о рендеринге. Гугли layout engine.

Я лучше загуглю гекко: Gecko is a browser engine developed by Mozilla. It is used in the Firefox browser, the Thunderbird email client, and many other projects.

Да нет, там без новых версий было. Edge тоже так же на ютубе ломали.

Речь о версиях движка, а не о каком-то Youtube 2.0.

Так ютуб ломался без учёта выхода релизов хромого или фич в нём. Ты, блин, не в курсе что ли, что многие сайты клали на стандарты и браузеры специально вставляют костыли для них? Ну так зацени: https://github.com/WebKit/WebKit/blob/main/Source/WebCore/page/Quirks.cpp

Нет никаких скандалов, просто гугель пользуется своим положением для выдавливания конкурентов. Как будто такое поведение со стороны больших контор – это что-то необычное. Ты ещё скажи, что Microsoft не практиковал EEE никогда.

Антимонополизм головного мозга - серьёзное психическое расстройство.

Ты сейчас отрицаешь, что организации могут использовать своё привилегированное положение для достижения своих целей? Совсем в глаза долбишься, что ли?

Нет. Тандербёрд пилит свою штуку. JS-движок тут вообще не причём, речь о рендеринге. Гугли layout engine.

Я лучше загуглю гекко:Gecko is a browser engine developed by Mozilla. It is used in the Firefox browser, the Thunderbird email client, and many other projects.

А можно пример этих «many other projects» и их количества в сравнении со списком говен на Electron?

Так ютуб ломался без учёта выхода релизов хромого или фич в нём

Блин, ты русский язык понимаешь? Делали новую версию сайта. Не хрома, не фич. Сайта.

Мне надоели твои попытки спасти это тупое «разоблачение». Давай так, если тебе хватит наглости заявить, что вот тот самый разоблачатель действительно проверил работоспособность ютуба после смены юзерагента - я просто умою руки. Но если ты готов признать очевидное, что максимум что делали, открывали и запускали видео, то и говорить не о чем, никаких данных о работоспособности у нас нет.

Ты сейчас отрицаешь, что организации могут использовать своё привилегированное положение для достижения своих целей? Совсем в глаза долбишься, что ли?

Я сейчас утверждаю, что человек, говорящий о привилегиях на свободном рынке является либо негром, либо трансгендером, либо феминисткой с розовыми волосами. Для остальных людей у термина «привилегия» есть чёткое значение. И нет, разговоры о возможности использовать положение - это враньё, миф сочинённый 150 лет назад, когда зарождавшийся в Америке класс политбюрократии боролся за власть с классом крупной буржуазии. В реальности все эти попытки «купить» рынок, или выкрутить руки клиентам и заставить всегда оказывались провальными. Тот же ютуб, изначально гугл пилил свой аналог и пытался победить за счёт поисковика и бабла, закончилось всё закрытием и покупкой конкурента. Майкрософт вон уж какими «привилегированными» были, а ни твич свой, ни приставку, ни мобильную ос, ни даже винду в сервера протащить толком не смогли. Да блин, даже обновлённый API для софта на замену win32 не протолкнулся. Эпик геймс с баблом от китайцев и от фортнайта и с фортнайтовской же клиентской базой тужился, тужился, а магазинчик игрулек так и не смог раскрутить. Рынок сильнее бабла.

Вообще, если вспомнить дело против Майкрософта, когда рассказывали о том, что браузеры должны быть платными и не поставляться в комплекте с OS, оно как бы плохо состарилось, и теперь должно быть стыдно что-то про монополии свистеть.

А можно пример этих «many other projects» и их количества в сравнении со списком говен на Electron?

Ты как-то быстро переобулся, изначально речь шла об использовании гекко в тандербёрде, а до этого о том, выделен ли гекко в отдельный проект или прибит гвоздями к файрфоксу. Гекко в электроне не нужен, просто потому что в электроне уже вебкит есть. Вот тупо не нужен человечеству этот второй электрон, одного достаточно. И, как я тебе уже писал, гекко использовался в «электроне» тогда, когда ещё никакого электрона не было. Первые версии стима использовали гекко. Потом его выкинули, потому что вебкит был лучше. Чтоб сейчас выкинули вебкит, и воткнули вместо него гекко нужно чтоб гекко не просто догнал, а стал заметно лучше, но гугл такого шанса не даст.

А вот и свидетели свободного рынка подтянулись. С манипуляциями и подтасовками.

А вот и свидетели свободного рынка подтянулись. С манипуляциями и подтасовками.

Свободному рынку не нужно одобрение обиженок, он побеждает таких гигантов как Майкрософт и Гугл, а такие как ты ему вообще ничем не угрожают.

Блин, ты русский язык понимаешь? Делали новую версию сайта. Не хрома, не фич. Сайта.

Ну, да. Сайта, который специально работает в хромоге, но глючит в Firefox. Почему в это так сложно поверить?

Вот тебе аналогичная история от чувака, работавшего над Edge в мелкософте: https://news.ycombinator.com/item?id=18697824

Я сейчас утверждаю, что человек, говорящий о привилегиях на свободном рынке является либо негром, либо трансгендером, либо феминисткой с розовыми волосами.

А где ты свободный рынок-то увидел? Рынок, на котором существует гугель, зарегулирован по самые гланды.

Тем не менее, глупо отрицать, что гугель реально выдавил всех конкурентов по браузерным движкам. Ваще всех. Просто потому что гугль контролирует:

1. свой движок
2. пачку наиболее популярных сайтов типа ютуба

Ты как-то быстро переобулся, изначально речь шла об использовании гекко в тандербёрде, а до этого о том, выделен ли гекко в отдельный проект или прибит гвоздями к файрфоксу.

Человек, использующий слово «переобулся», наверняка кретин. Давай, пиши больше. Тебе хоть гугль платит за то, что ты их защищаешь по интернетам? Или ты бесплатно занимаешься евангелизмом для них?

И невидимая рука!

если у тебя ютуб не работает в мозилке, но работает в хроме, люди будут перелезать на хром! Как же так? Причём доходило до лулзов, что ютуб без проблем чинился сменой User-Agent. Тем не менее, среднему юзеру на это пофиг, ему проще хромого поставить.

Огнелис дефолтный браузер со времён когда загнулась Opera, год 2012/13. Возможно у меня атеросклероз сосудов головного мозга)), но я не помню случая когда ютюбчик не работал в файерфоксе, при том, что youtube открыт постоянно.

Ну, да. Сайта, который специально работает в хромоге, но глючит в Firefox. Почему в это так сложно поверить?

Может потому что у меня мозги есть?

Ты втираешь, что компания ломала собственный сервис, который приносит им деньги, ради того чтоб пересадить кого-то с одного браузера, посылающего поисковые запросы на гугл, на другой, посылающий поисковые запросы туда же. Надо быть напрочь отбитым, чтоб такую в такую чушь поверить.

Люди не меняют браузеры из-за сломавшегося сайта. Те кто выбрал браузер осознанно, знают почему они его выбрали и не поведутся на предложение просто сменить, чисто на дурачка. Те, кто понятия не имеет что такое браузер, они вообще не поймут о чём речь, у них «ютуб не работает». Но, главное, и те и другие, видя сломавшийся ютуб, даже не узнают, что он, оказывается, сломался только в файрфоксе, это ж не тестеры, чтоб встретив проблему начинать перебирать браузеры один за другим. Эффективность подхода оцени, условно 100 человек увидят что сраный ютуб сломался, 3 из них узнают, что сломался только в файрфоксе, 1 решится сменить браузер, а 99 просто пойдут втыкать в интернет в другом месте. Отличный маркетинговый план!

Вот тебе аналогичная история от чувака, работавшего над Edge в мелкософте: https://news.ycombinator.com/item?id=18697824

Ты сам-то читал? Да, я помню, в какой-то момент действительно Майкрософт форсили байку, что их браузер на сколько-то энергоэффективнее, как будто всем не насрать. Если это не тролль написал, чисто вбросить и поржать с реакции, а реальный майковский разработчик, то это чувак, которого уволили с разработки браузера и он, напившись смузи, рассказывает в старбаксе желающим выслушать как капиталисты сломали ему жизнь. Нет, это не от того, что он занимался бесполезным трудом, это всё козни врагов. И ты мне сейчас предлагаешь поверить в то, что Гугл, вместо того чтоб выбрать какой-нибудь набор тестов, в которых хром обгонял бы edge на 5% и запилить рекламу на основании такого вот «исследования», зачем-то отревёрсинжинирил edge, нашёл там неочевидный баг и просто заэксплоитил его… просто чтоб прогнать рекламу с другим набором бенчмарков.

Вот тебе альтернативная версия: багоделы в Майкрософте тупо не учли возможность существования прозрачного дива, в итоге им пришлось в аварийном порядке чинить это, признать, что это их косяк им гордость не позволяет, этот чувак и придумал как его гугл подставил. Я, кстати, допускаю, что часть этой истории может иметь под собой основание, вполне возможно, что именно на обсуждении этого обсера кто-то из менеджмента сказал «а нахрена мы пилим своё двигло и собираем шишки, если уже есть бесплатный webkit?»

А где ты свободный рынок-то увидел? Рынок, на котором существует гугель, зарегулирован по самые гланды.

Он свободен в релевантных обсуждаемому вопросу местах.

Тем не менее, глупо отрицать, что гугель реально выдавил всех конкурентов по браузерным движкам. Ваще всех.

Глупо писать то что ты написал. Давай я исправлю. «Основным, почти единственным реально используемым движком стал вебкит». Вот это правда, без твоих дешёвых попыток протащить тайный замысел. Кстати, а почему гугл, вебкит вроде и эппол пилит, может это Эппол тайно владеет вебом? Далее можно задать вопрос, почему так случилось. И ответ элементарен: свободная лицензия. Если бы вебкит был так же бесплатен, но при этом проприетарен, то тот же майкрософт не забросил бы своё двигло, просто на случай если владельцу вебкита моча в голову ударит и он оставит конкурентов без обновлений, или просто уведёт в ненужную сторону. Но вебкит оупенсорсный, поэтому майкрософт может в любой момент взять последнюю устраивающую их версию и форкнуть. А раз так, зачем платить больше?

Кстати, кажется кто-то из Майкрософта когда-то и предупреждал насчёт Гну, типа это как рак, они приходят, начинают копировать функционал существующего комменческого продукта, и рано или поздно продукт умрёт, компания разорится и люди потеряют работу. Вот, в чём-то так и вышло: оупенсорс убил все альтернативные движки. В теории этим убийцей мог стать gecko, но мозилла просрала все полимеры, так что эппл предпочёл запилить своё двигло на основе khtml.

Человек, использующий слово «переобулся», наверняка кретин.

Тебя поймали на попытке подменить обсуждаемый вопрос на совершенно посторонний и ты злишься? Понимаю.

Ты втираешь, что компания ломала собственный сервис, который приносит им деньги, ради того чтоб пересадить кого-то с одного браузера, посылающего поисковые запросы на гугл, на другой, посылающий поисковые запросы туда же. Надо быть напрочь отбитым, чтоб такую в такую чушь поверить.

Ломали только для других браузеров. В хромоге всё работало.

А что тебя удивляет-то? Теперь, когда гугель удобно обосновался, они могут начать выпиливать поддержку адблока, чтобы юзеры видели ещё больше рекламы.

https://cybernews.com/privacy/google-to-weaken-chrome-ad-blockers-push-for-security/

Starting June 2024, adblockers such as uBlock Origin and many other extensions on Chrome will no longer work as intended. Google Chrome will begin disabling extensions based on an older extension platform, called Manifest V2, as it moves to the more limited V3 version.

Что-то не так? Классический Embrace, Extend, Extinguish над вебом в исполнении гугла.

Прости, не читал твою простыню дальше первых трёх строчек.

Ломали только для других браузеров. В хромоге всё работало.

Ну так я писал именно эту картину. Сломать свой сайт. Добровольно. Не для других браузеров, а для своих клиентов. Чтоб может быть, 1 из 100 этих клиентов перешёл с файрфокса на хром. А оставшиеся 99 просто решили что ютуб сегодня глючит, пойдём посмотрим инстаграм.

И до тебя даже после объяснение не доходит тупость такой стратегии.

Что-то не так? Классический Embrace, Extend, Extinguish над вебом в исполнении гугла.

Ты видимо не совсем понимаешь что эти 3 буквы E обозначают, просто слова понравились и ты пишешь их по любому поводу. Гугель может выкинуть экстеншены вообще и это не будет EEE просто потому что это под описание не подходит.

Прости, не читал твою простыню дальше первых трёх строчек.

Слив засчитан, клоун. На такую отмазку даже тиктокеры не поведутся.

Раньше не было, потом появилась. Ембеддинг дропнули где-то около 40-х версий и сделали браузер монолитом. С тандербёрдом код общий там вроде есть, но не в виде «отдельного геко».

Ну так я писал именно эту картину. Сломать свой сайт. Добровольно. Не для других браузеров, а для своих клиентов.

Ну, да. Всё так и было. Есть куча свидетельств. Но фанбои гугла не унимаются!

Слив засчитан, клоун.

лол вот это баттхёрт!

Ну, да. Всё так и было. Есть куча свидетельств.

Свидетельства городских сумасшедших, вроде тебя, малоубедительны.

Но фанбои гугла не унимаются!

Чувак, с разморозкой. Никаких фанатов у гугла давно нет, забыли все уже про корпорацию добра. Просто как бы ты не ненавидел кого-то, всегда есть степень неправдоподобности обвинения, в которую никогда не поверишь. Вот просто так, бывают, например, убеждённые антисемиты, которые при этом не верят, что в состав мацы входит кровь христианских младенцев.

Твоё обвинение именно такой степени тупизны. Уж не знаю сколько раз нужно тебе повторить, что невозможно добиться чего-то угрозой (в данном случае угрозой сломать ютуб в чужих браузерах) если при этом скрываешь эту угрозу от того, кому ты угрожаешь.

Свидетельства городских сумасшедших, вроде тебя, малоубедительны.

Мозиллу и Edge пилили городские сумасшедшие, я понял.

Ты, главное, заглатывай гуглозонды поглубже и не забывай выключать блокировщик рекламы.

Мозиллу и Edge пилили городские сумасшедшие, я понял.

Убогая отмазка. Сумасшедшие часто врут о своей причастности, так что неизвестно, были ли это реальные разработчики. Но давай им поверим. Итак, ты утверждаешь, что среди разработчиков проектов, разрабатывавшихся десятилетиями коллективами в десятки человек не нашлось ни одного сумасшедшего, а также никто из бывших разработчиков не мог впоследствии поехать крышей? Заметь, вменяемые люди, не списывающие свои косяки вроде описанного тобой выше на происки врагов, они спокойно работают в других местах, а сумасшедшие ищут с кем бы поделиться своими разоблачениями.

Сумасшедшие часто врут о своей причастности, так что неизвестно, были ли это реальные разработчики.

Там один из их бывших директоров такое в том числе писал.

https://www.zdnet.com/article/former-mozilla-exec-google-has-sabotaged-firefox-for-years/

Ты ещё скажи, что гугель недавно не ломал ютуб всем пользователям адблока. Мне нравится, как фанатики гугеля отрицают реальность. Удивительно, что ты на них евангелистом не работаешь ещё.

https://www.zdnet.com/article/former-mozilla-exec-google-has-sabotaged-firefox-for-years/

Ты сам-то читаешь свои ссылки? Первое обвинение - предлагали попробовать хром людям, ищущим что-то связанное с файрфоксом. Это какая-то обезоруживающая наглость, «никто не смеет конкурировать с файрфоксом». Вот набираю я в поиске файрфокса «проблема с процессором амд» меня кидают на сайт гугла, там мне предлагают ссылку на статью о том как хороши процессоры интел. И с таким поведением у бывшего директора Мозилы проблем нет, гуглу надо же как-то зарабатывать, да и сама Мозилка не откажется своей доли за этот заход на поисковик. Но когда этот же самый рекламный трюк проводят с их клиентской базой - это «саботаж». Дальше туманное «нас постоянно обижали 100500 раз», ну ок, а дальше «вот, один раз использовали в ютубе библиотеку, которую мы не поддерживаем»… Стоп. Вы не поддерживаете. Если ты такую срань решил рассказать отдельно, то чем же были эти 100500 раз, упомянутые до этого, они что, были ещё более мелочными?

Так что да, этот чувак вполне похож на сумасшедшего, ну или манипулятора, который собирает лайки от сумасшедших.

Вообще, напоминаю историю веба. Свою долю файрфокс набрал в общем-то на сайтах, авторы которых не пытались как-то заставить работать на IE, а просто выводили «твой браузер говно, вот ссылка, качай файрфокс и тогда приходи». И это было нормально, никто не обязан подстраиваться под устаревший браузер. И всем плевать было на недовольство Майкрософт, которые предпочитали браузер обновлять большими версиями, желательно приурочивая к новой винде.

Теперь вот все эти игрища в специфические поддержки браузеров закончились, есть консорциум, есть стандарты, есть тесты соответствия, всё что нужно - это идти в ногу и вовремя добавлять поддержку. Если не успели обновиться, ну как бы ваш косяк. Но нет, теперь, когда firefox в позиции догоняющего, вдруг использовать новые фичи html/js стало западло и вообще саботаж, палицыя

Ты ещё скажи, что гугель недавно не ломал ютуб всем пользователям адблока.

Я лично не видел, но верю. Ты понимаешь разницу между «давайте заставим этих халявщиков соблюдать нашу eula» и «давайте сломаем наш сайт в чужих браузерах»? Куча сайтов вообще-то пытаются детектить адблок и требуют его отключить. Если бы я пилил сайт, который жил бы с показа рекламы, я бы тоже как минимум рассмотрел такую возможность.

Мне нравится, как фанатики гугеля отрицают реальность.

Ну а что тебе ещё остаётся кроме как обвинять в предвзятости тех, кто критикует твои бредни?