Планируемые новшества в Seamonkey 2

ждем ёбилдов вендакопца? =)

Ждем QT интерфейс

Начинается ... всё это уже есть в ff. Нафиг портить хороший продукт seamonkey ???

> Начинается ... всё это уже есть в ff. Нафиг портить хороший продукт seamonkey ???

/me прозревает унылого троля...

Ай, совместимость с плагинами от ФФ очень даже нужна. А всё остальное не столь важно.

Честно говоря немного начинает накалять ситуация с девелопом всяких перделок-свистелок. Лучше занялись бы оптимизацией того что есть.

QT интерфейс: +1

>Честно говоря немного начинает накалять ситуация с девелопом всяких перделок-свистелок. ...

>QT интерфейс: +1

ГЫ...

Блин, все эти мозиллы - единственные проги, которые не вписываются в общий вид системы, до какой же степени это нужно было перековеркать gtk... А система обновлений нафик не нужна, т.к. в линуксе оно все равно не пашет

>Блин, все эти мозиллы - единственные проги, которые не вписываются в общий вид системы,

Возьмите FF он вписывается. Не трогайте SM.

>совместимость с плагинами от ФФ очень даже нужна.

Что-то про совместимость плагинов я ничего не нашёл в планах.

>система обновлений нафик не нужна, т.к. в линуксе оно все равно не пашет

Система обновления самого браузера - нет, а вот обновление плагинов - да, и она нужна.

Вот тема ещё новая какая-то напряжная.

>>Честно говоря немного начинает накалять ситуация с девелопом всяких перделок-свистелок. ...

>>QT интерфейс: +1

>ГЫ...

Забыл смайл ;)

ЗЫ вообще пох, на интерфейс даже если в системный не вприсывается, главное что бы быстро и не много памяти кушало. Моё имхо.

Когда сделают нормальный extension manager для SeaMonkey, то можно будет свалит с FireFox раз и навсегда.

Если все дело так и обстоит, как написано в новости, то зачем тогда вообще нужен Seamonkey?

А сколько всего gecko-браузеров ведет только одна MoCo? Три? Четыре? И нафига их столько?

А новая тема, совместимая с WindowsSVista, там будет?

> более хорошая

У нас великий русский язык, Легкоступов!

Сабж чем-то лучше чем FF, именно как браузер? Не издеваюсь, просто интересно.

Мне нужен потому, что в нём есть и HTML-редактор — практически не изменившийся Netscape Composer из четвёртой версии Netscape Communicator, а потому кривой и очень простой; но для моих целей подходит.

>Если все дело так и обстоит, как написано в новости, то зачем тогда вообще нужен Seamonkey?

Это наследник Mozilla Suite. Стабильность выше и кол-во багов меньше чем у ff. Отсутствуют свистелки перделки - работает быстрее и памяти кушает заметно меньше ff. Это всё хотят поправить и сделать из него ff.

Когда таскаешь лист вверх-вниз CPU кушается до 100% Памяти жрётс не меньше FF Очень жаль, но Opera пока рулит.

Шикарно.

> Это наследник Mozilla Suite. Стабильность выше и (...) поправить и сделать из него ff.

o_O" Откуда такая богатая информация? Ничего себе! Кто-бы мог подумать только! ЛОРовцы познают поисковики и интернет?

читай http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:suiterunner и http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:New_for_2.0

Система обновлений это хорошо, но имеет ли она отношение к системе подержке расширений ?

Спасибо за информацию.

SeaMonkey переезжает на XUL, а, значит, по идее, все расширения FX и TB будут с ним совместимы.

> Отсутствуют свистелки перделки - работает быстрее и памяти кушает заметно меньше ff. Это всё хотят поправить и сделать из него ff.

Похоже, что ты прав! :-(

З.Ы. Когда же, наконец, новый dillo зарелизят? Хочется уже свалить с этого тормозилова.

> Похоже, что ты прав! :-(

Похоже, что ты пошёл на поводу унылого троля. И вообще, w3m никто не отменял ибо он доставляет!

> З.Ы. Когда же, наконец, новый dillo зарелизят? Хочется уже свалить с этого тормозилова.

Никогда. dillo забросили.

С содержанием новости ознакомлен, "более хорошая расширяемость" - как раз то, что нужно.

>интеграция с ОС

к черту

>SeaMonkey переезжает на XUL

а до этого он где был? Бирди, ты как ляпнешь иногда - хоть стой, хоть падай

это не значит абсолютно ничего (поверх XUL в файрфоксе написано дофигища, и экстеншны на это опираются)

> Бирди, ты как ляпнешь иногда - хоть стой, хоть падай

окончание фразы прочитал как "...хоть стой, хоть рядом падай" ;)

да там должно быть xulrunner попутал он малясь.

От чего же он тогда не тормозит? )) Жду третье мнение.

Во второй симанки бэкэндится много кода из его потомка, а следовательно и его недостатки. Сначала убили мозиллу, создали такой же самый проект, теперь хотят превратить его в фф+тандер+ещё_чего-то_там. Имхо новый проект создавали специально, чтобы его версия была ниже чем у фф, потому что объективных причин я не знаю. Теперь они хотят сделать скачок чтобы искусственно примерно выровнять версии. А главное новшество (и недостаток) 2ки - ффикиция (какой удачное слово:).

Новости про мозиллу надоели, их уже 4 на странице, больше чем про линукс (на глаз). Тем более последняя новость практически копи-пасте с http://www.nixp.ru/news/8747 (хотя может и перевод)

> SeaMonkey переезжает на XUL

Ту-104 самый лучший самолёт... ?

>От чего же он тогда не тормозит? ))

а кто тормозит?

>Если все дело так и обстоит, как написано в новости, то зачем тогда вообще нужен Seamonkey?

Не знаю, почему, но у меня SeaMonkey работает заметно быстрее голого, без плагинов, FF...

>SeaMonkey 2 won’t be available until after Firefox 3 release (featuring Mozilla 1.9, Mozilla platform’s next major overahul)

вот сволочи, симанки теперь всегда будет на шаг назад!

>"suiterunner" is an internal code-name for the future version of SeaMonkey based on the "new toolkit", i.e. the same backend code already used by Firefox, Sunbird and for the most part also Thunderbird. The name is intentionally derived from "XULRunner", as the long-term goal of this project is to make SeaMonkey a XULRunner-based application.

># Profiles will be kept in a new directory, old profiles will need to be migrated (addition of a profile migrator opens doors to enable easier settings importing from other apps though)

у меня такое предчувствие, что они будут делить один профиль с фф

># New Windows installer will be based on NSIS, just like current Firefox installer

Это никто не запрещает сделать сейчас, обновления (необязательно авто) тоже. Да и давно пора использовать 7z для архивирования исходников, хотя бы тестовых билдов (если для исходников труЪ только тарболы), проекты достаточно большие. Последнее касается всех продуктов МоFo

>Когда таскаешь лист вверх-вниз CPU кушается до 100% Памяти жрётс не меньше FF Очень жаль, но Opera пока рулит.

Это надо проверить. А новая опера жрёт памяти не меньше чем мозилла*, у неё та же фишка за которую ругали лис, а именно авто определение количества выделения памяти в зависимости от наличия оперативки. Просто она это умеет скрывать. Вот у меня после закрытия оперы освободается в 2-3 раза больше памяти, которую она "официально" потребляла (SP2, opera 9.x; 1G DDR, Athlon64 3200+). Единственное исключения: у оперы это опция, а у фф - фича.

Про съедание процессора то же самое, попробуйте открыть несколько страниц с флешем и гифами и вы всё поймёте.

Сам пользуюсь регулярно винегретом браузеров, оперу пока считаю лучшей. Особенно много браузеров на основе геко. Советую обратить внимание на русский проект http://kmeleon.sourceforge.net/ который в плане экономии ресурсов имеет не напрягаясь толстеющую оперу. В связи с этим назрела острая необходимость в кеширующем прокси, подскажите фронт-енд к скуиду, ибо ниосили.

З.Ы. Никогда не думал что доживу до того дня когда буду защищать фф в споре с оперой.

> на русский проект http://kmeleon.sourceforge.net/

Когда он стал русским? ;-)

Надеюсь обезъян не станет таким же жирным как лис.

Важна система установки и удаления плагинов, что бы не приходилось для удаление лазить в разных местах конфигов и править их. Насколько я понял слово расширяемость имеет именно этот смысл

>Важна система установки и удаления плагинов, что бы не приходилось для удаление лазить в разных местах конфигов и править их.

В SM это доступно на уровне Extension Manager плагина. Как и задумывалось в MS.

> Никогда. dillo забросили.

Ошибаешся, уважаемый! Посмотри в их mail-list — работа кипит!

Попробовал щас под винды - работает НАСТОЛЬКО шустрее фаерфокса... Надо будет дома под убунтой попробовать.

>>Важна система установки и удаления плагинов, что бы не приходилось для удаление лазить в разных местах конфигов и править их.

>В SM это доступно на уровне Extension Manager плагина. Как и задумывалось в MS.

И ты можешь назвать такой Extension Manager, с которым работают все остальные расширения ? Я пользовался такими Extension Manager-и, но проблема в том, что не все плагины работают с ними.