Сообщество Mozilla представило онлайновый сервис Weave

Походу тот же Goole Browse Sync, только с плагинами Для справки, у GBS идёт шифрование (при этом всё можно насторить) на стороне клиента, по pin ключу. Вообще особо параноидальным могу сообщить, что любые пароли выбиваются ударами сапогов, а если органам приспичит вас загрести, можете не волноваться, они безусловно найдут повод.

чем это лучше синхронизации от гугла ?

Опять тырят идеи с Оперы ;) Хотя почти синхронно...

>Опять тырят идеи с Оперы ;) Хотя почти синхронно...

С какой нах оперы ? Опера причмокивает, и вообще, она разве еще не сдохла на PC ? По моему актуальна только на сотовых телефонах и прочих мелких гаджетах. Слизали с гугла (зачем ? Наверное что бы "было")

Big brother is watching you.

Orwell.

Разницу между встроенным в браузер средством синхронизации и веб-сервисом различаешь?

>>А пароли нормальные люди на флэшке с биометрической защитой по отпечатку пальца хрянят. Так все делают

Все?! Да ну?! Может, сотые доли процента? К тому же, шифрование "внешнее" - оно производится на компьютере проприетарным компом, устройств, которые могут "самостоятельно" шифровать такой поток - почти нет.

> Скажем при установке ОС полетел винт. Винт банально сипортился.Комп вышел из строя. И прочее. Или нужно зайти с другого компа.

Хм... Что-то я не пойму. А что, стандартную архивацию отменили? Кто мешает регулярно жать, шифровать и резать на болванки/забрасывать на шару?

> Пример: 50% времени я работаю за ноутом 50% за декстопом.

Есть отличное решение проблемы - пересесть полностью за ноутбук. :)

> Безусловно есть вещи которые должны храниться только у себя причем ни на винте,а на съемных носителях.

Сдаётся мне, что закладки, история посещений и кэш моего браузера относятся как раз к таким вещам. С трудом представляю человека, работающего с IT, в здравом уме и твёрдой памяти добровольно сообщающего кому бы то ни было свои предпочтения. Как верно заметил Муромец, паранойя у СА - показатель профпригодности.

>Сдаётся мне, что закладки, история посещений и кэш моего браузера относятся как раз к таким вещам. С трудом представляю человека, работающего с IT, в здравом уме и твёрдой памяти добровольно сообщающего кому бы то ни было свои предпочтения. Как верно заметил Муромец, паранойя у СА - показатель профпригодности.

Согласен на все 100%

Таки самое забавное во всем этом, что такой сервис предложилп "мозила корп", а не микрософт..

опера фтв..

>Хм... Что-то я не пойму. А что, стандартную архивацию отменили? Кто мешает регулярно жать, шифровать и резать на болванки/забрасывать на шару?

А что, типа шара отличается от этого сервиса?

>Есть отличное решение проблемы - пересесть полностью за ноутбук. :)

Ноутбук не так мощен, и подключать тудысюды к нему шнур к монитору..

> Таки самое забавное во всем этом, что такой сервис предложилп "мозила корп", а не микрософт..

Да. Это навевает определённые мысли...

> А что, типа шара отличается от этого сервиса?

Типа да, если это шара, сделанная собственноручно. И укладывать туда что-то можно по защищённому протоколу, хоть бы вот по SFTP. И сама шара может лежать на шифрованном диске. Соответственно, и доверия к ней не в пример больше, чем к публичным сервисам.

> Ноутбук не так мощен...

А вы, часом, не ядрёные взрывы обсчитываете? Мне P-M-1.6 первого поколения до сих пор достаточно для всех моих задач. Единственное, для чего ноуты нынче не подходят, это хардкорный гейминг. Да и то - можно найти нехило заряженный агрегат, если деньги есть.

> и подключать тудысюды к нему шнур к монитору..

Купите ноутбук с нормальной матрицей. И вопрос внешнего монитора отвалится сам собой. Личный опыт.

Всё вышесказанное - my humble opinion. Не надо войн за веру.

>Типа да, если это шара, сделанная собственноручно... Соответственно, и доверия к ней не в пример больше, чем к публичным сервисам.

все как обычно, война между удобством и безопасностью.. то, что описываете вы - очень неудобно, то, что предлагают мозилы - не безопасно. мне достаточно просто хранить закладки в сети, ибо сильно надоело переходить с компа на комп.

>А вы, часом, не ядрёные взрывы обсчитываете?.. Да и то - можно найти нехило заряженный агрегат, если деньги есть.

мне не достаточно к сожалению, мощности мало не бывает :/

>Купите ноутбук с нормальной матрицей. И вопрос внешнего монитора отвалится сам собой. Личный опыт.

Очень много двигаюсь, поэтому ограничение на размеры/массу ноута. Комфортно за ним долго не поработаешь, все таки 19-20 дюймов комфортнее :)

>Всё вышесказанное - my humble opinion. Не надо войн за веру.

+1 :)

> все как обычно, война между удобством и безопасностью.. то, что описываете вы - очень неудобно...

Хм... Каждому своё, конечно. У меня это просто скрипт, который жмёт профиль (и ещё кучу всякой всячины) и кладёт его на домашний сервак по SFTP раз в сутки. Всё происходит автоматом. По-моему, вполне удобно.

> Очень много двигаюсь, поэтому ограничение на размеры/массу ноута. Комфортно за ним долго не поработаешь, все таки 19-20 дюймов комфортнее :)

Понятно, что требования к массе и размерам взаимоисключающи, поэтому я в своё время остановился на размерах. :) Купил 15" ноут с WUXGA-матрицей. Теперь вот собираюсь брать 17" Inspiron 1721 WUXGA. Полагаю, качество, разрешение и размер матрицы вполне компенсируют немаленький вес, да и все остальные параметры вполне на уровне. Да и потом, 3.5кг для удобного рюкзака не так уж и много, имхо...

>Хм... Каждому своё, конечно. У меня это просто скрипт, который жмёт профиль

_скрипт_. а когда вы за другим компьютером? работа, ноут, домашний десктоп..

>Да и потом, 3.5кг для удобного рюкзака не так уж и много, имхо...

люди не поймут, вроде чел и в галстуке, и пальтишко, и рюкзак сверху :)))

> К тому же, шифрование "внешнее" - оно производится на компьютере проприетарным компом

=0 Нам пихают проприетарные компы!! Ахтунг! Даешь опенсурс аналоги!

> Ток недавно где-то обвиняли мелкософт что они суки в своей висте отправляют в мелкософт информацию о пользователе, так они они плохие, а когда это делает фаирфокс то это хорошо? пипец тут тупые фанатики сидят
> anonymous

Firefox никого не заставляет включать эту опциональную фичу, а вот винды "тихо и не заметно"(c) отправляют в мелкософт информацию о пользователе.

> пипец тут тупые фанатики сидят.

пипец тут глупыши тролли анонимно постят.

>> Скажем при установке ОС полетел винт. Винт банально сипортился.Комп вышел из строя. И прочее. Или нужно зайти с другого компа.

> Хм... Что-то я не пойму. А что, стандартную архивацию отменили? Кто мешает регулярно жать, шифровать и резать на болванки/забрасывать на шару?

И это все вместо того, чтобы поставить в настройках галочку "хранить бекап на сервере мозиллы" ? Не все так парятся про свое прайвеси. Кроме того - предложите это пользователю, который не умеет записывать болванки и не знает слова бекап :)

(нет, лично я предпочитаю бекапы, потому что я их и так делаю и вовсе не заради букмарков, которые мне _все_ не жалко потерять.)

>> Пример: 50% времени я работаю за ноутом 50% за декстопом.
> Есть отличное решение проблемы - пересесть полностью за ноутбук. :)

Ты забыл добавить - "и таскать его каждый день на работу". Люди разные, у всех своя жизнь и свои потребности.

> С трудом представляю человека, работающего с IT, в здравом уме и твёрдой памяти добровольно сообщающего кому бы то ни было свои предпочтения.

Люди работающие в IT составляют подавляющее меньшинство пользователей интернета.

>> Рано или позднго все будет он-лайн. Так удобнее.

> Для кого? Для ЦРУ или ФСБ ?

Для всех! И для пользователя и для ФБР.

Смари какой самоуверенный :)

...deja vu...

> _скрипт_. а когда вы за другим компьютером? работа, ноут, домашний десктоп..

У меня только ноутбук. Домашний сервер доступен отовсюду. Поэтому всё просто и надёжно.

> люди не поймут, вроде чел и в галстуке, и пальтишко, и рюкзак сверху :)))

Мне проще - водолазка, джинсы и куртка. :) Да и потом кто мешает носить подобный агрегат в солидной кожаной сумке Samsonite, к примеру? Поди, только стереотип по поводу того, что 4 кг - это _тяжело_?

Знали бы вы, как, однако, можно облегчить свою жизнь, взяв за труд носить лишние 2 кг...

>"мозила корп", а не микрософт..

я уже давно перестал замечать разницу между ними. И там и там манагеров в разы больше чем программистов

> Не все так парятся про свое прайвеси.

Ну, люди, которых не беспокоит их собственное прайвеси - сами себе злобные буратины. Потому как, когда аукается, обычно уже поздняк метаться.

> Кроме того - предложите это пользователю, который не умеет записывать болванки и не знает слова бекап :)

Люди, не знакомые с словом бэкап, подобны автоводителям, не знакомым с педалью тормоза. Вроде бы и ездить могут, но однажды всё равно доездятся. Полагаю, у таких людей либо IT-гуру под боком, который слово это знает крепко, либо же - большие проблемы по жизни.

> Ты забыл добавить - "и таскать его каждый день на работу". Люди разные, у всех своя жизнь и свои потребности.

Это подразумевалось. Я так и делаю. И, полагаю, тяжесть рюкзака с лихвой компенсируется отсутствием каких бы то ни было синхронизаций, лишних копий документов, двойной (тройной, четверной) настройки системы и т.д.

> Люди работающие в IT составляют подавляющее меньшинство пользователей интернета.

Неточно выразился. Скорее, моё утверждение относится к любому здравомыслящему человеку. Поскольку, имхо, надо быть клиническим идиотом, чтобы после огромного количества скандалов с прайвеси, которые, кстати сказать, довольно широко освещались в СМИ, доверять кому-то свои личные данные.

> Поскольку, имхо, надо быть клиническим идиотом, чтобы после огромного количества скандалов с прайвеси, которые, кстати сказать, довольно широко освещались в СМИ, доверять кому-то свои личные данные.

В догонку - к сожалению, клинических идиотов в мире, да и в России огромное количество. Достаточно взять хотя бы факт огромной популярности сайтов типа vkontakte.ru или odnoklassniki.ru, чтобы в этом убедиться.

По-моему, было бы большой ошибкой переутруждать себя этим прайвеси, если нет тёмных делишек, ссылки на которые хранить в букмарках.

И, кстати, что ж такого страшного в тех сайтах для обычного человека? Кто-то узнает возраст, имя, пол, место проживания человека по IP? Так оно, довольно часто, и так известно.

Кстати, вы все инет-сервисы юзаете через SOCKS-прокси, прокинутый ssh'ем через публичный сервак в Китае?

> По-моему, было бы большой ошибкой переутруждать себя этим прайвеси, если нет тёмных делишек, ссылки на которые хранить в букмарках.

Сейчас частных лиц за осла и торрент в России сажать уже начали. Так что понятие "тёмные делишки" весьма растяжимо.

> И, кстати, что ж такого страшного в тех сайтах для обычного человека? Кто-то узнает возраст, имя, пол, место проживания человека по IP?

Не это, а то, что узнают слишком многие, и узнать становится слишком легко. А если вместе со всем вышеперечисленным можно ещё узнать размер доходов, и, скажем, факт недавней покупки машины в кредит...

> Кстати, вы все инет-сервисы юзаете через SOCKS-прокси, прокинутый ssh'ем через публичный сервак в Китае?

Есть списки анонимных прокси, и приблуда к Фоксу, которая ими жонглирует. Неидеально, непросто, и не совсем удобно - но вполне работает.

А такой штуки (вебприложения) что бы поставить на свой сервак никто не видел ?

> А если вместе со всем вышеперечисленным можно ещё узнать размер доходов, и, скажем, факт недавней покупки машины в кредит...

Те, кого это интересует не имеют доступа в mozilla корпорейшн. Зато могут это узнать другими способами, без привлечения компьютеров. А ФБР и ЦРУ вы своими машинами и кредитами не удивите и не заинтересуете.

> Те, кого это интересует не имеют доступа в mozilla корпорейшн.

Я имел ввиду сайты типа "одноклассников". Уж там-то любой желающий при толике терпения может нарыть массу интересного - а всё равно желающие выложить информацию о себе не переводятся. Что же касается mozilla.com - достаточно одного успешного хака, и вся база утечёт в сеть. Примеров предостаточно.

Критиканты! Нарушьте традицию ЛОРа, сходите по ссылке и почитайте.

>>client-side encryption by default with the ability to delegate access rights

Я не знаю как они сделали делегирование прав - смотреть надо, но client-side encryption присутствует.