Re^2: Доля Mozilla Firefox в рунете достигла 20%

>Ну, завоюете вы, к примеру больше половины рынка, и дальше что? - а браузер превратится в полное гуано, и дальше что?

А дальше - полная поддержка стандартов всеми вменяемыми сайтами, кроспрлатформенность, стремительное развитие веба, только и всего.

Твой выбор. Мой выбор - минимум мусора и секса в мозг маркетоидами при максимум полезного сигнала. Нравиться тратить силы на фильтрацию контента - пожалуйста.

>Нравиться тратить силы на фильтрацию контента - пожалуйста.

А в чём трудности? У вас IQ ниже 70?

>Известно, что пока что новую версию браузера ни разу не скачали с территории Северной Кореи и Французской Гвианы.

Так вот где опера порылась, а говорят раша.раша...

> Представь что IE это самолёт Су-27, а тебе предлагают перейти с него самовывозом из Бразилии на F-16 (Opera) или Су-35 (Firefox). Что ты выберешь?

НЕ МОГУ!!! Как не представлю, всё равно кукурузник получается :)

>Ты инет сёрфишь или исключительно рекламу блокируешь? А то как же, небось и в холодном поту просыпаешься при мысли о том что владелец сайта заработал на тебе 0,0001$

Санитары!!!

и, как всегда, красный бублик впереди планеты всей

>Не знаю, как у вас, а у меня spylog.ru блокируется. Так что я в этом отчёте не участвую :)

+1

>Чат Бородина, хотя и без него есть неплохие вэб чаты.

>чатофил, детектед! на уколы!

>вот кто реально пользуется фф! чатиры и пр УГ

Дебил, я пример привел, еще тупые вопросы?

>IE 8 поставит на место и быдло фаерфокс и убогую оперу

Для начала ему самому надо выбраться из этого самого места.

>mail.ru полное г*вн*

Рассадник спама

>Речь о полной маскировке а не только о подмене юзерагента

Ну это уже тема отдельной хакерской книги по использованию socks-проксей, опера не спасет от нехороших действий в инете.

>браузер превратится в полное гуано

С чего бы это?

>Нормальных браузеров нет! Вернее есть, но с них даже на ЛОР (самый Ъ сайт мира) не запостиш

w3m, lynx

>А где гарантия что баннерорезка не порежет нужную картинку?

Ну порежет и че, конец света чтоли из-за вшивой картинки: щелкнешь по значку ABP, выберешь нужную картинку и "открыть в новой вкладке". В чем траблы?

>Это смешная цена по сравнению с морем пляшуще-мигающего информационного шума, который легко и приятно режется.

Вот именно, столько говна, весь инет засрали спамом, рекламой, порнухой, башоргами и т.п. херней.

>файроксом пользуються линдузятники ниасилившие dpkg -i opera.deb

Ну и че, поставил себе вчера FF3, доволен, нах мне твои дпкдже, я в ясте галочку поставил.

IE7 c аддоном IEPro - и не надо никакого FF и Opera

Мне жаль своего времени и сил. Я лучше что-нибудь другое поделаю вместо фильтрации баннеров.

>Была бы опера так популярна как FF в США - их бы давно купила Майкрософт. Такие вот минусы у проприетарного closed source.

Ну во-первых дело не в популярности, ибо судя по интерфейсу и фичам ie7, за образец они брали именно оперу, однако почему-то покупать её не стали.. ;)

Во-вторых, откуда такая святая уверенность, что оперу именно купят? Что, микрософт уже купил ascde, irfanview, winrar, the bat!, scype, nero, tc, far, winamp, foobar2000, foxit reader? Вообще практика показывает, что когда микрософт нужно сделать "как в той программе", то он просто тупо копирует фичи, или нанимает разработчиков, как в случае с Марком Руссиновичем..

// AX

>>Нормальных браузеров нет! Вернее есть, но с них даже на ЛОР (самый Ъ сайт мира) не запостиш > w3m, lynx

только в версии 4.2

>Ну порежет и че, конец света чтоли из-за вшивой картинки: щелкнешь по значку ABP, выберешь нужную картинку и "открыть в новой вкладке". В чем траблы?

А как я узнаю о наличии порезанной картинки? Через либастрал.со?

И в чём тогда смысл фильтрации рекламы если всё равно придётся проверять на наличие порезанных картинок? Оперу скажем можно настроить на показ только первого кадра анимации а для флеша видел подобный юзер.css

>Вот именно, столько говна, весь инет засрали спамом, рекламой, порнухой, башоргами и т.п. херней.

Видел подобное только на порносайтах. Неужто вам правая рука милее?

>нах мне твои дпкдже, я в ясте галочку поставил.

ну я Дебианом доволен =)

>Мне жаль своего времени и сил. Я лучше что-нибудь другое поделаю вместо фильтрации баннеров.

У небя с нервной системой точно проблем нет? Похоже проблемы с многозадачностью. У нормальных людей такие процессы крутятся в фоне и не жрут особо мозговые ресурсы. Ищи утечку, попей пантогам и глицин

> Во-вторых, откуда такая святая уверенность, что оперу именно купят? > Что, микрософт уже купил ascde, irfanview, winrar, the bat!, scype, > nero, tc, far, winamp, foobar2000, foxit reader? Вообще практика > показывает, что когда микрософт нужно сделать "как в той > программе", то он просто тупо копирует фичи, или нанимает > разработчиков, как в случае с Марком Руссиновичем..

нахрена там винрар? а крупной интернациональной корпорации проще именно так и сделать - купить, а на местах пусть разбираются. да ту же историю прочитай.

> ascde scype

хотя о чём это я. из интернационального тебе светит только lokopet limitet

У Мелкософта задача не просто купить программу а намертво вкрутить её в винду как скажем ИЕ. Поэтому им проще свое костыльное решение на коленке сделать (как скажем икспишная писалка дисков которая вроде у кого-то лицензирована)

>нахрена там винрар?

Потому что это - самый популярный архиватор под вынь и по логике szh микрософт уже давным-давно должен был его купить.

>а крупной интернациональной корпорации проще именно так и сделать - купить, а на местах пусть разбираются.

Только почему-то они так делают.. ;)

>да ту же историю прочитай.

Ок, покажи мне хотя бы один пруфлинк на то, что микрософт купил кого-то из разработчиков популярного десктопного софта. А то какую популярную оффтоповскую софтину не вспомню - вроде все живы-здоровы и к мс присоединяться не собираются..

// AX

Кстати, предлагаю местным умникам подумать над следующим:

1. Как известно, в опере используется qt, а в виндовых прогах - свои тулкиты. Следовательно, если мс купит оперу, то ему придётся либо адаптировать её под свои тулкиты (сколько её уже под qt4 портируют? А ведь это всего лишь новая версия того же самого тулкита!), либо делать qt частью винды со всеми вытекающими..

2. По сравнению с эксплореровским и мозилловским движками оперовский отображает страницы хуже всех, это факт. А значит после покупки оперы мс придётся доводить его до ума, дабы не попасть в смешную ситуацию. К тому же в винде всё очень сильно завязано на движок ie и это тоже придётся учитывать..

Итого: чем брать на себя такой геморрой, проще взять старый добрый ie и передрать все фичи и интерфейс с оперы. Что мы собственно и видим..

// AX

>ЗЫ Платон мне друг однако я видел только одину по-настоящему хорошую
>баннерорезку — AdMuncher. Фильтр по адресу, по адресу ссылки и по ра-
>змеру картинки. Реклама срезается 100% и без всяких кривых автообнов-
>лений банлиста. Посмотрели бы как она сделана и сваяли бы линуксовый
>аналог а не прикручивали бы кривые костыли к браузеру что уж точно
>не являеться unix-way

Privoxy (вроде может и по размеру блокировать, но как оно у него я не
смотрел) не хватает? Если нет, то UserJS/UserCSS ещё есть.

>А где гарантия что баннерорезка не порежет нужную картинку? Да и от
>паранойи лечиться надо, мой тебе совет.

Не знаю, где вы ходите, но у меня такого ни разу не случалось. Тем бо-
лее, что там, где хожу я, основным источником информации является
текст. Несмотря на это, иллюстрационный материал, если он был, ещё ни
разу не пострадал.

>Не знаю, как у вас, а у меня spylog.ru блокируется. Так что я в этом
>отчёте не участвую :)

Кстати да, Privoxy и это умеет.

>>Ну порежет и че, конец света чтоли из-за вшивой картинки: щелкнешь
>>по значку ABP, выберешь нужную картинку и "открыть в новой вклад-
>>ке". В чем траблы?
>
>А как я узнаю о наличии порезанной картинки? Через либастрал.со?

Обычно картинка является иллюстрацией к тексту, поэтому, если она важ-
на для его восприятия, пропустить её сложно. А чтобы «из коробки» бло-
кировались различные хранилища фотографий, снимков экрана и проч., я
ни разу не видел.

>У небя с нервной системой точно проблем нет? Похоже проблемы с много-
>задачностью. У нормальных людей такие процессы крутятся в фоне и не
>жрут особо мозговые ресурсы. Ищи утечку, попей пантогам и глицин

Это если ходить не на ресурсы, где 90% информации представлены на раз-
личного рода баннерах. А так я в Privoxy порезал рекламу от IBM на
LOR'е, ещё несколько фильтров для других страниц, чтобы выглядели
приятнее. Но это не резание баннеров.

>2. По сравнению с эксплореровским и мозилловским движками оперовский
>отображает страницы хуже всех, это факт.

Не факт.

>А значит после покупки оперы мс придётся доводить его до ума, дабы
>не попасть в смешную ситуацию.

У них и так «лучшая» поддержка стандартов.

>Не факт.

Факт. :) Вспомнить хотя бы приснопамятные гугловские сервисы.. Хотя очень даже вероятно, что гугл это делает специально, но сути дела это не меняет.

>У них и так «лучшая» поддержка стандартов.

А я и не имел в виду поддержку стандартов.. Просто представь на секунду: ставит юзер ie7, заходит на ie-only сайты и.. "извините, ваш браузер не поддерживается". :D

>У небя с нервной системой точно проблем нет? Похоже проблемы с многозадачностью. У нормальных людей такие процессы крутятся в фоне и не жрут особо мозговые ресурсы. Ищи утечку, попей пантогам и глицин

DNA_Seq, ты дурак с большой буквы Д.

даже не буду объяснять почему - всё равно не поймешь

> Всё! Абсолютно всё сделано через одно место, к большому сожалению. И зачем было умничать спрашивается? Сделали-бы всё, как в ABP, и голову не морочили, да и по возможностям Оперовскому блокировщику очень далеко до ABP. Такое впечатление, а так оно наверное и есть (я хорошо помню этот процесс, и с каким скрипом, и как долго они его добавляли), что его сделали только для "галочки", лишь-бы отвязаться, и несложно догадаться почему - реклама для них играет не последнюю роль, и очень многие рекламодатели видимо не в большом восторге от этого блокировщика.

Кому-то шашечки, а кому-то ехать. Встроенного блокировщика + usercss хватает за глаза.

> Хоть по двойному клику, через выпадающее меню, хоть по выделенному слову средней кнопкой мыши - всё одно открывается в той-же самой вкладке, а не в новой, независимо от настроек (а настроено - открывать всё, и всегда в только в новых вкладках).

Shift нажми.

> во всяком случае рекламы я практически не вижу

Удивительное дело, я тоже. Что я не так делаю?

1. Qt в Опере используется минимально. У них свой тулкит. 1а. Qt4 отличается от Qt3 довольно сильно, это не просто новая версия.

2. Как вариант: http://www.css3.info/selectors-test/, пройти Оперой и фф. Результат, как говорится, налицо.

>Представь что IE это самолёт Су-27, а тебе предлагают перейти с него самовывозом из Бразилии на F-16 (Opera) или Су-35 (Firefox).

Су-35 - это которому крылья задом наперёд прикрутили?

капча boiing говорит нам, что в данной ситуации стоит выбрать пендосского производителя

>Qt в Опере используется минимально. У них свой тулкит.

Ключевое слово - "используется". И судя по тому, как долго оперу портируют на qt4, завязано на нём немало.

>Qt4 отличается от Qt3 довольно сильно, это не просто новая версия.

По сравнению с каким-нибудь C++ .NET различия небольшие.

>Как вариант: http://www.css3.info/selectors-test/, пройти Оперой и фф. Результат, как говорится, налицо.

Корректное отображение сайтов != поддержка стандартов.

// AX

>Адблок - это, всё же, небольшой процент юзеров :)

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/

Most Popular:

* Adblock Plus
Privacy & Security
* Video DownloadHelper
Download Management
* DownThemAll!
Download Management
* NoScript
Web Development

>Адблок - это, всё же, небольшой процент юзеров :)

Да кому он нужен??? Кто его использует???

https://addons.mozilla.org/en-US/statistics/addon/1865

интересно, потому ли у оперы высокая доля в России, что локальные провы деньги за траффик традиционно дерут, а люди отключают картинки

>Да кому он нужен??? Кто его использует???

Какая это доля от всех пользователей FF?

>Оперу как и дельфи только в России используют.

ещё про ICQ забыли - её тоже только в странах СНГ используют.