Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Ставь винду и оперу.

Поставил Венду и Интернет Эксплорер.

> Нужность файрфокс сомнительна. Нужность линукса сомнительна.

то, что haywire тролль, сомнений не вызывает :)

то-то я смотрю dillo разморозился, вовремя

> EULA отображается в окне браузера при первом его (браузера) запуске.

Если не нужно тыкать по кнопке "согласен", то это не EULA, а инструкция по эксплуатации.

И ленин, такой молодой, и куча гавна впереди!

> то, что haywire тролль, сомнений не вызывает :)

Я и есть тролль. Тролль-маг, 70 lvl, эквип Тир4, Кара, Грууль, Беджи.

> Если не нужно тыкать по кнопке "согласен", то это не EULA, а инструкция по эксплуатации.

тыкать нужно, но можно нажать Ctrl+T и смотреть сайты плюнув на eula ;)

> Я и есть тролль. Тролль-маг, 70 lvl, эквип Тир4, Кара, Грууль, Беджи.

И рарные трусы +50 харизма, знаю.

гугл их покарает. хром вытеснит их с рынка, тогда сами будут просить сключить их мозиллу в дистры. ещё может денег давать будут.

> тыкать нужно, но можно нажать Ctrl+T и смотреть сайты плюнув на eula ;)

Хы, забавно :) EULA по опен-сорсовски - хочешь принимай, хочешь не принимай :)

>Зачем Epiphany, если есть Midori?

>А оно перестало сегфолтиться?

Да оно и не сегфолтилось, вот допилят перейду на него

> И рарные трусы +50 харизма, знаю.

Харизмы в ВоВ нет, трусов тоже. Шмот весь эпический.

Так, на вякий случай. Вот вроде эта EULA:
http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox3-en.html

Осуждаю.

Они не посылали.

> Харизмы в ВоВ нет, трусов тоже. Шмот весь эпический.

Ты крут, не то что всякие там нубы. Это реальный повод гордиться собой.

Забыл "но не читал".

А может он читал?

>Давайте. Но только после того, как оно научится правильно показвать нужные мне сайты. armory.wow-europe.com, например.

У меня эта конкретно странища отображается корректно, Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1). Что я делаю не так?

а, что ВЫ нашли страшного в лицензии Firefox ?
Давайте проанализируем эту лицензию

вопрос юристам: чем криминальна лицензия?

> а, что ВЫ нашли страшного в лицензии Firefox ?

Проблема не в этом.

> а, что ВЫ нашли страшного в лицензии Firefox ?

Мне не понравилось то, что Mozilla тянут на себя одеяло. Хотят быть главными в проекте. Непонятно нафига и зачем.

а в чём проблема?
мы(настоящие мужчины) принимаем GPL2/3, LGPL и подобные
Тут ещё одна, возможно она православная и это ещё один шаг на длинном пути правильных поступков

>Давайте. Но только после того, как оно научится правильно показвать нужные мне сайты. armory.wow-europe.com, например.

открыл фоксом и оперой. вся разница - фокс раза в три тормознее.

значит это ты хочешь быть главным?
я не хочу и буду принимать их лицензию если она не противоречит моим принципам
если в ходе анализа мы выясним, что она недостойная, придётся слазить с FF

> armory.wow-europe.com, например.

IE-only? пройдите сами-знаете-куда...

А авторские права на код принадлежат мозилле? Сторонние разработчики отказываются от прав на код, когда они присылают этот код мозилле?

Если да, то мозилла может не зарелизить трейсманки версию под GPL совершенно легально.

//зы операст

Попкорн брать?

>Попкорн брать?

Захвати и мне.

Поставил в этом году впервые дебиан. Айсвизел через неделю стал сегфолтиться, фокс из реп ставиться отказался (требовал отсутствующую в них версию айсвизела). В результате скачал бету третьего фокса, и с тех пор на тройке и сижу.

Не понимаю одного - почему Марк предложил на Launchpad создать пакет c названием abrowser, вместо того, чтобы использовать Дебьяновский пакет Iceweasel ?

Предлагаю название firefork (или fireforx)

> значит это ты хочешь быть главным? я не хочу и буду принимать их лицензию если она не противоречит моим принципам если в ходе анализа мы выясним, что она недостойная, придётся слазить с FF

Нет. Смысл в равных правах. Для меня сейчас и так Fx альтернативный браузер. В случае такой EULA просто перейду на тот же Fx только в профиль. Без Mozilla значков, с теми же исходниками. Вот такой принципиальный - ради убеждений готов отказаться от красивых значков.

так и знал что каку подложат

Как же это все забибалло..

firefuck

> Не понимаю одного - почему Марк предложил на Launchpad создать пакет c названием abrowser, вместо того, чтобы использовать Дебьяновский пакет Iceweasel ?

Потому что название abrowser хотя бы говорит несведующему челу, что это браузер. А название iceweasel не говорит ни о чем.

>Давайте. Но только после того, как оно научится правильно показвать нужные мне сайты. armory.wow-europe.com, например.

Это вопрос к разрабам сайта, которые гвоздями прибили выдачу кода для определенных UA

> Бугога

> // операст

забыл, как опера показала тебе EULA при первом запуске? ;))

Не трожь болезного, он же диагноз в конце поста написал, таких жалеть надо.

Я не фанатик. Хотят признания, они его от меня получат. Единственный браузер, который может называться браузером.

>Единственный браузер, который может называться браузером.

Нешто постоянные тормоза стали необходимым условием браузера?

>Справка -> О Mozilla Firefox

а как это вылечить?

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1.16) Gecko/20080719 Iceweasel/2.0.0.16 на Gentoo

> Предлагаю название firefork (или fireforx)

Если будет настоящий форк - было бы забавно :-)

Но, думаю, форка не будет, просто будет Firefox, почищенный от торговомарочных вещей и переименованный.

История повторяется...

"He said, my water's good 'n my water's free, so, Pond-Erosa, you gonna thank me..."

Гудбай, Мозилла.

Жду google chrome для линукса, а пока выбора нет.

> ради убеждений готов отказаться от красивых значков

Где красивые значки?

> Это вопрос к разрабам сайта, которые гвоздями прибили выдачу кода для определенных UA

Пложение на рынке надо ЗАСЛУЖИТЬ. FF работает, опера работает, IE работает. Маргиналы идут лесомЪ

> а в чём проблема?

Прорблема в том, что Mozilla требует эту лицензию принимать отдельно.