Компания Mediafire потребовала у Mozilla запретить расширение SkipScreen

наслаждайся

Чем? Необходимые мне 7 аддонов у меня давно стоят, на остальные как-то положил с пробором, невзирая на "популярность" "нужность" и прочие дерьмокритерии :)

Search addons; advanced Application=Firefox; Type=Any; Platform=Any; Last Update=Anytime; SortBy = popularity

ЧЯДНТ ?

клиент передал запрос на скачивание файла - сервер ответил "жди" 90 сек - клиент шлет запросы через 30 сек - сервер выжидает 90 сек и отдает урл - клиент качает

как то так, нее?-)

>ЧЯДНТ ?

search?q=rapidshare

так делают те кто ищут адоны для скачивания с рапиды и подобных сервисов

Ах, наипопулярнейший для рапидшары... Вот какой "топ" имелся в виду :) Слив защитан ;) Учись выражать свои мысли.

Mediafire, кстати, годный хостинг, в отличие от 2-х вышеупомянутых.

Браузер получает от сервера идентификатор для скачивания. В базе записывается что по этому идентификатору можно скачать такой то файл с такого то (текущее время + 60 секунд) до такого то (текущее время + сутки). При попытках скачать раньше сервер просто не отдаёт файл.

>>О! Так вы еще и антиспамом пользуетесь! А вы знаете, сколько прибыли мы недополучаем? Готовтесь все возмещать!

>отличие в том что спам вам присылают против вашей воли, а в данном случае вы сами лезете в чужой монастырь со своим уставом (на их сайт чтобы скачать файл). вас никто не заставляет пользоваться их услугами.

>>Я пришёл на сайт, чтобы скачать файл, а не смотреть рекламу. И я могу сам решить, как должен работать мой браузер.

>ты не можешь решить как должен выглядеть _чужой_ сайт.

тут есть в корне неверное представление об WWW и html в частности.

сама технология предполагает получение данных и их интерпретацию на стороне клиента - как он пожелает. А реклама - побочное недокументированное свойство :) - может и не поддерживаться.

для наглядности - зайди на их сайт через elinks :))))))))))))

А сабж по твоему про что, чудик?

Я вот на мегауплойде можна смотреть видео, удобно для предварительного просмотра. В моем случае, всякие записи с Nasa TV в wmv

Subj про аддон к файрфоксу. Без упоминания его категории (см. текст новости).

Ты посмел утверждать что этот аддон "в топе".

Пользуясь твоим пониманием "TOPа", можно доказать что угодно, например:

http://www.google.com.ua/#hl=ru&safe=off&num=100&q=%22%D0%B0%D0%B...

И утверждать что это расширение "мало того что в топе расширений во всем интернете, да еще и единственное" :)

если вы не в состоянии прочитать текст новости и понять смысл прочитанного, это еще не значит что этого не написано.
И да, учитесь выражать свои мысли поисковым системам.

>ты не можешь решить как должен выглядеть _чужой_ сайт.

Как выглядит чужой сайт никто и не решает.

А вот как выглядит чужой сайт у меня на моей машине, выкачанный через мой интернет - да, я в праве.

Точно так же я решаю, как звучит музыка - с басами или без, на какой громкости и через какие наушники, в какое разрешение преобразуется фильм на экране и т.п.

А рекламу бестолковую я в гробу видал. Вместе с рекламой порноресурсов, кстати.

>И кто тут настолько добренький, чтобы за свой счет предоставлять файловый хостинг пролетариату? Массовый такой, а не внутри своей локалки...

Почему бесплатно. Они зажимают скорость и количество скачек. Надо быстро качнуть - плати. Я так и делаю, собственно.

>>На самом деле, могу.

>ну вот они и борются, что бы не мог. и в чём-то они правы. раз решил воспользоваться их сервисом, то не забудь сказать спасибо. в данном случае просмотром рекламы. а так это воровство получается, и файл скачал и контору нае^оставил без прибыли.

Так что, нам теперь всем с ошейником ходить? Чтоб не дай бог не сделали чего, что "бизнес-модель" не учла?

Это не мои проблемы, а только _их_. И для решения их проблем запрещать _мою_ свободу им не дозволено. Пусть думают по другому. Пусть делают полностью платный сервис.

>в данном случае просмотром рекламы.

За просмотры давно не платят. Платят за клики или результативные клики.

Так что тут хоть обсмотрись - все равно, что дать им послушать звон и шелест денег в своих карманах.

> это еще не значит что этого не написано. "Мне бы такое зрение. Увидеть Никого, да еще на таком расстоянии!"

> И да, учитесь выражать свои мысли поисковым системам.

О, да, Гуру! Ви уже научились, чтобы советовать! (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3573794)

>За просмотры давно не платят

можно пруфлинк? всякий adsens уже отменили?

>Компания Mediafire считает, что SkipScreen противоречит её бизнес модели, которая основана на показе рекламы и продаже Premium-аккаунтов.

ССЗБ.

А за расширение спасибо - надо будет поставить.

Боюсь повториться, но точка уже была поставлена :) http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4120083&cid=4121626

Tails> ты не можешь решить как должен выглядеть _чужой_ сайт.

Могу. Или запретить консольные текстовые броузеры?

До этого момента долго пользовался эти хостингом для хранения отсканированных документов и прочей мелочевки.

/me удалил mediafire.com из закладок

и не точка, а крест. на ваших способностях

mityukov> И кто тут настолько добренький, чтобы за свой счет предоставлять файловый хостинг пролетариату? Массовый такой, а не внутри своей локалки...

Нафига? Если по меолчи, можно отправить файл по мылу или на своё уютненький сайтик выложить. Если канал толстый, то чаще всего и белый IP дают. И тут до DynDNS рукой подать. Если же нет - можно отправить через тот же Jabber или другой протокол. Файлообменниками я обычно не пользуюсь (было дело пару раз потому, что свой компьютер светить не хотел. Только и всего.).

mityukov> Не, я еще понимаю идею бесплатного ПО, но тут же чистой воды сервис -- его то с какой стати бесплатно предоставлять??

Идею _бесплатного_ ПО ты понимаешь, а вот идею free ПО - нет.

Ну и речь даже не об этом. Речь о том, что зажравшиеся тупицы поленились технически и юридически защитить свою бизнес-модель, и начинают гнать на сторонние программы. У них нет ни малейшего основания так поступать - они не предупреждали пользователя, что так нельзя и не брали с него согласие пользоваться ресурсом на таких условиях. Это их личные половые трудности.

Tails> ну вот они и борются, что бы не мог. и в чём-то они правы. раз решил воспользоваться их сервисом, то не забудь сказать спасибо. в данном случае просмотром рекламы. а так это воровство получается, и файл скачал и контору нае^оставил без прибыли.

Пусть оговаривают условия с самого начала. А то получается такая ситуация: кто-то случайному прохожему впаривает какую-то фигню, прохожий её использовал или попользовался ей - в потом накручивает цену, а принимать назад отказывается, так как уже попользовано. Это нормально?

Но я могу решить как _мой_ браузер будет отрисовывать чужой сайт.

>Это не мои проблемы, а только _их_. И для решения их проблем запрещать _мою_ свободу им не дозволено.

аналогия: решила фирма мелкософт продавать свою винду, а не раздавать бесплатно. а тут в инет выложили кряк. ты скачал 30-дневную пробную версию (которая тебе досталась бесплатно) и воспользовался кряком, а потом начинаешь возмущаться почему микрософт начала преследование создателей такого замечательного кряка и кричать про то что микрософт не дозволено покушаться на твою свободу.

>можно пруфлинк? всякий adsens уже отменили?

Да, можно - заходишь на тот же адсенс и читаешь, за что они платят.

>>>>Программа Google AdSense размещает объявления, которые соответствуют тематике Вашего сайта, и Вы получаете деньги за клики, выполненные пользователями.

И еще немного про адсенс и блоги.

http://www.livejournal.ru/themes/id/15895

Нет, сработает таймаут, файл попросту не загрузится.

Вот это уже вполне реально, только неясно как объяснить клиенту, что нужно подождать перед началом скачивания. А то ведь оно попробует начать скачивать, получит 404 (или 402) и файл опять не скачается.

>Вот так из новостей на ЛОРе я узнаю о полезных расширениях ff. ^.^

+1

>аналогия: решила фирма мелкософт продавать свою винду, а не раздавать бесплатно. а тут в инет выложили кряк. ты скачал 30-дневную пробную версию (которая тебе досталась бесплатно) и воспользовался кряком, а потом начинаешь возмущаться почему микрософт начала преследование создателей такого замечательного кряка и кричать про то что микрософт не дозволено покушаться на твою свободу.

Это не аналогия.

Прямая аналогия таким сервисам - игры free2play (но не play4free). Ты скачал клиент, зашел в игру, поиграл. Хочешь больше вещей и вкусностей - платишь. Можешь играть с ботом, но тебя попробуют забанить. Можешь менять текстуры на свой страх и риск - будет проверка по crc, можешь получить бан.

>Нет, сработает таймаут, файл попросту не загрузится.

Что мешает сделать иначе?

Отправляешь куки на сервер. На серваке тебя ставят в очередь. Скрипт в браузере запрашивает раз в тридцать секунда разрешение. После получения разрешения скрипт перегружает часть страницы со специально сгенерированного для этой сессии по его кукам линка, меняя себя на ссылку.

Ссылка через некоторое время уничтожается.

Единственный минус такого решения - нагрузка на сервер.

> могу, если речь идет о том, что вижу именно я, то есть о той копии, которую я скачиваю для своего просмотра. ...

О ЧОРТ! ты сказал запрещённое слово "копия" !!

[возможно даже имеллась веду <чтото> схожее с незаконным копированием информации]

..тссс.. ...будем надееть что копирасты не заметят.....

>Можешь играть с ботом, но тебя попробуют забанить. Можешь менять текстуры на свой страх и риск - будет проверка по crc, можешь получить бан.

ну так и тут так же. написание бота незаконно противоречит правилам -> 2 способа борьбы. банить каждого кто пользуется ботом, либо пробовать бороться с автором программы и сделать так чтобы другим не повадно было писать ботов. а дальше чуть-чуть изменить протокол, чтобы бот больше не мог подключиться и проблема решена. Mediafire по этому пути и пошли.

> Что мешает сделать иначе?

То, что перегрузить "часть страницы со специально сгенерированного для этой сессии по его кукам линка, меняя себя на ссылку" можно будет сразу же?

Вобщем, ИМХО это всё война щита и меча; на каждый шаг сайта найдётся контр-мера. Да и заставить клиента смотреть рекламу шансов и вовсе никаких. То, что картинка скачалась с сервера не значит, что пользователь её увидел и/или смог по ней кликнуть ;)

Вот жеж! раньше как-то считалось, что если бизнес-модель не срабатывает, это проблемы бизнесмена. А теперь вон как. Скоро за выход из магазина без покупок штрафовать будут.

> Следующим логично будет запретить Adblock Plus.

Некто Носик высказывался. Да и на ЖЖ де-юре уже запрещен.

Это, простите, как?

Может тогда и линукс сразу запретим иметь, потому что «его используют одни хакеры» и «на нём вирусы не идут»?

написание бота не незаконно.. :-) что за чушь?

написал бота -- если его забанили -- хорошо что у фирмы есть такие специалисты. если него не забанили -- хорошо тому кто написал бота.

компанию online-игр никто не просил создавать их сервис с их правилами. если уж вышли на внешний рынок (а не сами для себя там играются) , то пусть не придумывают что <что-то-там> якобы "незаконно"..

могут и обратно закрыться, или попросить истенных-фанатов -- найти и избить создателя ботов под угрозой закрытия игрового-сервиса.. незнаю вобщем, какие там ещё идеи..... :-)


..тожесамое и про "незаконное изменение внешнего вида сайта Mediafire"

>ну так и тут так же. написание бота незаконно противоречит правилам

Написание - законно. Использования против пользовательских соглашений - нет.

Протокол. Ха-ха. А ты знаешь, что бывает два вида ботов? Одному из них протокол не нужен.

>То, что перегрузить "часть страницы со специально сгенерированного для этой сессии по его кукам линка, меняя себя на ссылку" можно будет сразу же?

С чего бы это? Если сессия еще не открыта сервером?

А ты программишь под веб?

> аналогия: решила фирма мелкософт продавать свою винду, а не раздавать бесплатно. а тут в инет выложили кряк. ты скачал 30-дневную пробную версию (которая тебе досталась бесплатно) и воспользовался кряком, а потом начинаешь возмущаться почему микрософт начала преследование создателей такого замечательного кряка и кричать про то что микрософт не дозволено покушаться на твою свободу.

оооо... венда, это интересно!

...но вообщето Микрософт вроде как любит пирацкие венды... а иначебы не выдавал к ним патчей, через свой Windows Update . и вообщебы удалённо их(венды, перацкие) закрывала-бы

кстате ничего не слышал про возмущения Microsoft по поводу преследования создателей кряков (а может они и сами делают эти кряки?) ....

> С чего бы это? Если сессия еще не открыта сервером?

Т.е., та часть страницы тоже не сразу генерится? Гм. Да, нагрузка на сервер тогда растёт не слабо ;)

Беру свои слова назад. Таки по http заставить юзера ждать перед загрузкой можно. Осталось только понять как заставить его при этом смотреть рекламу.

> А ты программишь под веб?

Увы, нет. Просто интересовался вопросом.

зачем менять линк?

линк генерируется заранее и УЖЕ сидит в javascript-памяти...

..а показывается только через 90 (или сколько там нада?) минут

чел-же граммотно всё рассписал:

Legioner> Браузер получает от сервера идентификатор для скачивания. В базе записывается что по этому идентификатору можно скачать такой то файл с такого то (текущее время + 60 секунд) до такого то (текущее время + сутки). При попытках скачать раньше сервер просто не отдаёт файл.

поясню -- идентификатор и куки -- всё это (если уш не синонимы, то..) из-одной-оперы

> а может они и сами делают эти кряки?

Скорее, ставят туда легко взламываемые алгоритмы защиты. Ведь никто не мешает ключ генерировать абсолютно случайно и активировать винду после онлайн проверки его по базе сервера в MS.

Да ну их нафик! Расширение классное! Вот.

Да, уже понял. Не понял только, как они собираются заставить пользователя смотреть рекламу при ожидании.

>>Это не мои проблемы, а только _их_. И для решения их проблем запрещать _мою_ свободу им не дозволено.

>аналогия: решила фирма мелкософт продавать свою винду, а не раздавать бесплатно. а тут в инет выложили кряк. ты скачал 30-дневную пробную версию (которая тебе досталась бесплатно) и воспользовался кряком, а потом начинаешь возмущаться почему микрософт начала преследование создателей такого замечательного кряка и кричать про то что микрософт не дозволено покушаться на твою свободу.

Если она при даче мне пробной версии не заставила подписать меня лицензионное соглашение, то да - микрософту не дозволено запрещать мне крякать.

> ... как они собираются заставить пользователя смотреть рекламу при ожидании.

дауш.. вот эта задачка....

...наверно если только как на экзаменах в универах:
"что было прорекламированно на этой рекламе?"
(и три варианта ответа)

офигенный я придумал маразм :-D