> Учитывая сколько на современных сайтах JS, а также, что все расширения пишутся на JS — это один из основных параметров скорости браузера.

Согласен, но тем не менее, скорость запуска браузера для меня лично имеет значение.

так как у него почти 9% рынка.

по себе мерял статистику ?

православный хром

реактивного гуглохрома

Установи гуглохром

ГГМ(гугл головного мозга)

Ставя гуглохром сейчас, ты спасаешь своих детей и внуков от нормально функциональности и функционально интерфейся, ты открываешь дорогу в светлое будущее комапании ГУГЛЬ, ты говоришь «Да!» надзирателям и АР, а не свободе и конфиденциальности!

fxd

толстопуз вы :) шутки шутками, а вот смысла делать платные плагины, на фоне реактивного хрома не вижу. тем более что там постепенно пилят аналогичный функционал. в чем профит? нагрести немного бабала пока на плаву?

нагрести немного бабала пока на плаву?

власти скрывают ?

>Если брать статистику по семействам браузеров, то Mozilla Firefox занимает вторую позицию, почти в два раза отставая от IE.

Автор новости - идиот.

Совсем забыл про всякую ересь по типу google-analistics и прочее сеошное дерьмецо на JS.

Уже три года пользуюсь, очень нужный плагин. В связке с AdBlock+ просто незаменим.

>Автор новости - идиот.

Даже нет, идиоты те, кто поверили этой херне и искренне радуются.

Вот будет в хроме аналоги популярных расширений огнелиса, можно будет и поставить на посмотреть. Да и то Iron, чтоб не стучал.

А так лису сейчас замены нет. А если кто-то сидит на версии 1.5 и не режет говнофлеш, скрипты и рекламу, ну и поделом вам.

Автор новости - идиот.

причём отстаёт в 2 раза 3.0, а 3.5 назадворках цивилизации. Так что автор - {неразборчиво}

Согласен! Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ!

оу, это пик их славы.

В России

В России немного не так http://trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/#level=1&attr=1%252C2%252C3 IE на первом месте, а Firefox с Opera «идут ноздря, в ноздрю» :)

> Давайте все дружно скажем «Да!» светлому будущему и установим гуглохром прямо сейчас, параллельно удалив ФФ!

С таким фанатизмом и ненавистью ты мешаешь светлому будущему, а не помогаешь, дискредитируя саму идею альтернативных браузеров.

Главное, чтобы IE не пользовались в сети.

>>по себе мерял статистику ?

Открой для себя w3c.

>>толстопуз вы :) шутки шутками, а вот смысла делать платные плагины, на фоне реактивного хрома не вижу. тем более что там постепенно пилят аналогичный функционал. в чем профит? нагрести немного бабала пока на плаву?

Конечно, ведь контракт с гуглом заканчивается, а так как у гугла есть свой браузер, то они забьют на ФФ. Вот и хотят бабла отгрести.

>>С таким фанатизмом и ненавистью ты мешаешь светлому будущему, а не помогаешь, дискредитируя саму идею альтернативных браузеров.

ФФ с платными плагинами - это уже не светлое будущее.

Открой для себя w3c.

ты на столько толст, что не понимаешь толстоту ?

> ФФ с платными плагинами - это уже не светлое будущее.

Это не будущее, а испорченный телефон из желтой прессы.

Существующие плагины останутся бесплатными, а платный я тебе и сегодня могу написать, если заплатишь.

ФФ с платными плагинами - это уже не светлое будущее.

Твоя личная информация на буржуйских серверах - это светлое будущее ?

а платный я тебе и сегодня могу написать,

с той самой кнопкой ?

> ФФ с платными плагинами - это уже не светлое будущее.

Что в этом плохого?

главное чтобы браузер поддерживал самые современные веб стандарты,
чтобы можно было писать программы с использованием этих стандартов.

и мозилла и гугл и эппл одинаково быстро движутся вперед, за оперу не знаю, но тоже вроде не отстает. А вот IE тянет всех якорем на дно, поэтому он враг прогресса, причем единственный.

>>ты на столько толст, что не понимаешь толстоту ?

Я просто на всякий дал конкретный ответ, тут же любят пруфами меряться.

>>Существующие плагины останутся бесплатными, а платный я тебе и сегодня могу написать, если заплатишь.

Кто из текущих разработчиков плагинов публично дал гарантию, что оно так и останется бесплатным?

Я просто на всякий дал конкретный ответ, тут же любят пруфами меряться.

зачем людям пруфлинки, если они не могут ими пользоваться(ТС - доказательство)

> Твоя личная информация на буржуйских серверах - это светлое будущее ?

Хотя налицо и симптоматика латентного параноика, замечу, что Гугл — следующий Майкрософт (а Майкрософт в свою очередь стал следующим ИБМом) и только идиот этого не замечает

Гуглохром должен умереть

>>Твоя личная информация на буржуйских серверах - это светлое будущее ?

Какая личная инфа? Поисковые запросы? Да пожалуйста, мне в них нечего скрывать. Все твои запросы тоже под колпаком, и что?

Кто из текущих разработчиков плагинов публично дал гарантию, что оно так и останется бесплатным?

где гарантия что завтра хромЪ не станет закрытым и платным ?

>>Что в этом плохого?

Что плохого в том, если твоя девушка будет ходить по улице без штанов и трусов?

>ФФ с платными плагинами

Я согласен заплатить даже за NoScript и AdBlock, а вот в Хроме ты навсегда обречен юзать скрипты и смотреть рекламу, ибо Google запрещает их резать.

>>зачем людям пруфлинки, если они не могут ими пользоваться(ТС - доказательство)

Это уже их проблемы.

> Кто из текущих разработчиков плагинов публично дал гарантию, что оно так и останется бесплатным?

На Линуксах никто не запрещает устанавливать платное купленное ПО. А теперь о ужас!111, «кто из текущих разработчиков софта под Linux публично дал гарантию, что их софт так и останется бесплатным?»

Свобода выбора между платным и бесплатным тоже свобода (даже Столлман это понимает)

>Все твои запросы тоже под колпаком, и что?

scroogle же!

ибо Google запрещает

форк ?

>>где гарантия что завтра хромЪ не станет закрытым и платным ?

Исходники есть - возьми и форкни. Да и нафиг им закрывать его? Они делают деньги на другом, на браузере их не сделаешь.

>>Я согласен заплатить даже за NoScript и AdBlock, а вот в Хроме ты навсегда обречен юзать скрипты и смотреть рекламу, ибо Google запрещает их резать.

Сынок, у меня режется реклама. Удивился?

> Кто из текущих разработчиков плагинов публично дал гарантию, что оно так и останется бесплатным?

Кто кроме желторотой прессы утверждал что СУЩЕСТВУЮЩИЕ расширения станут платными? Никто. Только левые люди с форумов и любители сенсаций

Гарантию дают лицензии на эти расширения, возможность форка, и конкуренция на рынке браузеров.

>>На Линуксах никто не запрещает устанавливать платное купленное ПО. А теперь о ужас!111, «кто из текущих разработчиков софта под Linux публично дал гарантию, что их софт так и останется бесплатным?»

Ты дурак? Мы сейчас говорим о том, что ФФ катится в платное УГ.

>даже Столлман это понимает

Истинно вам говорю, когда Столлман начнет юзать Хром именно тогда настанет конец света и никак не раньше!

>>scroogle же!

А они не могут собирать инфу?

>>Кто кроме желторотой прессы утверждал что СУЩЕСТВУЮЩИЕ расширения станут платными? Никто. Только левые люди с форумов и любители сенсаций

Ну дык вот вопрос и повис, как дерьмо в проруби - то ли будет платным, то ли нет.

>Сынок, у меня режется реклама. Удивился?

Сынок у тебя в штанах. Так чем режешь? Недоплагином, который делает это коряво? А как на счет скриптов?

>>Сынок у тебя в штанах.

Странно, я думал оно хотя бы есть у тебя. У меня есть, да.

Так чем режешь? Недоплагином, который делает это коряво? А как на счет скриптов?

AdThwart. Офигеть новость! Прикинь, я еще флеш блочу! Вообще крутота!

NoScript - GPL 2.0

AdBlock - Mozilla Public License 1.1

Вот секлабовская статистика: http://www.securitylab.ru/upload/medialibrary/274/2746b731ef336a5efd9ea533504...
Ъ: опера 36%, фф 35%, ие 18%, хром 6%

>>На Линуксах никто не запрещает устанавливать платное купленное ПО. А теперь о ужас!111, «кто из текущих разработчиков софта под Linux публично дал гарантию, что их софт так и останется бесплатным?»

Ты дурак? Мы сейчас говорим о том, что ФФ катится в платное УГ.

Это ты дурак? В каком месте Мозилла катится в платное УГ?

> Мы сейчас говорим о том, что ФФ катится в платное УГ.

это называется распускаем грязные слухи или черный пиар.

>>Это ты дурак? В каком месте Мозилла катится в платное УГ?

Лавка с плагинами.

>>это называется распускаем грязные слухи или черный пиар.

дооо, на лоре даже новость была, чел тоже из мозиллы не отрицает.

> Ты дурак? Мы сейчас говорим о том, что ФФ катится в платное УГ.

Юридически Моззила Фаундейшн не имеет никакого отношения к эддонам — автор может прикрепить какую ему угодно лицензию.

Распространённейшие плагины под ФФ написаны сторонними разработчиками, к разработчикам Фаерфокс они не имеют никакого отношения.

А поэтому твои вопли «они оффициально разрешили платные плагины, ОНО КАТИТСЯ В УГ» сродни «они разрешили платное ПО в дистрах Линупса, ОНО КАТИТСЯ В УГ»