В mozilla-central появилась поддержка видео в формате webm

Когда-нибудь выскокие битрейты придут и в веб.

при этом все равно будет разделение по битрейтам - просто текущие битрейты подрастут, но необходимость в разделении всегда останется - вместо блюрея придумают форматик покруче, а через инет несмотря на скорости все равно будет необходимость оптимизации по полосе (у меня например 5.5 мегабит, и я живу очень далеко от ДС, но отдавать весь битрейт под просмотр онлайн видео я все равно не хочу, если мне обязательно нужно будет хайэнд качество я просто скачаю торрент).

Кароч ты мой позыв уловил, надеюсь. Ибо если взять бесконечно широкий канал в каждый дом - то h264 тоже вылетет втрубу, можно видео в lossless передавать и хранить. (было бы через что и где).

аААА!! да, да, да, ... точно! виндузятники и бздишникиже ещё есть...

я и забыл про них :-)

хотя, нет же, yasm c masm, кажись, имеют слегка различный синтаксис... Так что лучше yasm, в силу кросс-платформенности.

тьфу, то есть, в силу того, что intel ближе и роднее, чем AT&T

>Ты никогда фильмы или аниме в h264 не смотрел что ли? Вот там четко, а этот весь ваш веб...

Нет такого кодека, как H.264. Это название стандарта. Кодек - это x264 и иже с ними.

>h264 тоже вылетет втрубу, можно видео в lossless передавать и хранить

В очередной раз поражаюсь компетенции лоровских аналитиков.
H.264 поддерживает режим сжатия без потерь.

Нет такого кодека, как H.264. Это название стандарта. Кодек - это x264 и иже с ними.

Я знаю, на то он и стандарт, что отвечает неким требованиям и совместимо.

и никто его для этого не использует, аналитик ты наш. Мало ли чего он поддерживает. Ниша h264 сейчас это качественные рипы с блюрея. Прохода эдак в три, естественно с потерями.

Рипы с блюрея уже не особенно актуальны, проще сам блюрей скачать.

А вот видео для веба, без долгого ожидания закачки актуально и даже очень.

>Рипы с блюрея уже не особенно актуальны, проще сам блюрей скачать.

че за бред. А чем его смотреть, если на таком потоке затыкается флеш диск или даже остальные компоненты компа и ПО?

А вот видео для веба

это ютуб? не нужен.

вы забыли для чего вообще ютуб предназначается, походу дела.
Снял вот я прихол, на мабилу, и хочу с пацанами поделиться, секешь тему ? Или для промо различного.

> че за бред. А чем его смотреть, если на таком потоке затыкается флеш диск или даже остальные компоненты компа и ПО?

Чо за бред? Обычным mplayer-ом через vdpau. Проц грузит на 3-5%, диск при таком мизерном потоке даже теоретически не заткнётса, флешка только если полное дерьмо.

В общем - не надо петь военных песен, на самом обычном средненьком компе всё прекрасно смотритса.

>на самом обычном средненьком компе 2010 года всё прекрасно смотритса.

fxd

Кстати, по поводу аппаратного ускорения: есть ли техническая возможность написать декодер, использующий для ускорения OpenCL? А то было бы хорошо.

Не надо лажи, на старинном двухядернике 3-летней давности прекрасно идёт

ну вот.. -_-.. началась религиозно-фанатическая тема обсуждения форматов/кодеков для offline фильмов.. :-/ :-/ :-/

неужеле не ясно что аниме-полнометражка весом в 4G (или в 8G, что щаз изредка уже можно втретить) — будет выглядеть *офигительно* на *любом* формете/кодеке!!

....правда на H.264 (на не новом компе) — воспроизведение будет особенно притармаживать (в отличии от остальных кодеков), изза сложного процесса декодирования..

так как видио-артефакты сжатия с потерями — виднеются только при сжатии на низком битрейде, значит только про низкий битрейд и стоит говорить!

# p.s.: ну давайте ещё обсудим тему: 320kbit/s mp3 против 320kbit/s vorbis.. :-D

>на самом обычном средненьком компе 2010 года всё прекрасно смотритса.

fxd

+1

> Не надо лажи, на старинном двухядернике 3-летней давности прекрасно идёт

ололо!

может тогда уж ещё вспомним древние как гавно мамонта 8-ядерники, с 16G оперативки?

(да, да, читал про древний компьютер артемия лебедева, такчто не нада говорить что такого небыло!)

Нахрен вспоминать, это на моём двухядернике всё идет, старый атлончик, памяти 2 гига, она совсем не критична.

в то вемямя когда ты его покупал — это была топовая модель

...ну а щаз разумеется купить чтото меньше чем 2хядерник — уже сложно :-)

хватит всюду оставлять такие вот тупые комментарии :}

в любом случае у h.264 какчество лучше.

ну вообще-то vp8 сильно мылит картинку даже на высоких битрейТах (да, в этом слове буква «т», а не «д»).

cat /proc/cpuinfo

processor   : 0
vendor_id   : AuthenticAMD
cpu family   : 15
model      : 75
model name   : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
stepping   : 2
cpu MHz      : 1800.000
cache size   : 512 KB
physical id   : 0
siblings   : 2
core id      : 0
cpu cores   : 2
apicid      : 0
initial apicid   : 0
fdiv_bug   : no
hlt_bug      : no
f00f_bug   : no
coma_bug   : no
fpu      : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level   : 1
wp      : yes
flags      : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy
bogomips   : 3618.50
clflush size   : 64
power management: ts fid vid ttp tm stc

processor   : 1

Дальше обрезал, все равно то же самое. Проц оказываетса 2006 года, сам не знал.

И обычные 40-гиговые блюреи идут без проблем, совсем. Что до места - уменя два 640-гиговых винта, так что десяток-другой блюреев не напрягает, а в наше время терабайтных винтов беспокоитса за место вооще смешно

в то вемямя когда ты его покупал — это была топовая модель

Я по правде уже не помню топовая или нет, только топовые в одно время потом плавно перемещаютса в полный отстой.

зачем качать гигантский bd, когда можно скачать компактный bd rip?

Качество у bd rip-а всё равно похуже

> ну вообще-то vp8 сильно мылит картинку даже на высоких битрейТах (да, в этом слове буква «т», а не «д»).

ну ладно (на средних битреТах может такое и происходит) ... зато а h.264 добавляет ~помехи~ (увеличивает контрастность, там где она не должна былабы быть)

но с чегоит «мылинье» стало хуже чем «зашумление» ? :-) :-)

по мне так — уж лучше чтото не добавить чтото чем добавить того что не должно былобы быть

....правда на H.264 (на не новом компе) — воспроизведение будет особенно притармаживать (в отличии от остальных кодеков), изза сложного процесса декодирования..

Нвидия за 1к рублей спасет отца русской демократии.

Нвидия за 1к рублей спасет отца русской демократии.

Я мечтаю свой десктоп заменить на неттоп, который будет бесшумным, занимать место сравнимое максимум с форматом кэмэл бука, и что бы там не тормозило фуллхд.

Такое можно сейчас купить ?

Такое можно сейчас купить ?

Хз, но на двухядерных процах ffmpeg-mt спасет отца русской демократии.

Смотря какой исходник.
Бывает такая тряпка, что глаза вытекают, тогда умело применённые фильтры хоть немного исправляют ситуацию.

>h.264 добавляет ~помехи~

Отвыкаем от гламурных однокнопочников, резво, уверенно.

>> ....правда на H.264 (на не новом компе) — воспроизведение будет особенно притармаживать (в отличии от остальных кодеков), изза сложного процесса декодирования..

Нвидия за 1к рублей спасет отца русской демократии.

ну отлично.... :-/ :

сначало одни приприетарщики-копирасты придумали тормазнутый кодек

..затем вторые проприетарщики-копирасты придумали видиокарту (с проприетарными драйверами) на которой этот кодек будет не тормазить :-) :-D


общество проприетарщиков прямо-таки в своём стиле!: решили проблему которую заранее создали! :-)

(это — всмысле если я Вас провильно понял что имеется ввиду аппаратное ускорение декодирования H.264?)

думаю вобщем тут тогда уж лучше — центральный процессор получше.. врочем подойдёт любой комп который *щаз* можно купить :-)

> сначало одни приприетарщики-копирасты придумали тормазнутый кодек

всмысле что разумееся это произошло не случайно!

сам характер стратегии проприетарно-копирастического бизнесса как правило заключается в том чтобы:

1. усраться но сделать технологию/алгоритм которая хотябы на 5%~10% операжает опережает конкуретнов по какомуто одному «главному» параметру.
(при этом пофиг на остальные параметры, которые могут оказатсья врезультате в *несколько* раз хуже)

2. разпиарить эту новую технологию как супер-путпер!
(разумеется для пиара нада оперировать только фразами крутящимися вокруг этого одного достигнутого паказателя.
типа: «наш кодек наиболее хорошо кодирует изображения с травой, и другими шумоподобными текстурами!»..
или: «архивы заархивированные в rar занимают меньше места на 15%, чем архивы в zip! а также их можно разбить на тома!»)

А этот Джиперс Криперс случайно не известил в своем блоге о том, когда оно будет доступно белым людям в виде стабильного выпуска? Не очень охота быть тестировщиком.

Будет ли профит от vp8 в ip-телефонии?

> Я мечтаю свой десктоп заменить на неттоп, который будет бесшумным, занимать место сравнимое максимум с форматом кэмэл бука, и что бы там не тормозило фуллхд.

http://computers.hot-price.ru/compare-prices-acer-emachines-aspire-revo-r3610...

HD потянуть должен.

Не очень охота быть тестировщиком.

Федоровцу неохота быть тестировщиком, я ничего не перепутал?

когда оно будет доступно белым людям в виде стабильного выпуска

В 4 файрфоксе, ориентировочно ноябрь.

>> Не очень охота быть тестировщиком.

Федоровцу неохота быть тестировщиком, я ничего не перепутал?

Да, мне неохота. А с какой целью интересуешься?

Правда глаза колет? Бедный.

Да, мне неохота. А с какой целью интересуешься?

Та нету цели, удивился немножко, вот и все. А вот что интересно, так это попадет ли FF4 в F14, или не успеет, в rawhide 3.6.4 все так же.

P.S. Сам федоровец, и тоже nightly builds не ставил. Вот в июне бету обещают, может и попробую.

общество проприетарщиков прямо-таки в своём стиле!: решили проблему которую заранее создали! :-)

Не тормозной, а требовательный к ресурсам.

думаю вобщем тут тогда уж лучше — центральный процессор получше.. врочем подойдёт любой комп который *щаз* можно купить :-)

Смотря какой битрейт, на большой современного проца может и не хватить.

всмысле что разумееся это произошло не случайно!

Да не факт. h264 вообще не кодек, а некий стандарт и набор мат. алгоритмов -> проприетарным он быть не может и не должен, да и не является. Проблема в патентах, патентах в США, а не где либо еще. Проблемы патентных троллей и проблемы копирастов - это все же немного разные проблемы.

>>Пример того, как gpl мешает свободному ПО, а не защищает его.

Очередной пример вирусности GPL в действии. И это хорошо. Так и задумывалось.

Там была BSD-подобная лицензия. Она была не совместимо, на сколько я понял, из-за того, что если кто-то предъявлял притензии к vp8 в плане патентов, то он лишался права на код и алгоритмы. Теперь только на алгоритмы. Именно это условие противоречило gpl. Может это условие и не совсем соответствует понятию свободы...

И опять очередная подмена понятий и пруф, что ГПЛ свободней бзди-подобных лицензий(меньше ограничений). Кстати, приятно слышать от адептов бзди, что BSD-подобная лицензия...не совсем соответствует понятию свободы. Можно я Вас цитировать буду в холиварах?

ЗЫ. Граммар-наци негодует.

Дополню еще одним:

http://www.3-q.ru/qoo/

И опять очередная подмена понятий и пруф, что ГПЛ свободней бзди-подобных лицензий(меньше ограничений). Кстати, приятно слышать от адептов бзди, что BSD-подобная лицензия...не совсем соответствует понятию свободы. Можно я Вас цитировать буду в холиварах?

Ничего не понял, у вас бред, вы делаете выводы на основе своих аксиоматических мыслей о свободности gpl. Где подмена понятий? Где пруф? Что это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ условие, которого нет в бсд, противоречило gpl? И что? В gpl вообще куча всего, что ограничивает. Я не адепт бсд и никогда им не был, но когда одна лицензия вставляет палки в колеса другой свободной лицензии, то это уже извините перебор.

Очередной пример вирусности GPL в действии. И это хорошо. Так и задумывалось.

Это очередное ограничение, gpl далека от идеала.

другой свободной лицензии

Да блин, я уже два раза в этом треде написал - она НЕ СВОБОДНАЯ, или давай пруф, что ее признали.

Кстати, приятно слышать от адептов бзди, что BSD-подобная лицензия...не совсем соответствует понятию свободы.

Вы еще и идиот, это условие именно конкретной бсд-подобной лицензии на кодек vp8 (во всяком случае было), а не бсд лицензии, ну или всех бсд-подобных лицензий. Если тут кто-то и подменяет понятия, то это вы.

Не товарищи, это что-то.. 60% загрузки на двухядернике при проигрывании 480р в утюге через оперу, и тормоза (даже что-нибудь гстример-бейзед обычно не лагает при таких параметрах) на 720р, при мутной картинке, которую еще к тому же нельзя развернуть на весь экран - это действительно побэда над h264... Учитывая, что даже в том флеше 720р не тормозит