В mozilla-central появилась поддержка видео в формате webm

>если кто-то предъявлял притензии к vp8 в плане патентов, то он лишался права на код и алгоритмы

Я джва года буду ждать такую лицензию для ядра Линукс

Я джва года буду ждать такую лицензию для ядра Линукс

А у линуса есть патенты?

Есть права на код

>Нет, 3.7 вообще не будет, в подробностях по предыдущей ссылке написано, что 3.7 стал 3.6.4. А 3.6.4 - уже RC, фич там точно не добавят, так что следующий - 4.

Кэп, не очевидно, что под 3.7 просто подразумевается Minefield?

>связана с необходимостью убедиться, что лицензия на webm совместима c GPL

И это говорят те, кто придумал MPL, несовместимую с GPL. Хотя по поводу firefox претензий нет, т.к. он под тройной лицензией. Но всё равно, неужели в MPL нельзя добавить пункт о возможности смены лицензии на GPL?

> Им обоим думаю будет выгодно смягчение.

Им обоим, как и всем выгоден кодек не отягощенный выплатами.

>Именно это условие противоречило gpl. Может это условие и не совсем соответствует понятию свободы, но при наличие патентных троллей по другому нельзя.

Может, условие свободности производных работ, которое есть в GPL, и не совсем соответствует понятию свободы, но при наличии копирастов-проприетарщиков по-другому нельзя.

Есть права на код

Для этого надо, чтобы тот же ms юзал код из линукса. А он не использует. А если использует, то все равно уже нарушает gpl.

+1, уел ушастого.

Он GPL не использует - страшно. Он BSD использует, что намекает.

Кэп, не очевидно, что под 3.7 просто подразумевается Minefield?

Нет, неочевидно. Minefield - текущая тестовая сборка, она когда-то была 2.0, например, и что? Так что магия числа 3.7 мне не понятна, релиза такого не будет.

>А он не использует.

Недавно пытались добавить дрова для своей виртуальной машины. Могут получить серьезные ограничения в делах продвижения своих поделок типа silverlight или каких-то апликух на андроид. В конце концов линукс даже на роутерах есть). Их клиенты используют линукс. Жаль, что такого не будет, поскольку это требует смены лицензии, а это невозможно.

Именно это условие противоречило gpl.

Оно ВОЗМОЖНО не противоречило а ВОЗМОЖНО противоречило GPL, никто с ходу сказать не мог, нужно было убедиться, рассмотреть все возможные варианты взаимодействия лицензий. Я не юрист, но все это не очень простые вещи.

Кстати, тормозит 720 рип, да

Посмотрел ролики на ютубе, в этом формате.
У h264 нет никаких шансов.
По крайней мере качество гораздо круче чем на обычном ютубе с h264

особенно 720p
Ваще четко ! %)

Ждём ебилдов^W в Конке.

По крайней мере качество гораздо круче чем на обычном ютубе с h264

Ну-ну, просто h264 пожато через задницу. Ты никогда фильмы или аниме в h264 не смотрел что ли? Вот там четко, а этот весь ваш веб... Он не отражает всех возможностей h264.

И да, где vdpau для vp8?

ли аниме в h264 не смотрел что ли? Вот там четко, а этот вес

Ты бред пишешь, я речь вел о качестве на поток. Поток то у них на ютубе одинаковый, поди, стоит. И при таком потоке на 720p h264 сливает очень сильно.

Это же формат именно под вещание, а не для хдтв в том виде который идет на блюрей дисках.

И да, где vdpau для vp8?

На новых видеокартах обещали уже, а для существующих может прошивки поменяют, там похер какой кодек аппаратно ускорять, там же CUDA, и прочяя шняга %)Поди прошивкой любой кодек можно ускорить.

> где vdpau для vp8?
vdpau не нужен никакой ни для какого формата, пока он не работает в nouveau

Ты никогда фильмы или аниме в h264 не смотрел что ли?

А ты когда-нибудь смотрел фильмы или аниме в webm?

Наверняка будет лучше чем h264

И да, где vdpau для vp8?

В будущих карточках от нвидии, вестимо.

Наверняка будет лучше чем h264

Ну в большинстве своем все сходятс на том, что vp8 по качеству значительно хуже h264, я видел два теста в интернете, один на лоре и слышал мнение многих знакомых кодировщиков видео, везде вывод был, что vp8 - говно в сравнение с h264. Видел я только одного анонимуса, здесь на лоре, который на мелком разрешение и битрейте ок 300 и не отптимальных настройках для x264 показал, что у vp8 детализация выше.

Ты бред пишешь, я речь вел о качестве на поток. Поток то у них на ютубе одинаковый, поди, стоит. И при таком потоке на 720p h264 сливает очень сильно.

На конкретном видео сравнивал? Можно пруф?

Это же формат именно под вещание, а не для хдтв в том виде который идет на блюрей дисках.

Сегодня вещания, а завтра каналы в 10 раз вырастут.

vdpau не нужен никакой ни для какого формата, пока он не работает в nouveau

+1, только что снес тормознутый блоб, выдержал его ровно один день, захотелось гномшелл попробовать. nouveau наше все, жаль, что без поддержки от нвидии ускорение видео в нем будет очень не скоро.

Обидно кстати, что на ютубе в режиме html5 нету прогресс-бара, который показывал бы на сколько скачалось видео, как во флеше.

По ссылке на блог O'Каллахена

Currently we're working on support for the 'buffered' attribute, and there are many other bug fixes and improvements to make.

Сделают, будет.

vdpau не нужен никакой ни для какого формата, пока он не работает в nouveau

Толсто. Хотя если у тебя есть деньги на топовый корик... Я вот могу HD смотреть на 4 пне (на большом компе, на ноуте тут вообще интел-видео) и на карточке за 1-1.5к рублей. И мне нафиг не нужо это nouveau, у меня там и компиз работать не захотел.

С недавних пор я пользователь chrome, там тоже нету прогрес-бара, хотя буферизация идет.

Хотя она как-то странно идет, короче разбираться надо, как увеличить буфер, ну или им (в мозилле и гугле) что-то допиливать.

+1, только что снес тормознутый блоб, выдержал его ровно один день, захотелось гномшелл попробовать. nouveau наше все, жаль, что без поддержки от нвидии ускорение видео в нем будет очень не скоро.

Блоб тормознутый? Никогда не замечал, там у меня и игры под вайном идут, да и вообще много чего еще.

http://www.youtube.com/watch?v=B-Ka8DnUVEQ

Вот например видео, как я понял в h264, вполне себе четко. Просто надо помнить, что все может зависеть от подхода к сжатию, а так же от исходника.

Ну значит не сделали и в хроме, в фф на теоре прогрессбар загрузки есть.

Блоб тормознутый?

Да.

Никогда не замечал

Повезло.

там у меня и игры под вайном идут, да и вообще много чего еще.

Не играю, а вот на файрфокс больно смотреть после после нуво.

> Он не отражает всех возможностей h264.

У vp8 тоже немало возможностей. И нет сомнений, сто он будет развиватса. Качества хватает уже здесь и сейчас.

И да, где vdpau для vp8?

Не всё сразу

Ну значит не сделали и в хроме, в фф на теоре прогрессбар загрузки есть.

Пример теоры на ютубэ.

Не играю, а вот на файрфокс больно смотреть после после нуво.

Я от фф отказался, на интеле он себя не лучше ведет.

У vp8 тоже немало возможностей. И нет сомнений, сто он будет развиватса. Качества хватает уже здесь и сейчас.

Опять же проблемы с патентами... Некоторые улучшайзеры могут нарушать патенты на другие кодеки. В этом вся проблема.

>там похер какой кодек аппаратно ускорять, там же CUDA, и прочяя шняга %)

Чотка. Значит «прочая шняга» параллелит любую задачу, а «CUDA» внезапно заводится на рандомном железе.

У H.264 нет никаких шансов.

Это разные кодеки, vp8 оптимизирован для маленьких битрейтов и потокового вещания а h264 для потоков побольше гораздо, и рипов там разных, с блюрея, например..

Поэтому они разное качество показывать будут на разных битрейтах. Их напрямую сравнивать незя, на ютубе vp8 будет лучше (ибо там битрейты низкие)

видеодекодинг полагаю параллелится одинаково вне зависимости какой кодек, просто нужно микропрограмму переписать, а ее выполняет ведь GPU, и эта микропрограмма хранится в прошивке видеокарты. Или где там обычно щас.

>А ты когда-нибудь смотрел фильмы или аниме в webm?

Наверняка будет лучше чем h264

Уже которую неделю мониторю
http://www.tokyotosho.info/search.php?terms=vp8
http://www.tokyotosho.info/search.php?terms=webm
чота мало лохов жать в это г.

Пример теоры на ютубэ.

На ютюбе нет, есть на википедии http://videoonwikipedia.org/

Я от фф отказался, на интеле он себя не лучше ведет.

эээ, то есть ты считаешь, что проблема в фф? Интересный подход, а почему тогда на нуво он просто летает? И если бы проблема была только в фф, я б еще может и смирился, но когда медленно рисуется жест в easystroke - это по меньшей мере раздражает.

Поэтому они разное качество показывать будут на разных битрейтах. Их напрямую сравнивать незя, на ютубе vp8 будет лучше (ибо там битрейты низкие)

Опять же пока что, битрейты низкие почему? Потому что еще не все в ДС живут, как я (у меня вообще 1мбит/c), но рано или поздно это изменится. Когда-нибудь выскокие битрейты придут и в веб.

эээ, то есть ты считаешь, что проблема в фф? Интересный подход, а почему тогда на нуво он просто летает? И если бы проблема была только в фф, я б еще может и смирился, но когда медленно рисуется жест в easystroke - это по меньшей мере раздражает.

У меня только фф тормозил. У меня вообще система летает. Даже сранный OOo, который в свое время много крови попил.

>vdpau не нужен никакой ни для какого формата, пока он не работает в nouveau

Проблемы индейцев шерифа не волнуют :}

YASM? А чем им не угодили православные gas и NASM?

> YASM? А чем им не угодили православные gas и NASM?

ну про NASM понятное дело (не зря его переписывали в YASM) .. :-)

а вот GAS интересно почему не выбрали.. %) %)

«Если при сборке на Linux-системе будет обнаружен ассемблер YASM».

Боже ж мой, только сейчас увидел, что виндузятников, яблочников и прочих BSD-шников обделили... Или нет? Тогда да, GAS не годится, FF под винду они, %%%%%, ЕМНИП, компилируют MSVC'ом.