Планы развития Mozilla

> рассматривают возможность интеграции с Gnome/Mono

ну и RIP тогда...

Лучше бы рассмотрели возможность ускорения движка и интерфейса.

> Разработчики Mozilla анализируют текущую ситуацию и рассматривают возможность интеграции с Gnome/Mono.

Главное что они там "рассматривают" это XAML и "неизбежный" Longhorn. Короче паранойя у них.

>Короче паранойя у них.
Короче, читать нужно не 1 абзац и потом пальцы ратыпырывать, а всю статью
=================================================================
Here's an alternative that I'm working hard to promote:

1. Build cross-platform apps from the ground up, using Gecko, native theme-based rendering, and good desktop/OS integration.
2. Promote these apps, starting now — think Mozilla-the-suite, Firefox, Thunderbird, Open Office — on Windows, especially in enterprises that wish to avoid lock-in, virus hazards, and high license fees.
3. Let those enterprises migrate to Linux if it makes sense, or defer the hefty Longhorn upgrade tax by sticking with downrev Windows for as many years as makes sense.
4. At the same time, starting now and working closely with other open source hackers, build a new, unified desktop/web application platform from pieces of Mozilla and GNOME code, starting now. Share code and effort; avoid big rewrites. Use standards where possible, including the parts of XUL that are being specified now. This new platform might even deserve the "Mozilla 2.0" title.

Да... unified desktop/web application platform

Это DE будет? Представляю, какая машинка нужна, чтобы на ней это работало...

jackill ну обновишься наконец, а то твою рухлядь уже не то что не продают, но и не чинят :-)

Что-то вроде сексплорера имхо. Как напишут такая машинка и понадобится.

Все что-то рассматривают да рассматривают.
А делать то кто это будет? И за какие шиши?
Это что типа мурзилка операционкой станет ? ;-) Гы-гы.

мне вот вспомнилась ОС Emacs ;-)

Ёпрст, ну причём тут DE?

У MS появился XAML, у Mozilla уже давно есть XUL --- технологии весьма схожие. Что такого страшного в использовании XUL для написания приложений?

Тебе тоже прежде чем возражать хорошо бы "всю статью" прочитать. Тогда бы ты хоть знал что это всё предлагается как "возможная защита от опасности XAML и надвигающегося Longhorn'a"

Я думаю это преждевременно. Поскольку всегда удобнее реагировать на реальную опасность (меньше сил тратишь). Потому и назвал их планы "параноидальными". Но с другой стороны они говорят что им "нужны спонсоры" так что вполне понятно почему они паникуют.

Ничего. Только во-первых M$ это уже запатентовала. Во-вторых это довольно тормозная технология. Смотри например "Установка/Удаление программ" в w2k.

Лучше бы они думали как скорость рендеринга веб страниц улучшить а не про спонсоров. А то "ненависный" IE любой версии легко обходит Mozill'y по этому показателю.

> Что такого страшного в использовании XUL для написания приложений?

Убогость XUL. И вообще использование xml вместо lisp - боольшая обшибка.

> Убогость XUL. И вообще использование xml вместо lisp - боольшая обшибка.
В зале овации!

> Лучше бы они думали как скорость рендеринга веб страниц улучшить а не про спонсоров. А то "ненависный" IE любой версии легко обходит Mozill'y по этому показателю.

Какая скорость? Вы о чём? 21 век на дворе... На любом проце >= 300 МГц давно уже не видел проблем со скоростью рендеринга. Работает народ в Win2K на вторых пнях в Мозилле & OpenOffice и ничего, довольны.

Да и потом, какой нах IE, если в нём даже банальных закладок нету? Да нахера он вообще нужен, этот IE???

Да не в рендеринге дело, а в UI. А это как раз тормозная часть мозилки. Для примера посмотрите на Komodo - вот он как раз на XUL написан. Тормоза не хуже чем в жабских программах. Ну и на фиг оно такое надо?

Они бы лучше в рендерере нативную отрисовку виджетов под Gtk сделали, и предоставили бы ребятам из Gnome team (в частности разработчикам Epiphany) возможность довести все остальное (т.е. интерфейс) до ума...

> Это что типа мурзилка операционкой станет ?

Уже сто лет как. Внутрь погляди...

Дорогой anonymous,

Избавляйтесь от привычки использовать слова, значение которых Вам не известно. Попытка сравнить XML с LISP выдаёт в Вас типичного пионЭра.

Во первых это почти шутка. Во вторых найдите 10 отличий XML от lisp (кроме нечитабельности xml). В третьих я считал общеизвестным, что xml - та самая " bug-ridden slow implementation of half of Common Lisp" из мира Java, которую бузумные адепты принялись пихать во все щели.

> Какая скорость? Вы о чём? 21 век на дворе... На любом проце >= 300 МГц давно уже не видел проблем со скоростью рендеринга.

Я сижу на Cel 1.7 GHz, 256 RAM. И тем не менее скорость рендеринга очень плохая как у Mozilla 1.6 так и у FireFox 0.8.

> Да нахера он вообще нужен, этот IE???

Согласен.

> Да не в рендеринге дело, а в UI. А это как раз тормозная часть мозилки.

На текущий момент UI FireFoxa заметно тормознее чем у Mozill'a но он (UI) мне всё равно больше нравится.

Думаю что более медленный чем у IE рендеринг всё таки напрягает.

> Во первых это почти шутка.

С этого и надо было начинать :-)

> Во вторых найдите 10 отличий XML от lisp

А больше?

> (кроме нечитабельности xml).

Он машинно-читабельный, для чего и проектировался.

> В третьих я считал общеизвестным, что xml - та самая " bug-ridden slow implementation of half of Common Lisp" из мира Java, которую бузумные адепты принялись пихать во все щели.

Очередная шутка? Я угадал?