JavaScript в Firefox 4 станет быстрее в 2 раза

Что в ФФ, что в Винде сменить что-то руками (без доп. утилит/аддонов) невероятно сложно

И много ты в линуксе можешь поменять без многочисленных пакетов? Да весь линукс суть сборище эдаких аддонов, поигравшись с православным дистром вроде арча или дженту, где на базовую систему ты навешиваешь нужное, ты в полной мере поймёшь, что фф как нельзя более к нему близок. Так что отказ.

Опять-таки +1. И в Опере, и в Линуксе всё (ну, почти всё :)) построенно на простых текстовых конфигах, которые легко поддаются ручному редактированию и скриптизации. Доп-ные модули устанавливаются простым копированием файлов.

В фф есть Greasemonkey. Можешь ставить обычные аддоны, можешь через него скрипты лепить. При том те вещи, которые нужны почти всем (адблок, носкрипт и т.п) удобнее иметь в виде аддонов, а что-то нужное только тебе — накатать самому скриптом. Выбор желаемого пути в наличии, в отличие от.

идиоты-операсты опять пытаются корчить из себя просветлённое небыдло?

И тем, кто советует ставить его как замену одновклавишникам, желательно сначала поставить себе brain.xpi.

Ну это не про меня, я в первую очередь советую ставить его тем, кто пользуется вимом, что логично.

В «нашей» тюрьме стены можно разобрать руками за пять минут и потом гулять по полю с цветочками. А в вашей «свободе» кругом одни голые скалы и километровые обрывы.

Значит ваша тюрьма и есть поле с цветочками, из-за чего тюрьмой оно быть не перестаёт. Природу надо любить во всех её проявлениях, я например скалы и обрывы люблю, это красиво, и поля с цветочками люблю, и пустыни, и тундру. Я везде хочу побывать и всё посмотреть, а не сидеть в теплице в страхе, что я могу сломать ногу. Начинаешь лучше понимать, почему ваше поле — маскированная тюрьма, в которую вы себя добровольно заключаете? ;)

И какие обязанности и ответственность ты получил, поставив ФФ? :D

Например разруливать иногда те самые шерховатости с совместимостью аддонов.

Я где-то упоминал Оперу?

И не мог, ведь это закрытый бинарный блоб, в который напихана куча бесполезных функций, а не нормальный модульный проект. Что естественно не может не являться источником латентной жопорези для операстов :-D

Ну ХЗ, зачем ядро не выходит с неотключаемыми и прибитыми намертво модулями? Почему у компиза все плагины не включены и тоже не прибитыми намертво? (тут, кстати, ответ очевиден)

Не надо к чужим проектам подмазываться. Опенсорсным проектам. Ядро МОЖНО скомпилировать с неотключаемыми намертво прибитыми модулями, а МОЖНО наоборот. В компизе МОЖНО отключить плагины, МОЖНО вообще не компилировать какие-то из них. В фф МОЖНО ставить аддоны по желанию. Замечаешь, как много всего можно? Но всего этого благолепия лишены операсты, которым МОЖНО ВСЕГО ЛИШЬ качать сборку от дяди с кучей хлама в комплекте, и я совершенно не понимаю, почему эти проекты тобой упомянуты в данном контексте. Как подтверждение правильности курса фф? :)

> Опять-таки +1. И в Опере, и в Линуксе всё (ну, почти всё :)) построенно на простых текстовых конфигах

Если уж сравнивать с ОС, то к линуксу действительно ближе FF, а опера ближе к маку. Сравним.

ЛИНУКС: Изначально - вообще голое ядро. Но есть Gnome, kde, icewm, openbox... Есть Х-апи, и любой может написать на нем DE. А может использовать API готового DE. Все бесплатно и с исходниками.

МАК: Изначально - монолит с графическим DE. Одно рабочее окружение. К нему есть апи. Все платно, исходников нет.

FF: Изначально - только необходимое. Но есть greasemonkey, stylish, adblock, flashblock, noscript, ... Есть апи для аддонов, и любой может написать на нем нужный аддон который проделывает нужное действие со страницей. А может использовать апи готового аддона, вроде greasemonkey. Все бесплатно и с исходниками.

OPERA: Изначально - монолит, включающий adblock, usercss, userjs, виджеты? Апи есть для userjs. Все (уже, вроде) бесплатно, исходников нет.

МАК: Изначально - монолит с графическим DE. Одно рабочее окружение. К нему есть апи. Все платно, исходников нет.

OPERA: Изначально - монолит, включающий adblock, usercss, userjs, виджеты? Апи есть для userjs. Все (уже, вроде) бесплатно, исходников нет.

Ну и добавлю таки ещё венду :)
ВЕНДА: Изначально — монолит с графической ДЕ. Одно рабочее окружение. К нему есть апи. Всё платно, исходников нет.
Тождественно маку в общем-то. Ну и опере, да ;)

> Ну и добавлю таки ещё венду :)

Нет уж. Винде однозначно идет IE. Тут, я думаю, все согласятся. Что одно что другое - распиаренное, глючное и рассадник вирусов. :)

>И много ты в линуксе можешь поменять без многочисленных пакетов?

Без *дополнительных* пакетов, ты хотел сказать? ;) Да практически всё: отредактировать конфиг, вручную распаковать пакет, всё что угодно. А вот в C:\WINDOWS\ одним vim и grep точно не обойдёшься.

Да весь линукс суть сборище эдаких аддонов

Раз ты так говоришь, значит в линуксах ты ничерта не соображаешь. Рано тебе ещё произносить «Православный Арч», мой юный подаван. :)

В фф есть Greasemonkey. Можешь ставить обычные аддоны, можешь через него скрипты лепить.

Тюююю, на все текстовые конфиги и хранимые данные Оперы ты мне можешь ответить одним только UserJS? Смешно! Да и через него ничего особого не поставишь, основным способом расширения он не является. Очень похоже на попытки прикрутить к Винде репозитории и пакетные менеджеры…

А ещё бывает DownloadHelper для ФФ, который качает флэш даже при отключенном плагине. Но юзеры Нормального Браузера (ТМ) лишены такой радости.

Это говорит о том, что Опера умеет всё, что умеет greasemonkey userjs?

> Хотя в чём отличие от отдельной программы, которая делает всё то же самое они предпочитают не думать.

Вот, например, два отличия:

1. Сохраняя 100МБ видеоролик из браузера я могу просмотреть его и подумать, нужен ли он мне, и стоит ли тратить на него время, место и трафик. Или, например, как в ютубе, лучше оставить его в более низком качестве. А делая это из отдельной программы я такого выбора лишаюсь.

2. Из браузера оно работает, а из отдельной программы - нет, потому что нет отдельной программы для нужного сайта (см. abc.net.au, brasilnews.ca и любой другой случайно встреченный сайт с видео).

Без *дополнительных* пакетов, ты хотел сказать?

Дополнительных к чему?

Да практически всё: отредактировать конфиг, вручную распаковать пакет, всё что угодно.

Этим ты можешь изменить настройки существующей функциональности, да. Как добавить ту, которой не хватает, без установки пакетов?

Раз ты так говоришь, значит в линуксах ты ничерта не соображаешь.

Да ну, ну расскажи мне, в чём такая уж принципиальная разница между пакетами для линукса и аддонами для фф, мой старый сенатор палпатин.

UserJS? Смешно! Да и через него ничего особого не поставишь, основным способом расширения он не является. Очень похоже на попытки прикрутить к Винде репозитории и пакетные менеджеры…

То есть ты признаешь, что через UserJS в опере ничего особо не поставишь, и он очень похож на попытки прикрутить к венде всякое? :)
А поскольку в опере ничего не расширяется, то основным способом расширения является ничто.

Тюююю, на все текстовые конфиги и хранимые данные Оперы

Да, sqlite это не текстовый конфиг, но вполне открытый формат хранения, с доступными средствами стороннего редактирования. Хранение данных в нетекстовых БД в линуксе практикуется повсеместно и не вижу в этом ничего такого, чтобы по этому признаку относить к венде, с её закрытым бинарным форматом реестра (если намёк на него конечно).

>Значит ваша тюрьма и есть поле с цветочками, из-за чего тюрьмой оно быть не перестаёт.

А ещё я могу съездить в ближайший город, купить путёвку в кругосветное путешествие, общаться вживую/по телефону/в Инете. Но формально я несвободен. Моя тюрьма — вся планета!

я например скалы и обрывы люблю, это красиво, и поля с цветочками люблю, и пустыни, и тундру.

Когда тебя посадят на отвесную скалу без всякого видимого спуска, тебе будет не до природных красот. :) Зато ты у тебя есть выбор — сидеть на месте или лететь к земле вверх тормашками. Приятного наслаждения свободой!

И какие обязанности и ответственность ты получил, поставив ФФ? :D

Например разруливать иногда те самые шерховатости с совместимостью аддонов.

Это твоя *обязанность*? А какую ответственность ты понесёшь, если не разрулишь? :D

в который напихана куча бесполезных функций, а не нормальный модульный проект.

Это ты сейчас про ФФ?

Не надо к чужим проектам подмазываться. Опенсорсным проектам.

Я описал, что следовало бы по-хорошему сделать Тормозилле. Но от прыщавых лисофилушек ничего кроме рассуждений о ШВАБОДЕ и «тфая опира сасод!» не услышишь, увы. Впрочем, я другого и не ожидал. :)

я совершенно не понимаю, почему эти проекты тобой упомянуты в данном контексте.

Это лишь подтверждает мои догадки о твоём уровне знаний. ;)

> Но формально я несвободен. Моя тюрьма — вся планета!

По сравнения с людьми, которым таки доступны другие планеты - так и есть.

А если в левой руке держать чего-нибудь попить, не?

Попить я держу в правой...

А правая нога чешет яйца, а левая ищет тапок, а в голове сквозняк гуляет, а из носа сопли текут и им никак кнопку не нажать, не?

Ну герой!

> А ещё бывает DownloadHelper для ФФ, который качает флэш даже при отключенном плагине. Но юзеры Нормального Браузера (ТМ) лишены такой радости.

Не лишены. У них это делается через userjs. Типа, специальный скрипт, который на ютубе дорисовывает сбоку еще одну ссылку «Скачать». В FF тоже подобные аддоны есть (ну и скриптов полно, ясное дело).

Только все подобные скрипты очень сильно зависят не только от самого сайта, но даже от его дизайна. Поэтому когда ютуб менял дизайн - многие подобные скрипты и аддоны слетели (что бы там не писал AX про сто лет работавшие скрипты).

Но, тем не менее, для популярных сайтов такие скрипты есть, и самые популярные из них регулярно обновляются. :)

>Челябинские лоровцы настолько суровы, что качают все видео, даже не глядя на него?

См. мой пост выше про флеш. Мне совсем нетрудно запустить плеер и в случае чего нажать ctrl+c. Мне гораздо труднее юзать эти ваши тормозные флеши, которые начинают качать видео только после нажатия кнопки «воспроизвести» (с соот-щим слайд-шоу на экране).

Я понимаю, что виндузятники уже привыкли и считают это нормой, но не я же…

А они есть? Тогда ссылку, пожалуйста. Для сравнения: SkipScreen

Знаменитый список: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4178386&cid=4179154
Начинай искать аддоны!

А в другой теме пишут, среди прочего:

Отвалился мой userjs, в консоли ошибок пусто.

Если бы тому товарищу задал подобный вопрос, то наверняка бы получил ответ «у идиотов вечно что-то отваливается!» :) Но поскольку я не он, то отвечу так: да, у Оперы API тоже меняется. Но меняется несравнимо реже и не так кардинально. Взять, к примеру, знаменитый MultiPopup, который не обновлялся уже 4(!) года, но всё также работает в Опере 10.60. А теперь возьмём FF4: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=45122

Ценою этих перемен станет необходимость переписать абсолютно все те расширения, которые содержали и использовали собственные компоненты XPCOM (на MDC есть инструкции о том, как это сделать). Кроме того, уведомления (notifications) с именами «xpcom-startup» и «app-startup» больше не поступают в компоненты, так как во время событий, соответствующих этим уведомлениям, никаких компонентов ещё нет.

Многие расширения, заброшенные их авторами, придётся переписывать для переноса на Firefox 4: прежние полушаманские трюки, направленные на простую отмену проверки версий (совершаемую либо вручную, либо расширениями наподобие «Nightly Tester Tools», «MR Tech Toolkit», «Add-on Compatibility Reporter»), не заставят их заработать корректно.

А уже как удобно включать UserCSS парой кликов без всяких перезапусков…

А вот тут пишут, что после установки usercss оперу надо перезапускать. Тоже врут, наверное.

Вот именно, после *установки*. А затем его можно легко включать/выключать парой кликов в Вид → Стиль.

А браузер Опера позволяет сделать только так, как сказала партия.

Да мы поняли, поняли. Перезапуск браузера после каждой установки/обновления аддонов — это свобода. А нажатие одной единственной кнопочки — это тюрьма с бетонными стенами. :) На широчайшую конфигурируемость поведения и внешнего вида пофиг. Впрочем, у меня есть сильное подозрение, что через UserJS такое можно организовать.

P.S. Сейчас обновил пять аддонов. Перезапустил. После запуска оно мне открыло пять новых вкладок с whatsnew. НЕНАВИСТЬ!
P.P.S. А если бы обновилось не 5, а 25?

Но формально я несвободен. Моя тюрьма — вся планета!

Нет, можно и улететь с неё, даже сейчас. Но ты похож на невыходящего из дома труса, которого на улице поджидает более 9к опасностей, а дома спокойно и уютно.

Когда тебя посадят на отвесную скалу без всякого видимого спуска, тебе будет не до природных красот. :) Зато ты у тебя есть выбор — сидеть на месте или лететь к земле вверх тормашками. Приятного наслаждения свободой!

Этот видимо гениальный набор бессмысленностей совершенно не отражает реального фф. Никакой отвесной скалы без видимых спусков в фф нет. Спусков на сайте мозиллы укачаться, выбирай любой или любую их комбинацию, которая не противоречит здравому смыслу (например не рулит одновременно одним и тем же).

Это твоя *обязанность*? А какую ответственность ты понесёшь, если не разрулишь?

Само собой слово «обязанность» тут несколько в переносном смысле, надеюсь ты знаешь, что такое переносный смысл. А «ответственность» в данном случае — нерабочая комбинация аддонов. Что впрочем настолько редкость, что кроме конфликта табмикса и вимператора я из личной практики ничего припомнить не могу.

>в который напихана куча бесполезных функций, а не нормальный модульный проект. Это ты сейчас про ФФ?

Подкол на уровне детсада. Видимо запас аргументов близок к истощению.

Я описал, что следовало бы по-хорошему сделать Тормозилле.

Как бы ты не брызгал ядовитой слюной, фф — единственный браузер, который имеет развитую инфраструктуру аддонов. Не твоя фап любимая опера, и никакой другой браузер. Это не попытка догнать оперу, это опере надо пытаться догнать, но против открытости и армии сторонних аддонописателей фф несколько программистов компании мало что могут сделать, модель разработки просто неэффективна для этого. Может у мозиллы несовершенная система, но у других и этого нет. И работа на месте не стоит, пилят дальше.

Это лишь подтверждает мои догадки о твоём уровне знаний. ;)

О, телепаты вышли из декрета?

> У них это делается через userjs

Это не православно. Нормальный Пользователь (ц) Нормального Браузера (ТМ) качает видео только в CLI.

дорисовывает сбоку еще одну ссылку «Скачать»

Проблемы оперы решаются всего одним скриптом, который на каждой странице будет дорисовывать сбоку ещё одну ссылку «Скачать FireFox».

> Я описал, что следовало бы по-хорошему сделать Тормозилле.

Да? А можно для невнимательных повторить еще раз? Хотя бы ссылку на нужный пост, а лучше - цитату?

>> что после установки usercss оперу надо перезапускать

Вот именно, после *установки*

Чё, правда? Т.е. не то, что даже предпросмотра нет, как в Stylish, а вообще перезапускать надо? Т.е. если я пойду на userstyles и захочу попробовать 10 разных скинов для LOR, мне надо 10 раз перезапускать оперу?

А когда я пишу свой user style, можно, как в Stylish, после каждого изменения нажимать preview и сразу видеть что как?

>ЛИНУКС: Все бесплатно и с исходниками.

*бурный хохот в зале*

FF: Изначально - только необходимое.

… а именно, порно-режим, антифрод, find-as-type. Вот adblock и noscript опциональны. Всё правильно. Защищаемся от фишинга, а блокировки скриптов нет (а на нём строятся все трюки типа подмены содержимого адресной строки). Включаем приватный режим, а даже тупые счётчики посбивать не можем. Логика! :D

Увы, разработчики Мозиллы не догадались включить в поставку браузера функционал, блокирующий содержимое веб страниц, и лишили своих пользователей, из которых большинство так и не научилось качать видео из CLI и пользоваться двухпанельниками, возможности побыть в приятном недоумении на тему «ой, у меня не работает/не показывает».

Не то, что Нормальный Браузер (ТМ), в котором не просто можно случайно отключить JavaScript или включить отображение в режиме Commodore, но даже имеется встроенный отладчик, который, как тут недавно рассказывали сами пользователи Оперы, у некоторых также получается случайно включить.

Несомненно, именно подобные решения и делают браузер - Нормальным Браузером (ТМ), и позволяют ему занять свои достойные 2% на рынке браузеров.

>ВЕНДА: Всё платно, исходников нет.

*хохот перешёл в истерику*

Дарю правильный вариант:

Дистр ЛИНУКС: Изначально - удобнейшая среда, с кодеками, более-менее приличным браузером по дефолту, офисом и прочим. По-дефолту многие устройства уже работают без всяких установок драйверов. Есть удобнейшие DE с множеством мелких, но очень приятных фич. Все конфиги текстовые, рабочие каталоги имеют интуитивно понятные названия. Нет кризиса, автокада, фотошопа и других приложений, без которых немыслим десктоп современного юзера.

WinXP: Изначально - полное УГ без нормальных офисов, браузеров и прочего. Оболочка ужасна и неудобна, но через 10 лет 8 лет появится залипание окон. К тому же есть миллион утилиток для её улучшения. Правда в большом кол-ве их лучше не ставить. В служебных файлах без бутылки не разберёшься, названия каталогов и папок реестра типа {ABCDEF-0123456-789} тоже радости не прибавляют. Практически весь софт нужно искать и ставить самостоятельно. Есть миллионы кризисов, фотошопов и прочего добра.

Opera: Изначально - удобнейший браузер, с уже готовым к работе адблоком, блокировщиком скриптов, rss-читалкой и прочим. По-дефолту настроены одноклавишные хоткеи. Есть море удобных мелочей типа «расположить новый таб рядом с текущим». Практически все файлы текстовые, рабочие каталоги имеют интуитивно понятные названия. Нет DownloadSatusbar, HTTP Live Header, Firebug и других фич, без которых домохозяйки не мыслят своего существования.

FF: Изначально - полное УГ без адблока, нормальной rss-читалки и прочего. Интерфейс ужасен и неудобен, но через пять лет догадались включить фичу с новым табом и кое-что другое. К тому же есть миллион аддончиков для его улучшения. Правда в большом кол-ве их лучше не ставить. В служебных файлах без бутылки не разберёшься, названия каталогов типа {ABCDEF-0123456-789} тоже радости не прибавляют. Практически всё нужно искать и ставить самостоятельно. Есть статусбаров, http-хидеров, фаербагов и прочих необходимых каждой домохозяйке фич.

// Фуууууух! :)

>А ещё бывает clive для для любого браузера, который качает флэш даже при отключенном плагине. Но юзеры Самого Расширяемого Браузера™ лишены такой радости.

fixed

Это говорит о том, что Опера умеет всё, что умеет greasemonkey userjs?

Ну наверное! :)

Дистр ЛИНУКС: Изначально - удобнейшая среда, с кодеками, более-менее приличным браузером по дефолту, офисом и прочим.

Я тебя немного огорчу, но всё остальное ты писал зря, ибо здесь у тебя сразу фактическая ошибка. Таковой дистр линукс — всё равно что готовая сборка фф с неким придустановленным авторами набором аддонов. Ну или да, опера, как почти частный случай фф и набора аддонов. Как выглядит голый ффлинукс — бегом ставить арч/дженту/крюкс и или другое подобное. Потом придёшь и расскажешь, сколько там замечательных кодеков, браузеров и офисов по дефолту. И сколько аддонов пакетов у тебя запросил поставить пакетный менеджер, чтобы в итоге поставить аддонпакет «опера».

Кстати, в линуксе ещё и ведро можно пересобрать в нужном виде (как и сам фф), а вот в венде нельзя, жрите что дают (как и в ну вы поняли :-D ).

> Но юзеры Самого Расширяемого Браузера™ лишены такой радости.

Жжошь, пишы исчо. В твоём дистрибутиве мэйнтейнеры собрали clive так, что он кофликтует с firefox? Переходи на убунту, тут юзеры Самого Расширяемого Браузера™ спокойно юзают и браузер, и clive. На выбор.

В отличие от юзеров Оперы, которым юзают только clive, ибо, как ты сам объяснил (см. цитату ниже), возможности браузера не внушают им большой радости.

Кстати, ты не осилил ответить на правильный коммент, или специально запутываешь следы? Напомню тебе:

q>> Почему ты ссылки на файлы предагаешь качать браузером, а видео обязательно через CLI?
AX> Потому что ... единственный способ её расковырять ... — поставить флеш-плеер.

Не единственный. Как мы уже выяснили, есть clive, есть DownloadHelper. Причём, оба доступны в ФФ (но не в Опере).

Да, кстати, для не дружащих с логикой поясню: _ОБА_ доступны в ФФ (но не в Опере).

AX> Поскольку ни первый, ни второй выбор не внушает большой радости

Ну понятно, что не внушает большой радости - в опере-то DownloadHelper-а нету, приходится через CLI.

Ну наверное! :)

Ну да, а ещё вайн запускает ВСЕ виндовые программы, ибо «все скачанные мною» ((c) ты) программы под виндовс им прекрасно выполнялись. Ну, это если следовать твоей замечательной логике (точнее, её отсутствию).

Я не пойму, скоро уже 7-я страница или нет?

Это смотря сколько у тебя комментов на страницу в профиле. У меня уже двенадцатая идёт :)

> Мне совсем нетрудно запустить плеер и в случае чего нажать ctrl+c.

Ну да, в реальной жизни это выглядит примерно так «я тут ходил по форумам и встретил ссылку на какой-нибудь megavideo, и мне совсем не трудно скопировать эту ссылку, переключиться в консоль, запустить закачку через нужную тулзу (clive поддерживает megavideo?), переключиться в другую консоль, запустить плеер, и если не понравится, прервать закачку. Мне гораздо труднее кликнуть в эту ссылку, и, если понравится, нажать на кнопку вверху на панели и сохранить нужный ролик».

>>А они есть? Тогда ссылку, пожалуйста. Для сравнения: SkipScreen

> Знаменитый список: Новый релиз Opera 10.01 с исправлением ряда уязвимостей (комментарий)

Не, так дело не пойдет. В ответ на аддон SkipScreen было написано: «Для этого есть UserJS'ы». Вот я и хочу посмотреть на эти UserJS-ы. Они действительно есть ДЛЯ ЭТОГО? Или это был пустой треп? Где ссылка на UserJS, реализующий функцию SkipScreen?

> Но поскольку я не он, то отвечу так: да, у Оперы API тоже меняется. Но меняется несравнимо реже и не так кардинально.

У оперы нет API. :) Есть только api userjs, в FF тоже api GreaseMonkey меняется очень редко (если вообще менялось). Поэтому то, насколько поменялось API в FF4 просто не с чем сравнить. Ведь аналогичного по возможностям api в опере просто нет.

> На широчайшую конфигурируемость поведения и внешнего вида пофиг.

Ни в коем случае. Браузеры, в которых этого нет - уже умерли. Просто это не уникальная фича в опере. Ведь речь как раз о том, что в FF эта широчаяшая конфигурируемость еще более широчайшая.

> Дарю правильный вариант:

Какой-то этот правильный вариант сильно перегруженный эмоциями («удобнейшая», «полное УГ», «интуитивно понятный», «домохозяйки»...). Если их все убрать, то сходство теряется. И оказывается, что «море удобных мелочей» есть в любой хоть немного популярной программе.

А если еще и устранить ошибки (в winxp по-дефолту есть браузер, да еще и игры, смотрелка картинок, вордпад и другие, а в файрфоксе почти все конфиги тоже текстовые и имеют «интуитивно понятные названия»), то по этому описанию получится, что firefox и опера - вообще одно и тоже. Ведь в этом описании незаметно умалчивается, что то, что для винды, FF И ЛИНУКСА приходится искать самостоятельно, для оперы просто отсутствует.

> Знаменитый список: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4178386&cid=4179154

Начинай искать аддоны!

Хотя, раз уж об этом зашла речь, надо ответить.

- Одноклавишников

вам больше всех понравится vimkeys, keyconfig или ручная правка platformHTMLBindings.xml, операюзеры любят в текстовых конфигах ковыряться

- Back на POST-страницы

работает из коробки, очевидно

- Возврата на предыдущие страницы с мгновенной отрисовкой

работает из коробки, насколько я вижу

- Выделения текста в середине ссылки

работает из коробки, держать Alt во время выделения, а в опере можно перетащить ссылку на нужную вкладку?

- Работа с адресной строкой хуже, чем в Опере

работает из коробки, или чем оно хуже-то?

- Свёртки страницы по ширине экрана

что это значит?

- Посайтовых настроек и быстрого доступа к ним (от куков и кодировок до JS'а и UserJS)

Куки и кодировки - в меню из коробки. А userjs - это greasemonkey.

- Автовыбора select'ов в диалогах авторизации при быстром вводе

что это значит, как проверить?

- Множественных логинов в HTTP-авторизации

что это значит, как проверить?

- ...

работает из коробки.

Оппа. Неужели все это можно сделать без аддонов? А, ну да, аддон greasemonkey нельзя сделать без аддона... хм...

>держать Alt во время выделения
Виндузятник?

- Back на POST-страницы

работает из коробки, очевидно

А я не знал и поставил расширение Lazarus. Чтобы не терять введённые данные при этои Back.

Куки и кодировки - в меню из коробки

И редактирование куков?

>> - Свёртки страницы по ширине экрана

что это значит?

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6965/

Правда, один юзер там жалуется, что не работает у него. Однако как Оперовский вариант работает, тоже без слёз иногда не взглянешь. Так что польза фичи в любом случае сомнительна - лучше уж какой TidyRead или например такой скрипт: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=1246572, который не корёжит страницу иногда до неюзабельности.

> Виндузятник?

Compiz?

Любой олд-стайловый оконный менеджер. dwm'щик.

>Хотя, раз уж об этом зашла речь, надо ответить.

Даже комментировать ломает. Ибо почти все рекомендации или не по теме (автор, судя по всему, не представляет о чём идёт речь), или неприменимы.

Значит, твои олд-стайловые оконные менеджеры перехватывают Alt, так же, как это делает Compiz. Всё из-за фичи «Alt-click drag».

Значит, фичи нет.

Не совсем понял, о чём ты, какой фичи нет. Я вообще-то говорил о том, что как линуксятник, ты должен знать, что Alt-Click распространено для перетаскивания окон, а значит, выделение с альтом вполне должно работать и в линуксе, следовательно, совсем не обязательно пользователь, у которого это в ФФ работает - виндузятник. В принципе, я тогда по быстрому переназначил перетаскивание на Ctrl-Alt-Click в компизе, и эта фича в ФФ заработала. Т.к. не только в винде это работает, поэтому твоё «виндузятник» необоснованно.

Ну это так, моё лирическое отступление зануды на тему «когда уже комментаторы начнут читать, на что отвечают».

>список всех загружавшихся урлов, в имени которых было ".flv". В опере это уже можно сделать? Как?

Можно
а) перехватывать обращение к ресурсам
б) расширить функциональность отладчика (Dragonly есмь опенсорс)
в) открыть панель «История» и нажать ctrl+c


P.S. Какой-то упорок выше упоминал про Unite.
Объясняю: встроенный сервер - важный шаг к децентрализации Сети. Тот факт, что мало кто способен оценить значимость этого явления, лишь говорит об уровне современных веб-кодеров, фапающих на мозилу и гугл.

>>держать Alt во время выделения

Виндузятник?

KDE-шник, реже icewm-щик или гномоцев. В KDE отключено перемещение/изменение размеров окон при нажатом Alt. У меня alt для многих других вещей используется, например для вертикального выделения в konsole.

>>список всех загружавшихся урлов, в имени которых было ".flv". В опере это уже можно сделать? Как?

а) перехватывать обращение к ресурсам

Как?

б) расширить функциональность отладчика (Dragonly есмь опенсорс)

То есть, сейчас нельзя, но в теории может быть можно доделать такую функцию, так?

в) открыть панель «История» и нажать ctrl+c

Там отображаются те файлы, которые загружались разными флеш-плагинами или embed-ы?

Похоже, таки в опере это нельзя сделать. :)

Похоже, у анонимуса хроническая алексия, не найти в справке и меню встроенный обозреватель кеша мог только инвалид.

>Короче, значит проблема высосана из пальца, раз для ее полного решения лень подключить libastral.so и поменять несколько байт в двоичном коде.

fixed

Упорком будешь ты, если не объяснишь — революция где? Зачем это встраивать в браузер? Зачем сети децентрализация на базе решения с закрытым кодом?
Я уж молчу про приятные недостатки такого решения как необходимость постоянно держать включенным комп с оперой. Впрочем все эти прелести насколько помню обсасывались в посвящённой этому теме.

Тот факт, что мало кто способен оценить значимость этого явления, лишь говорит об уровне современных веб-кодеров, фапающих на мозилу и гугл.

Тот факт, что мало кто желает поймать неуловимого Джо, лишь говорит об уровне охотников за головами, ловящих реальных преступников.

>А если взять любой IT'шный форум (пусть даже ЛОР), то пользователей Оперы там минимум четверть, а то и больше

является ложным. И пиар тут не причем, как и айтишность. А истинным является «на просторах ех-СССР процент Оперы может достигать 25%».

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5377150&cid=5377805
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5377150&cid=5377824

И что сказать-то хотел? :) Это статистика установленных пакетов. Коли так, так вот тебе факт — у меня на компах тоже опера стоит, надо иногда для поддержки подшефных сайтов. Это совсем не значит, что я ею пользуюсь сколь-нибудь заметное время в сравнении с фф :)
И таки да, доставляет :)

Это же арчеводы, им на роду написано пользоваться глючным, тормозным, неюзабельным говном.

>И что сказать-то хотел? :)

Ровно то, что написал. ;) Среди технически грамотных людей пользователей Оперы как минимум 1/4. И не только в России, и не только странах в бывшего СССР.