MemShrink: попытка Mozilla устранить утечки памяти в Firefox

Нищебороды, купите планку памяти. Пожалели рамы на хорошую программу. ©

Ненищеброд ты наш, будь так добр, купи им гигов 16 рамы и мне заодно.

>купи им гигов 16 рамы и мне заодно.
Нафейхоа? ни разу не видел, чтобы лиса больше гига съела, и то при >50 вкладках (лисовод с версии 1.5)

Да я тоже, но просто в треде появился богатенький буратина, я вот хотел чтоб он мне и разрабам памяти на халявку подкинул, лишней не будет. :)

>ни разу не видел, чтобы лиса больше гига съела

Сначала 150 MiB, потом 300 MiB при том, что окно просто лежит свёрнутое, изредка только по ссылкам повтыкаю. Вкладок несколько. И по мне это ненормально. Браузер должен кушать не более 25 MiB и не увеличивать это число со временем.

основные пожиратели памяти это: сайтовый жаваскрипт и быдофлэш

Они узнали о valgrind?

Традиционные работы по улучшению управления памятью в Firefox. И всё ещё ест как не в себя.

>быдофлэш
Вы совсем не правы.
При том что флеш решето, потребление памяти у него весьма сносное по сравнению с текущими реализациями WebGL.

Основные причины потребления памяти в JS и флеше одинаковые - быдлокодеры которые не умеют писать нормальный код.

>Браузер должен кушать не более 25 MiB и не увеличивать это число со временем.
Больше скорости в ущерб потреблению памяти или больше памяти в ущерб скорости? Я выбираю первое.

Вот перекопаешь мне участок, smth, тогда и поговорим)

Стало интересно сколько памяти лис отожрал у меня, 480 метров на 12 вкладок. Не хило так, правда еще 2,5 Гб свободно... Пусть подавится что ли.

потребление памяти у него весьма сносное

Если вкладку оставить открытой, то течёт зараза, как ....

быдлокодеры+флеш=быдлофлеш. Так что я всё правильно сказал.

Могилку могу выкопать, если завещание на меня оформишь. ;)

DDR III 4096Mb (2x2048) PC12800 1600 Mhz Kingston HyperX (KHX1600C9D3B1K2/4GX) Kit of 2 - 1411 руб. Еще вопросы ?

Да, есть. Что ты хотел этим сказать?

>попытка Mozilla устранить утечки памяти в Firefox
Заголовок новости удобно составлен для того, чтобы в нужный момент дописать «окончилась провалом».

Он тонко намекнул на свой год рождения.

Я ведь о том.
Что хорошо написанное приложение на: JS+canvas сейчас в лисе течет намного сильнее чем аналогичное на флеше, факт.
Причем течет именно сама лиса, т.к в хромиуме и боже прости IE потребление памяти в норме.

>Пусть подавится что ли.
Кстати да. Ну сожрал у меня Симанки свои полторы сотни, ну и пусть, мне не жалко.

не пожалей 1,5к руб и купи себе оперативки.

232 метра лиса скушала на 2х вкладках не многовато ли ? так что пускай убирают утечки.

Проблемы утечки памяти будут решены выпуском отдельного плагина?

Зачем мне покупать оперативки, если мне 2х гигов хватает с лисой, флешем, html5, VirtualBox и прочим. Правда если кто-нить предложил на халявку, я б не отказался, лишней не будет.

А если тебе мама купила 4 гига рамы, так это ещё не повод хвастаться этим на лоре.

>232 метра лиса скушала на 2х вкладках Во времена 7 шляпы мои 128 щиталиь бесполезной роскошью на десктопе, эх)

JS+canvas в IE тормозной до жути и малое потребление тут его не спасёт. У меня вот JS в лисе отжирает памяти, если только открыта вкладка с html5 на ютубе.

А что ты хотел, жквери + жквери плагины, кто-то же должен их обрабатывать :}

необходимо не только побороть утечки памяти, но также в целом разработать новые методы по ее использованию

не распарсил, мозилловцы собираются разрабатывать методы использования утечек памяти?

методы использования памяти они собираються разрабатывать

>необходимо не только побороть утечки памяти, но также в целом разработать новые методы по ее использованию.

Сборка мусора придумана уже давно.

А потом использовать и вызвать тепловую смерть вселенной.

Есть два пути развития - интенсивный и экстенсивный.

Так вот второй в данный ситуации хуже первого.

А 2 Гб DDR1 под мой ноутбук стоят >100$. И?

Из популярных браузеров только Opera и может IE (хотя я его давно не щупал) могут похвастаться более-менее экономным использованием памяти. Остальные текут .. или просто нерационально используют ресурсы (хром например)

>Нафейхоа? ни разу не видел, чтобы лиса больше гига съела, и то при >50 вкладках (лисовод с версии 1.5)

1) гиг - это очень дохрена. У меня на машине всего 512 метров.

2) постоянно наблюдаю, как FF с флэшем 3 гига выжирает и больше.

>У меня вот JS в лисе отжирает памяти, если только открыта вкладка с html5 на ютубе.
Советую поставить последний Chromium, а потом сравнить потребление памяти на тяжелых демках (WebGL, 2d-canvas, svg и просто JS).
Не смотря на базовую (на процесс) прожорливость хромиума лиса очень быстро течет и начинает потреблять очень много оперативки и огноняет хромиум часто раза в два.

То что на обычных (где все проверяют и тестят) сайтах ничего не течет, это не значит, что все идеально.
Так что хорошо, что они наконец взялись за потребление памяти серьёзно.
Мне просто не нравится, когда браузер хочет схавать всю доступную ему память.

>Больше скорости в ущерб потреблению памяти или больше памяти в ущерб скорости? Я выбираю первое.

а я ни то ни другое. Взгляни на dillo, например.

Похоже пора уже выкинуть этот старый ноутбук.

ну всю доступную он у меня не хавает, хоть и работает сутками не закрываясь

Утечки памяти? Пускай перепишут на Python!

Ни разу не сталкивался с проблемой большого потребления памяти Firefox'ом.

При том, что сначала на моем компьютере было всего 512 Мб, а потом уже 1,5 Гб.

мой хром ест памяти больше чем фирефокс, со всеми его утечками

> Браузер должен кушать не более 25 MiB

Есть же консольные браузеры, в чём проблема-то? А вы хотите и полноценным браузером пользоваться, и чтобы он в 25 метров укладывался? Смешно.

Зачем? Лишь бы купить новый, чтобы в него можно было поставить более дешевую память, чтобы могла работать свежая версия FF? Странный путь, не правда ли?

Хром не течет, он просто много требует изначально.
Его архитектура рассчитана на стабильность а не на поддержку слабого железа.

Опера вообще идеал в использовании памяти, но она является монолитным бинарником за счет чего и выигрывает.
Да и поддержку стандартов в ней пилят очень медленно, зато качественно.
В Chromium и мозилле экспериментальная поддержка WebGL появилась очень и очень давно, в опере же есть только старая альфа 11.50.

top - 17:05:42 up 33 days,  1:44, 16 users,  load average: 0.00, 0.03, 0.00
Tasks: 518 total,   1 running, 517 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  2.0%us,  2.0%sy,  0.0%ni, 96.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu1  : 22.5%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 77.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu2  :  0.3%us,  1.3%sy,  0.0%ni, 98.3%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu3  :  0.3%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu4  :  5.3%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 93.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu5  :  1.0%us,  2.0%sy,  0.0%ni, 97.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu6  :  0.3%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu7  :  0.7%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu8  :  0.3%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 98.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.3%si,  0.0%st
Cpu9  :  0.3%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu10 :  0.7%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 98.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu11 :  1.0%us,  1.3%sy,  0.0%ni, 97.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu12 :  0.3%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 98.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu13 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu14 :  0.7%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 98.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu15 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.3%si,  0.0%st
Mem:  24800244k total, 24679068k used,   121176k free,   359512k buffers
Swap:  2104472k total,  2103476k used,      996k free,  2226468k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND           
 2430 serge     20   0 20.7g  17g  26m S   33 71.9   2871:43 firefox            
 2477 serge     20   0  664m  73m  14m S    7  0.3   1221:32 plugin-container 

Firefox 4.0.1.

В мозилле не осилили написать собственный менеджер памяти?

Подсказка: переопределите malloc/free и new/delete, или что вы там испольйзуете.

> Подсказка: переопределите malloc/free и new/delete, или что вы там испольйзуете.

Спасибо, можно несколько более развернуто?

>Зачем мне покупать оперативки, если мне 2х гигов хватает с лисой, флешем, html5, VirtualBox и прочим.

Для кэша, чтобы меньше винты нагружались. Например, собираешь ты программу в первый раз, результат 7 секунд. Подредактировал, пересобрал - 2 секунды. Когда слушаешь плейлист с mp3 или ogg, повторные воспроизведения композиции будут из кэша а не с диска - запас памяти рулит, меньше 4Гб уже маловато.

Весь вопрос в том, что есть куда улучшать.
Особенно много работы с разными обработчиками canvas контекста.

Хотел показать первую попавшуюся демку, в итоге лиса сожрала свои 1300мб памяти на ней:
http://www.ambiera.com/copperlicht/documentation/tutorials/demos/tutorial7/in...

И так в большинстве приложений, в хромиуме такого нет.
Да, я не искал специально текущую демку, просто хотел дать сравнение на флеше:
http://www.ambiera.com/coppercube/webgldemos.html
http://www.ambiera.com/coppercube/demo.php

В общем смысла спорить не вижу - флеш сейчас однозначно работает быстрее и жрет меньше, поэтому улучшения лисе очень нужны.