Делайте однозадачный бразуер, как у эппл, че-там

ну дак я не против, пусть улучшают, значит у меня оно ещё меньше памяти кушать будет. :)

Когда совсем свободная денюжка будет, то тогда подумаю о докупке парочки гигов рамы, а пока хватает и 2х гб.

Valgrind не работает с firefox. Пруф:

startapp@ubuntu:~$ valgrind firefox
==2810== Memcheck, a memory error detector
==2810== Copyright (C) 2002-2010, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==2810== Using Valgrind-3.6.0.SVN-Debian and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==2810== Command: /usr/bin/firefox
==2810== 
startapp@ubuntu:~$ 

>просто нерационально используют ресурсы (хром например)

Хром каждую вкладку гоняет в отдельном процессе, поэтому там каждый вшивый плагин жрёт по 20 мегабайт оперативки. Разработчики обосновывают такое использование ресурсов неким ходом в сторону повышения безопасноти.

Наоборот меньше всех жрет.

Конечно не работает, ты посмотри, что из себя представляет /usr/bin/firefox

В сравнении с Хромом не сказал бы ;)

Ы.

> и разу не видел, чтобы лиса больше гига съела, и то при >50 вкладках

Я вот как-то раз добил памяти в ноуте до 8 гигов и на радостях открыл Firefox 4. Оставив где-то такое же количество вкладок (с полсотни), я ушёл спать; наутро в dmesg я обнаружил привет от OOM killer.

Я даже схоронил бесполезные строки для потомков:

Out of memory: Kill process 3641 (firefox) score 822 or sacrifice child

Killed process 3641 (firefox) total-vm:7194648kB, anon-rss:6569520kB, file-rss: 0kB

Хром не течет, он просто много требует изначально.

http://habrahabr.ru/blogs/browsers/119571/

А знаешь сколько стоит 16 Кб какой нибудь раритетной рамы, которая щас в единственном экземпляре в каком нибудь музее лежит ? И ?

> В сравнении с Хромом не сказал бы ;)
61mb RAM. А у хрома сколько?

В какой версии утечка памяти? И есть ли она вообще?

Не читайте люди желтых газет...
Я могу сделать 1500 постов по теме утечек памяти.

Вопрос в том, что у есть daily сборки mozilla и chromium.
Раз в неделю-две я запускаю в них одни и те же демки.
И что я вижу - хромиум с каждой неделей расходует меньше памяти, демки работают быстрее, правятся баги в WebGL.
Firefox как тек 3 месяца назад, так и течет, на одних и тех же примерах.

И если они правят другие баги, то появляется логичный вопрос: зачем было включать по дефолту webgl, если он работает через зад?
И так в мозилле делают постоянно: реализуют «крутую фитчу», а после даже не занимаются исправлением багов в ней.

А я вот просто не понимаю такой позиции.
Возможность создать более комфортную среду не должна отменять и заменять надобность в адаптации к более агрессивной среде. Рано или поздно можно оказаться в положении, когда память докупить невозможно. И не от нехватки денег, а, например из-за архитектуры системы, которая в остальном полностью устраивает и в замене не нуждается.
По этой причине мне очень не нравится наблюдать размеры потребляемой памяти в современных приложениях, когда какие-то несчастные апплеты часов и погоды отъедают по 10 МБ, а люди отвечают на справедливое возмущение словами «купи планку, не жмись».

>Есть же консольные браузеры, в чём проблема-то? А вы хотите и полноценным браузером пользоваться, и чтобы он в 25 метров укладывался?

Проблема в том, что нужны javascript и gif. links их не умеет, w3m и elinks не умеют адекватно графику рисовать. Был бы полноценный консольный браузер - пользовался бы.

Ох уж мне эти фанбои...

Стейбл Хром течет на том тесте? Течет.

Описанные проблемы исправлены? Нет. А прошло уже почти полтора года.

Ну слава богам Олимпа!

>необходимо не только побороть утечки памяти, но также в целом разработать новые методы по ее использованию.

И для чего использовать утечки памяти?

Вот она, сила опенсорса :)

Правильное решение

Не прошло и десяти лет как Мозилла признала факт утечек памяти

Причем тут фанбойство? Я использую вообще все браузеры (повторюсь, браузеры, а не качалку браузеров).
Лису в основном для работы и под *nix, хром на оффтопике, оперу для слабых компов.

При этом я активно ищу, тестирую интересующие меня демки (webgl), и говорю о прогрессе в них. В лисе в направлении обработчиков canvas прогресса последние месяцы нет.

достаточно просто изменить настройки, ff по умолчанию отжирает по максимуму сколько может, хранит «миллионы» вперед назад шагов, каждые 10 секунд сохраняет сессию, кэширует вообще по максимуму в зависимости от кол-ва доступной оперативы,а так же предварительно загружает ссылки которые сайт считает наиболее вероятным следующим шагом пользователя, всё это правится в about:config, и ff начинает просто летать. P.S. но иницыативу всё равно одобряю )

и где это ты наблюдаешь, если на машинке 512 метров?) чёт ппц 3 гига выжирать, ни разу не наблюдал на своей, может мало вкладок и флеша.

как часто ты повторяешь одну и ту же композицию?я наверное раз в неделю какой-нибудь трек слушаю)

> всё это правится в about:config

А можно поподробнее.
Особенно интересно было бы узнать, как отучить ff дико тормозить интерфейсом вообще при отрисовке медленно загружающейся большой таблицы эдак из 1000 строк в одной вкладке или при загрузке насыщенных js страниц. Может можно сделать, чтобы тормозила только эта вкладка, а остальное работало бы нормально. Ну какой-нибудь nice для вкладок там, совсем-совсем отдельные треды/процессы для каждой вкладки или ещё чего.
Больше всего, на самом деле в ff раздражает именно это.

> Они узнали о valgrind?

Похоже, теперь видмо будут собираться и коллективно им учиться пользоваться.

Гы, ну утечки, ну жрёт память, а кто её не жрёт-то?
У мене вон в rekonq на 30 владок 432 метра памяти уходит. И чо?

> совсем-совсем отдельные треды/процессы для каждой вкладки или ещё чего.
Это в планах есть, но пока не реализовано.

было бы просто прекрасно, если бы ты по этому написал огромный готовый мануал.

> 30 владок
Зачем их столько открывать?

Я всегда думал что проблему использования памяти должны решать все разработчики сразу, а не выделенный человек или группа. Пишешь кусок кода - будь добр не отжирай памяти больше чем надо. И тем более не оптимизированный код точно не выйдет дальше чем локальная копия разработчика. В общем очередной прув школотости мозиллы.

Они решили переписать фуррифокс на яве?

>MemShrink: попытка Mozilla устранить утечки памяти в Firefox

без утечек лиса - не лиса

У меня всего 1ГБ памяти, 4я лиса хороша.

У меня всего 1ГБ памяти, 4я лиса хороша.

Перед моим взором сразу всплыл образ: картоночка с этими словами и пластиковый стаканчик рядом.

Течет рекой

Вот нисколько не пойму треда. На рабочем компе который не перегружается неделями, в firefox открыто по несколько вкладок и несколько его окон (десяток рабочих столов, на половине есть от 1-го экземпляра лисы). Причем всем этом лис не вырубается от включения до выключения машины, т.е постоянно что-то открыто. На той же машине всегда вертится минимум одна виртуалка (с озу 750М), так вот общее выжирание памяти компом в целом не доходит до 2х гигов. А если происходит борзение то это уже адобовский плагин бесится, и да флешерезка стоит

ось, если интересно - гента (все из собрано этой же машиной)

Я очень долго игнорировал проблему и говорил, что всё нормально... пока в один прекрсный день не пришёл ан работу и с трудом зашёл в систему. Как оказалось все проблемы были из-за жёсткой нехватки памяти. Я оставил в пятницу вечером компьютер не выключая и не закрывая программы. В результате к понедельнику к утру VirtualBox сожрал 1,8 гигабайта оперативки и к нему добавился ещё Firefox с 1,6 гигами. Надо сказать, что в VirtualBox была запущена Windows XP с гигом оперативки (кстати, её как ни кстати сжирает софт корпоративный на java), а в Firefox были открыты несчастных 5 вкладок...

если памяти ещё можно докупить, то постоянная загрузка на 100% cpu никак не решается, ибо фф часто входит в цикл на сложных жаба скриптах.
Кривость рук жабаскриптт программеров оставим в стороне, т.к. никакой другой браузер больше этим не грешит (за исключением IE)

Файрфокс вполне пристойно памятью оперирует. Чуть по хуже чем вебкитовские браузеры, типа арора/мидори, но вполне пристойно.

Вот хром - это ппц. Если по умолчанию там еще терпимо, то стоит добавить 5-6 расширений(любых) и он начинает кушать по 40-50мб на вкладку. 10 вкладок - пол гига.

> всё это правится в about:config, и ff начинает просто летать.

А можно конкретные рекомендации по настройке? Я уже морально готов увеличить RAM до 48 GB, но что-то мне подсказывает, что такими темпами надолго этого не хватит...

Мораль: не фиг использовать языки без GC, переписали бы Firefox на языке с GC и все проблемы бы ушли!

> Вот нисколько не пойму треда.

так вот общее выжирание памяти компом в целом не доходит до 2х гигов.

А Вы посмотрите выше - я приводил вывод top - за месяц Firefox сожрал 20 GB оперативки :(. Тоже, кстати, Gentoo.

А если происходит борзение то это уже адобовский плагин бесится

Сейчас это уже не влияет на расход памяти самого Firefox - flash-плагин давно отдельным процессом крутится...

просто покажу суть темы: http://www.inpic.ru/pic/3083-a3fb1aa3.jpg (c) cTaPbIu DED

наконец дошло

воткни свой ддр 3 в слот для ддр 1

правильной дорогой идут товарищи

ну вообще с среднем 2000р но таки да разница существенна