Вышел Firefox 6.0

Да ладно, они сами ждут новости на Лоре прежде чем выпустить.

А ссылки на более конкретную информацию нет? Или это только планы?

Уже? о_О Это хорошая новость: выход шестой версии говорит мне, что седьмая неподалеку, а это не может не радовать=)))

Ну вот заходишь ты на лор, читаешь эту новость, а в адресной строке - linux.org.ru/blablabla. Вот firefox тебе linux.org.ru выделит, а прочее - будет написано каким-нибудь сереньким незаметным цветом

Ну я бы еще добавил в этот список и аддон, который экспресс-панельку делает. Без него тяжеловато - в закладки лезть не айс.

пользуюсь 3.18, полёт нормальный, некоторые (старые) сайты в новых огнелиусах некорректно работают.

минор же.

http://tinyurl.com/453s9o4

Пожирание памяти обещали в 7-м пофиксить, так что сидим пока на старой версии.

Кстати, вопрос: раньше (в 3.х) можно было любой текст вставить средней кнопкой мыши прямо в основном поле браузера, он воспринимался как ссылка и начиналась загрузка страницы, сейчас это работает только с «нормальными ссылками», начинающимися на http:// и так далее. Как пофиксить?

> Организация Mozilla анонсировала возрождение специальной рабочей группы, которая будет использована для выработки решений по удовлетворению потребностей корпоративных клиентов...

Изначально группа была создана в 2007 году, но после проведения трех встреч распалась...

Да уж, энтузиазма для полезных дел им явно не хватает. Пока — вилами по воде писано.

Слава богу, доля файрфокса в мире падает даже быстрее чем доля ie.

Трололо

Проявляю консерватизм :)

>Вышел Firefox 6.0

гугл испугался и перешел на нумерацию версий хрома через десяток

Жуткая минорщина.

> Может это знак, что иных средств борьбы за потреблятеля не осталось?

А может лучше браузер реально улучшать, а не версии инкрементировать?

> http://img.flashtux.org/upload/img132dddd34023x964cfd3e.png

FAIL. Полный FAIL. После этого адресная строка хромиума мне начинает казаться верхом совершенства.

Идиоты.

> Тормозилла сейчас слишком занята свистелками и копированием оперных фич?

Yep.

firefox-nigtly (mozilla-central для любителей сырцов) реально улучшается, и версия у него всегда ровно одна — последняя. Типичный роллинг-релиз, грабли прилагаются, напильник — нет. А как обозвали очередной firefox «L"TS — мало кому интересно.

> Версионный троллинг

И эти идиоты ведутся.

> firefox-nigtly (mozilla-central для любителей сырцов) реально улучшается, и версия у него всегда ровно одна — последняя.

И несовместимость с туевой кучей плагинов прилагается.

> Интересно, что сопрут с Оперы дальше?! Режим Turbo? ))))

По ошибке сплагиатят проприетарную модель разработки и самоуничтожатся.

> Группировка вкладок же.

А. Очередной ненужный свистящий и пердящий велосипед.

>Доступна финальная версия Firefox 6.

Минорщина!
Вот когда будет Firefox 10, тогда и постите новость.

P.S.
Взяли, блин, с хромого моду версии прибавлять на порядок больше, чем надо... Уьивать!

Они наоборот писали, что плагины тесно завязаны на код браузера, так достигается мощь функционала, но и отваливаться они будут всегда

> Мне одного adblock'a хватает. Между прочим, он флеш и блокирует.

Это он баннеры на флеше блокирует. А если, скажем, открыть в новой вкладке ролик на ютубе, он тут же начинает воспроизводиться. Так что flashblock нужен.

В Арч пришло, значит, вышло.

Где пришло, куда пришло? В моём арче ещё нету.

pacman -Si firefox | grep Версия
Версия                : 5.0-1

> Интересно, что сопрут с Оперы дальше?! Режим Turbo?

Лучше пусть сопрут из Оперы режим турбо, чем из Хрома фоновую загрузку страниц без ведома пользователя.

> А под него Tor работает? А то я всё ещё на 3.6 только из-за него.

В смысле, аддон для включения-выключения Тора? Так-то Тор можно просто указать в настройках прокси, чтобы не зависеть от версии.

Вотэто я отстал, только недавно 4 вышла, про 5 я даже и не щнал, а тут 6 версия!

testing

http://dl.ziza.ru/other/122010/22/pics/48.jpg

А пятый что ли был?

Lynx наше всио.

>Это он баннеры на флеше блокирует. А если, скажем, открыть в новой вкладке ролик на ютубе, он тут же начинает воспроизводиться. Так что flashblock нужен.

В adblock: *.swf*

>> Это он баннеры на флеше блокирует. А если, скажем, открыть в новой вкладке ролик на ютубе, он тут же начинает воспроизводиться. Так что flashblock нужен.

В adblock: *.swf*

И потом каждый раз отключать?

wget наше всио. fixed

А еще, говорят, можно гвозди забивать при помощи мпх.

Браузер Opera способен не только заменить Firefox с десятком плагинов, но еще и два других приложения: почтовый клиент и торрент-качалку.

Торрент-качалка в опере это поделие с которым далеко не все трекеры работают. Так что не способен.

> Ну вот, как всегда, ЛОР опередил мейнстримеров.

Это лучше, чем репостить с OpenNet.ru новости недельной давности. :)

фууууу лиса подпалеенная.

Когда прикрутят поддержку расширений Chrome?

> Версии выходят настолько часто, что разработчики дополнений не успевают устранять проблемы совместимости. эта проблема устраня'ncz одним параметром в about:config.

К тому же, сложно назвать рациональным потребление оперативной памяти Firefox. Если подолгу не перезапускать браузер, объем занятой им ОЗУ может достигать 600 Мб. в этом направлении в седьмой версии уже эсть прогресс. дальше будет...

> Firefox же рискует утратить свое главное преимущество: лояльность разработчиков дополнений.

и для кого ж они будут расширения писать? для хромого и ёперы? не смешите. лояльность разработчиков дополнений в 90% случаях при выходе новой версии фокса заключается в «исправлении 2-3 символов в install.rdf и перепаковке дополнения (это можно и самому сделать)» с последующей заливкой на АМО.

вчера уже где-то читал, что в планах (правда не совсем скорых) есть намерение убрать привязку расширений к версии браузера, чтобы юзвери и не только каждый раз не засирали своими постами весь тырнет с воплями о неработающих дополнениях. там что-то говорилось о механизме проверки работоспособности дополнений. возможно, позаимствуют из Add-on Compatibility Reporter.

> Они наконец вылечили установщик от яндекс-вирусни?

а ее там никогда и было. нечего по помойкам лазить, качайте с оффа.

>//К.О.

Кусторогий олень?

добавлена подсветка домена в адресной строке

Не нужно, давно есть LocationBarI с более широким функционалом: http://en.design-noir.de/mozilla/locationbar2/screenshot.png

неинтересные исправления. Интересное было бы «отзывчивость интерфейса ускорена в три раза»

>Не знаю, кто такие нормальные лисофилы, но аддоны не нужны. А если нужны - то всего два: это flashblock (теряет актуальность при отсутствии flash) и adblock

А я уже давно отказался от flashblock в пользу NoScript - более глобального средства блокирования, и не только флеша.

> Браузер Opera способен не только заменить Firefox с десятком плагинов, но еще и...

опера кривая настолько, что уже давно борется за кривизну с ишаком, но доблестные девелоперы мелкософта не оставляют шансов, торрент везде забанен за эпическую кривизну и ваще любители комбайнов дружным строем идут на оффтоп

Chrome в свою очередь тесно интегрирован с веб-сервисами компании Google

зонды, шг, утечки памяти, тормоза при большом количестве вкладок, вырвиглазный интерфейс в любой ОС, нет нормального адблока (и никогда не будет)

>Я вызывал у лисофилов бурный баттхёрт, когда спрашивал, какого Гугла у ФФ половина аддонов отваливается после каждого обновления. Сначала они тупили и делали вид, что не понимают меня, потом кто-то начинал предлагать костыли вроде отключения проверки версий, кто-то заявлял, что после релиза надо подождать хотя бы год, а кто-то вообще заявлял что нормальным лисофилам аддоны не нужны!

Помню-помню. Тогда ещё у тебя собачка на аве стояла. Причём ты уклонялся от ответов на вопрос: а чем же на твоей любимой опере заменять эти плагины? В лисе они могут отвалиться, если дрочить на номер версии, а в опере таких отродясь не было.

Испытав лютый «баттхёрт», как ты выражаешься, ты решил просто делать вид что и вопросов-то нет.