LINUX.ORG.RU

Firefox 7

 , ,


0

0

Вышла новая версия веб-браузера Firefox — 7.

Основные изменения в этой версии:

  • Оптимизация использования памяти, новый сборщик мусора для JavaScript. С этими изменениями браузер будет использовать меньше оперативной памяти, увеличится скорость старта и загрузки страниц.
  • Улучшения синхронизации Firefox Sync — теперь добавленные или изменённые закладки и сохранённые пароли будут обновляться быстрее.
  • Поддержка CSS свойства «overflow: ellipsis», позволяющего браузеру добавлять многоточие (…) при обрезании не поместившегося в область текста.
  • Телеметрия — дополнение, позволяющее профилировать работу браузера у пользователя с отправкой данных в mozilla.org для последующего улучшения продукта.
  • Поддержка Web Timing — API для измерения времени отклика при загрузке страниц и реакции на действия пользователя.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 3)

Теперь лиса действительно жрет меньше памяти? Её уже можно пользовать на недобуке? Собирать то лень...

o4kapuk
()

>>Оптимизация использования памяти, новый сборщик мусора для JavaScript

Когда уже jit-компилятор для яваскрипт появится?:)

PaRuSoft ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Достаточно попользоваться тяжелыми сайтами типа gmail'а. Вообще я еще не видел, чтобы ff на 64х битной системе ел меньше 500 метров, а через сутки гиг съедает гарантированно.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

> Только мне здесь кажется, что производительность яваскрипта и гуй - немного разные вещи?

Да, только тебе. Потому что замирала только вкладка сайта с тяжелым JS.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Вообще 220 на тот момент, но потом быстро выросло до 280.

С другой стороны, открыв те же вкладки на чистом профиле получил 130 Мб.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Достаточно попользоваться тяжелыми сайтами типа gmail'а.

Gmail, G+, Google code - регулярно. Не вижу ничего подобного.

Axon ★★★★★
()

Около месяца сижу на firefox 9, правда флэш в нем так и не завелся, проверку совместимости дополнений отключил. Открыто около 40 вкладок, памяти жрет до 500Мб - полет нормальный.

Может из-за неработающего флэша он так скромно себя ведет?)

one_quaker
()
Ответ на: комментарий от Heretique

трололо, ты что то попутал, оупенсорс это «не нравиться - не пользуйся. тут никто, никому, ничего, не обязан»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Вылазь из морозилки, вин 7 свежая установка х64, вторая загрузка = гиг памяти откушан как будто бы таки надо. 64 битные системы в некоторых ситуациях кушают неприлично много памяти, это нормально.

anonymous
()

overflow: ellipsis

В CSS свойства overflow и text-overflow такие же разные, как русские новости и англоязычные.

Правильно, text-overflow: ellipsis

vectart
()

ФФ сразу после запуска, одна вкладка, без дополнений:
6-я верия: 555m
7-я: 504m

Опера, тоже пустая, без наворотов:
11.51: 394m

Гугл Хром:
14: 983m o_O

Куда им, блжад, столько?!
/openSUSE 11.4

ZigmunD
()
Ответ на: комментарий от Reset

Да я верю, пруфпики были. Но удивлён я от этого не меньше.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZigmunD

ФФ сразу после запуска, одна вкладка, без дополнений: 6-я верия: 555m 7-я: 504m

Опера, тоже пустая, без наворотов: 11.51: 394m

Гугл Хром: 14: 983m o_O

А вот в это не верю, хоть режьте.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

> А вот в это не верю, хоть режьте.

Не верьте на слово - проверьте. Я здесь не агитацию веду, просто выложил свои наблюдения. Для начала хотел сравнить потребление памяти на разных версиях ФФ, потом решил и другие браузеры глянуть.

ZigmunD
()
Ответ на: комментарий от Axon

У меня на висточке сиаманкей кушает 49 мег, если одна вкладка, только что запустил, ололо

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZigmunD

Не верьте на слово - проверьте.

Выше в теме мои пруфпики. Для облегчения лисы не делал вообще ничего. >500m на одной вкладке со старта - это нонсенс.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это только в венде гиг. В линупсе 64ые системы столько не едят.

Deleted
()

По изменениям на версию 4.0.3 покатит...

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZigmunD

Не верьте на слово - проверьте. Я здесь не агитацию веду, просто выложил свои наблюдения. Для начала хотел сравнить потребление памяти на разных версиях ФФ, потом решил и другие браузеры глянуть.

Это же кеш, он реально не занят. Пустая Мозилла без вкладок жрёт около 70Мб.

Vudod ★★★★★
()

Мне кажется, новости о фирефоксе (и «оптимизациях памяти») были бы куда интереснее, если бы дивилоперы конкретно указывали, за счёт чего и на сколько процентов удалось что-то улучшить. Урезать память - увы, много ума не надо, но как это скажется на производительности??

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1204LTS

У меня тоже Debian Squeeze ,но как ни странно - 6 огнелис.

Значит, у вас в sources.list прописаны какие-нибудь тестинги или совсем сторонние репы. Но если тестинг — то это не Squeeze, а Wheezy.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Да вроде как раз наоборот и по логике и по результату эффект положительный на скорости. Погоняй тесты.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Хром всех покусал, походу. Это теперь модно, стало быть, бзывать версии полными цифрами. Ненуачо, пару изменений запилил - огнелис 7. Еще пару - огнелис 8.

Есть общие правила. Если один из участников их нарушает, остальные тоже вынужденны их нарушать.

Например, если один сотовый оператор указывает цены без НДС - остальные тоже будут указывать цены без НДС. Или будут лохами.

Гугле преследует довольно неблаговидную цель - добиться абсолютного доминирования в интернете чтобы стричь купоны монополизма и по сравнению с этим циферки ферфокса такая мелочь...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sandros11

> Это опенсосрс, детка - жри что дают.

А не в опенсурс жри то, что не дают?


А не в опенсурсе - что купил, то и жри.

wasd
()

3.6 vs 7

Есть где-то сравнения производительности 7 с версией 3.6? Все никак на новую не перелезу, тем более, что 3.6 продолжает обновляться, уже 23 по-моему.

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

В Убунте на 1-й вкладке сабж кушает 77 МБ.

Вот это уже правдоподобные цифры.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

>Это опенсосрс, детка - жри что дают.

Не то слово. Обнаглели эти опенсорсники.

опенсорсный мсофис, помнится, после версии 2 сразу стал 6.

опенсорсный вендувс вообще прыгнул с windows 98 на windows 2000 - 1902 мажорных релиза за два года!

AVL2 ★★★★★
()

Ну я даже и не знаю что это такое, дома в линуксе посмотрю конечно, но сейчас на работе вижу, что под виндой xp похоже и седьмой течёт - 822 метра уже за пол дня. Вкладок много открывал, но одновременно не больше 6-7.

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZigmunD

Я здесь не агитацию веду, просто выложил свои наблюдения

выложил - да, наблюдения - нет

Не верьте на слово - проверьте

Можно не утруждаться, я недавно уже проверял на одном компе, Chromium и Firefox с кучей плагинов, у Opera плагинов вроде много было подключено, но фунционал половины из них примерно как у стилей для Stylish, и у Midori ничего не было подключено.

Тест Peacekeeper расставил имевшиеся у меня браузеры так:

1) Chromium 13.0.782.218 - 6000 2) Firefox 7.0 - 4262 3) Midori 0.4 - 3979 4) Opera 11.51 - 3381

На протяжении всего теста заметил артефакты только у Opera, причём в четырёх местах теста. Оперативки Firefox занимает со всеми наворотами немногим больше Opera, зато удобных удовольствий в два раза больше, в том числе и синхронизацию с разными браузерами.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Хромиум - вечная бетта! так что ты глубоко шутишь! Хром - есть релиз но немного-таки убого по сравнению с фф! Очень нравится реклама по телеку хрома - страницы загружаются быстрее чем вы успеваете набрать адрес! чушь полнейшая! А если и хочешь чего то там протестить, так протести seamonkey! Seamonkey - вот настоящий мозила!

ipwww ★★
()
Ответ на: комментарий от ipwww

Хромиум - вечная бетта!

это стабильная сборка, немногим отличается от оф.релиза Chrome... но пока для Chromium 14 нету сборок, а ставить Chrome религия не позволяет - там зонд с которым потом мучаться после удаления Chrome надо.

los_nikos ★★★★★
()

Если ли для фокса дополнение, которое проверит все установленные дополнения на предмет «что из дополнений отвалится в новой версии фокса, ибо разрабы новую версию с воддержкой нового фокса не запилили»?

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipwww

Мне вшитые в браузер почтовик, календарь и ирка не нужны, да и и не любитель я Thunderbird - давно убежал от глюкодрома на Claws-Mail.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

>debian.net

Тогда и non-free в неофициальные надо бы записать, чего уж :}

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.