ежи это те кто из СУНЦа или кто??

Я только частично разделяю общий восторг от ФФ, например он некорректно работает с скриптами сайта : http://www.aves-peugeot.ru/ меня менеджеры чуть не порвали за это, хотя может это и не его проблема, но всеже, это так на вскидку то что было вчера, памяти есть уж очень много кушает и иногда любит секунд эдак на 30 отъесть процентов так 100 системных ресурсов, но с него переходить пока не собираюсь на ИЕ садиться страшно.

че за бред?

>ежи это те кто из СУНЦа или кто??

Тут, я смотрю, наши тусуют. Ты кто? Когда учился?

Казанцев А.С. , 2000-го (?) года.

А что по этому поводу думают не ежи, а собаки и кошки?

>Я только частично разделяю общий восторг от ФФ, например он некорректно работает с скриптами сайта : http://www.aves-peugeot.ru/ меня менеджеры чуть не порвали за это, хотя может это и не его проблема, но всеже, это так на вскидку то что было вчера, памяти есть уж очень много кушает и иногда любит секунд эдак на 30 отъесть процентов так 100 системных ресурсов, но с него переходить пока не собираюсь на ИЕ садиться страшно.

Не вижу проблемы, кроме как с разными кодировками в меню и на странице. Но это уже их криворукость, а не FF.

>ежи это те кто из СУНЦа или кто??

http://www.linux.org.ru/profile/mikhail/whois.jsp?nick=yozhhh :)

файрфокс рулез, но со слоями он всё-таки неправильно работает (точнее, не так, как ИЕ)

мда. читать высказывания для кого-то известных людей о ff это интересно... Только хочется задать вопросы высказывателю Алексею Копылову ;-) который написал: "open-source движение (пока) находится в роли догоняющего, посмотрите на последние версии Linux, тот же последний Mandrake недавно рекламировался на ЕЖЕ-листе как дружелюбный за счет того, что он эмулирует привычный end-юзеру интерфейса Windows."

1. Linux = дистрибутив линукса? 2. Кого догоняет open-source сообщество? 3. Вы верите рекламе?

http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=30648

ааааа, и тут одни сунцы. ;)

> но со слоями он всё-таки неправильно работает (точнее, не так, как ИЕ)

Это с DIV и CSS? Тогда это IE не правильно работает... А если не прописывать DOCTYPE, то FF начинает подрожать IE, специально для ленивых...

heh:) ya Zhmur, 1994.

>Это с DIV и CSS? Тогда это IE не правильно работает... А если не прописывать DOCTYPE, то FF начинает подрожать IE, специально для ленивых...

неа

<table width="100%"><tr>
  <td width=30%></td>
  <td width=30%><div style="position: absolute; width:100%">
    qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty 
    qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty 
    qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty  
    qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty qwerty 
  </div></td>
  <td width=40%></td>
</tr></table>

как ни крути - в ИЕ одно, а в ФФ саавсем другое

а K48 такой симпатичный... А у тебя девочка есть? ;)

>как ни крути - в ИЕ одно, а в ФФ саавсем другое

А какого еще результата можно ожидать? top и left взяты из таблицы, но width:100% с position: absolute в полне логично должен принимать размер окна, а не родителя. Вот на счет того, должен ли компенсироватся width при отступе слева незнаю...

Кстати, о птичках... ;-)

В связи с наличием пачки радующих глаз скинов предлагаю впредь читать и расшифровывать ff, как: FairFox... ;-)

но факт, чо при одной и той же вёрстке результат совершенно разный!

сухой остаток: ФФ победил хотя бы тем, что теперь вам, ребята, пищущие сайты, придется обращать внимание на стандарты W3C :-) 10 (больше?) процентов зрителей со счетов уже не спишешь :-)

>но факт, чо при одной и той же вёрстке результат совершенно разный!

С этим я не спорю, правда в IE не смотрел... Но приходилось иметь дело с более серьезными проблемами (обычно в IE, но когда исправлял, проблемы появлялись в других браузерах :), а когда испровлял в них опять в IE... в итоге обошелся небольшим трюком с импортом CSS, который подсмотрел на главной странице www.w3.org :)). В Opera фрагмент выглядит немного иначе, 100% относительно ячейки таблицы, что на мой взгляд не правильно. Konqueror так же, как и FF. В links и lynx смотреть не буду :)

:) помниться раньше он на вовочку был похож.. То есть на ВВП.

имеется в виду, конечно, K48, а не firefox :-)

>а K48 такой симпатичный... А у тебя девочка есть? ;)

Как он говорил, девушки его не любят

Еще вот такую фишку видел:

<!--[if IE 5]>
  <link  href="bt_ie5.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<![endif]-->
<!--[if IE 6]>
  <link  href="bt_ie6.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<![endif]-->

зачем постить ссылку в непонятно каком форуме?

>>а K48 такой симпатичный... А у тебя девочка есть? ;)

>Как он говорил, девушки его не любят

А юноши? ;-)

стандарт HTML некоторые сущности позволяет трактовать по усмотрению бровсера. а осел - кривость. доказано мс. так что к чему этот оффтопичный спор

Я, конечно, человек неизвестный, но давно имею собственное мнение :))

Единственная причина распространения псевдоFast-псевдоFoxa -- его бесплатность под винду. Те, официальная возможность не нарушая законов юзать продукт.

Собрал под генту мозиллу (это значит, последнюю версию и с исходников) и следом же Фокса, специально на посмотреть. Не знаю, как эти последние выглядят под виндой, но под линуксом -- зрелище более чем жалкое, особенно у мокрой Лисы. Даже Ишака 3.01 напомнил чем-то :)) Насчет хваленой скорости -- ничем он меня не порадовал, дома выходил с момеда, примерно на 40 000 коннекта и от 4 до 11 кб/с прокачки. Мозиллу собирал без глупостей -- те без композера, жабы, мыла, девелопера, календаря и проч дерьма.. да, и без гномика. Еще и сборка шла долго...

Когда я увидел облик нетшкафа и мозилла ломанулась без спросу на свой сайт, я выблевал на свой митцубиши, протер экран, и посмотрел на доступный скин в настройке. Там был еще такой же, какой я видел на платформе винды. Он конечно поприличней выглядит, но прочно ассоциируется с оффтопиком :) Больше никакой радости...

Тут же собрал оперу, выкачав с инета что-то около 3мб (мозилла предлагала под 50мб сначала, пока я ее не урезонил до разумных пределов) и пока что не собираюсь с нее слезать -- хотя бы работать удобно. А из маленьких и шустрых у меня Lynx + wget :))

Короче, больше шума, чем действительно чего-то, достойного такого ажиотажа... Мозилла и продукты и впрямь унаследовала худшее от НетШкафа... (Особенно, убогость шрифтов :))

PS Не еж ни разу я...

PPS Понятное дело, что с Ишаком вообще сравнивать нечего -- один из наиболее отстойных продуктов Micros~1

Вот уж не думал тут СУНЦ встретить!... Ну что ж, Viva AESC!

-- Андрей Пащенко, информат-1999.

Ох, ну К48 прекрасен! :-)
Юноши его любят! Я, например! :-*

>Понятное дело, что с Ишаком вообще сравнивать нечего -- один из наиболее отстойных продуктов Micros~1

Хе! Под офтопом скорости работы браузеров распределяются так: IE6<Opera<<FF

А под линухом рекомендуется использовать ФФ, ибо он opensource

> Хе! Под офтопом скорости работы браузеров распределяются так: IE6<Opera<<FF

Хотя все мерялки относительны, а скорость работы совместимых бинарников вообще смешно мерять, главный критерий отнюдь не скорость рендеринга, а скорость получения результата того, зачем ты обратился в великую мусорку, ой, в интернет. Локально, для чтения доки или хауту, скорости любого из броузеров хватает за глаза, а вот если его нельзя отстроить под себя, под свои предпочтения (я не о скинах, скины -- на...) под хотя бы зачаточную эргономику, под экономию вермени на рутинных операциях, то хоть урекламируй такой броузер, я за ним работать не буду.

> А под линухом рекомендуется использовать ФФ, ибо он opensource

Пользовал и продолжаю пользовать оперу. Будет что-нибудь более удобное -- может и поменяю. В опенсорсе полно отличных программ. тор-Мозилла и фраерфокс не входят в их число. Я не поленился удостовериться в этом лично, хотя ожидал совсем обратного.

(Sir) * В основном, если посмотреть сзади, люди производят одно г...о! :) *

>Короче, больше шума, чем действительно чего-то, достойного такого ажиотажа... Мозилла и продукты и впрямь унаследовала худшее от НетШкафа... (Особенно, убогость шрифтов :))

Шрифты такие, какие руки... У меня в FF все выглядит отлично (gentoo, шрифты от MS, vim ~/.fonts.conf), а в Opera не очень, хотя для первого я не предпринимал ни каких действий, а Opera при первом запуске вообще какойто ужас показала (правда было это давно, год назад с тех пор выставил кое как один раз и не трогал, но все равно они друг на друга залезают, хотя во других Qt'шных приложениях все нормально).

Проснись! Ты серишь! О какой эргономике речь -- опера даже страницы по-нормальному сохранять не научилась. А шрифты какие в линуксовой версии? От мелькания смазывающихся шрифтов глаза лопаются.
Вот уж чего-чего, а эргономика в опере как была отстойной, так и осталась. И хрен чего настроишь! И не пересоберешь -- исходников-то нету.
А если ещё номера версий сравнить, то оказывается люди дерьмо не только производят. Они его едят причмокивая, да ещё и платят за такую возможность.

ну что ж, не буду спорить, т.к. оперы никогда в работе не видел и не увижу :) но IE6 значительно быстрее ФФ по _всем_ показателям: и отрисовка, и парсинг, и загрузка. Но, ясно, только в скорости он и выигрывает, а в остальном ФФ рррррулит!

ерунда, если честно... поросячий визг... Ничего революционного, да еще и в сравнении с появлением icq.. бред какой-то.. Опера, Мозилла с Нетскейпом ничуть не хуже... а в чем-то и лучше... Просто пиарят его сильно, вот и все... AOL взялась, не кто-нибудь...

> Шрифты такие, какие руки... У меня в FF все выглядит отлично (gentoo, шрифты от MS, vim ~/.fonts.conf),

Безусловно, у меня gentoo свежесобранная, еще ничего толком не сконфигурено, а xorg и kde вообще бинарные. И даже, по-моему, фонт-сервер не запущен, xorg сам рендерит то, что было на снапшотном диске.

>а в Opera не очень, хотя для первого я не предпринимал ни каких действий, а Opera при первом запуске вообще какойто ужас показала (правда было это давно, год назад с тех пор выставил кое как один раз и не трогал, но все равно они друг на друга залезают, хотя во других Qt'шных приложениях все нормально).

Ну вот ты людей зачем смешишь? Опера не нравится -- не пользуй, никто не заставляет. Я-то сравнивал сегодняшние версии, из коробки (эээ, из исходников :) И запущенные в одинаковых условиях, на одни и те же сайты, с обильной графикой и сложной структурой страницы. Просто на разных рабочих столах :)

Я не говорю, что нельзя настроить тор-Мозиллу, фраерФокс, Само-уконкверрор, и прочее, я говорю, что наследственность у мозиллы очень тяжелая, и раз люди (мэйнтенеры) с набившим оскомину глюком ничего не делают, значит, им плевать на конечных пользователей. И неважно, что это такое, коммерческое приложение, или свободный софт. Шрифты в нетшкафе -- это классика жанра, если кому приходилось без выбора его юзать, тот прекрасно помнит. В фраерфоксе поправили немного это дело, относительно мозиллы, поприятней выглядит, но сам он какой-то убогий, как я уже писал, напоминает экс-плорер 3.01.

А по тому шуму, который окружает Лису, можно было подумать, что там вообще чудо, как бмв последней серии (какая там у них последняя? :)))

PS Пишу из Safari Мас OS X, тоже многим недоволен :)) Правда, со шрифтами все что надо было сделать -- бросить их в папочку фонтс. С русскими тут богато, и ничего нет от MS.