LINUX.ORG.RU
Новости — Mozilla  

Mozilla FireFox 1.0.3 вышел


0

0

По информации с сайта linux.alhimia.ru вышла новая версия браузера Mozilla Firefox 1.0.3. Данная версия исправляет несколько критических уязвимостей браузера http://www.mozilla.org/projects/secur... - никаких нововведений в браузере нет. Также стоит отметить, что некоторое количество расширений браузера перестанут работать.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: K48 ()
← Scott Long уходит из FreeBSD Core Team
Ускорение Xrender Extension →
 ← 1 2

Как я писал в неподтверждённой аналогичной новости, почему-то не вышли национальные версии (непонятно, почему -- ведь ничего нового в браузере нет?).

Krok ★
()

А кто знает, как в gentoo правильно установить русский fairfox?

no1sm ★★
()

Да что вы все ругаетесь, не сразу не сразу. Новую версию не так просто выпустить, она должна быть _стабильной_, к отдельныим дырам можно выпустить патч, кому надо было качали ночной билд или можно собрать из сырцов, насчет же других языков может просто выходные щас, и скомпилировать 20 версий тоже не так просто, а может у них там какие нить большие изменения с языками

twotl
()
Ответ на: комментарий от twotl

Вон, для некоторых африканских языков даже 1.02 нет

twotl
()

А ещё позже не могли поместить эту новость?

anonymous
()

Муневский баг записали как Moderate, сволочи!!!

anonymous
()

Вопрос: при обновлении на новую версию настоятельно рекомендуется убрать старую.

Делает ли это встроенный Software Update? От обновления 1.0.1->1.0.2 осталось такое впечатление, что он просто скачивает новую версию и ставит поверх старой.

Стоит ли тогда использовать Software Update или лучше вручную убрать все из каталога и просто установить новую версию?

Aleksey ★
()
Ответ на: комментарий от Aleksey

> Стоит ли тогда использовать Software Update или лучше вручную убрать все из каталога и просто установить новую версию?

Software update - это типичная потёмкинская деревня. Просто "чтоб было, как положено". Лучше, я думаю, ручками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от K48

Хорошая новость.

Обвновляем любимый браузер ;>

clx ★★★
()

Русская версия 1.0.2? А где хваленая новая?

Кто нибудь знает как сделать так чтоб страницу сохраненную полностью как html на диск с помощью ff можно было потом открыть firefox`ом же? если путь содержит русские символы - то ff выдает непонятное сообщение об ошибке - одни каракули. IE свои и ff сохраненные страницы открывает без проблем. уже какая по счету версия а такая лажа. под линукс и windows та же самая история. и еще каждые пять минут просится в интернет (я на модеме). так мне че постоянно онлайн сидеть? отстойная вещь этот firefox.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Русская версия 1.0.2? А где хваленая новая?

На данный момент существует только английская версия. Локализованых версий умаю ждять недолго придётся.

PAY ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такая же фигня. Если ФФ запущен, то щелчком на файле с русскими буквами в заглавии запускается все ок, если ФФ не запущен, то запускается и выдает сообщение о невозможности открыть...

Terek-san
()
Ответ на: комментарий от Terek-san

Аналогично.

На мой взгляд, FF после релиза 1.0.0 становится, гм, несколько хуже и "попсовее" в плохом смысле этого слова :(

lxuser ★★
()
Ответ на: комментарий от lxuser

я на днях попробовал в очередной раз эпифани и был удивлён - по сравнению с фф, эпифань рендерит изображение намного быстрее. фф на таблице 512*8 без картинок жутко тормозит, а эп. показывает мгновенно.

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А баг mons-а с просмотром дампа памяти на сервере пофиксили?

Разумеется, об этом сказано "во первЫх строках" по ссылке в новости.

K48 ★★★★
()

>Также стоит отметить, что некоторое количество расширений браузера перестанут работать.

К чёрту такие апдейты. Мало того, что нормальный браузер сделать не могут, так ещё и костыли имеют все шансы отвалиться. При том, что из 6 костылей, 5 надо было внести в основное дерево разработки уже давно.

dsx
()

А есть какая-нибудь возможность сделать, чтоб hot-keys в русской раскладке работали?

anonymous
()

Твою мать... Опять extensions полетели. И где, спрашивается, компонентная модель? Что они там такого сотворили (в фундаменте), что при каждом чихе все отваливается?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pi

> я на днях попробовал в очередной раз эпифани и был удивлён - по
> сравнению с фф, эпифань рендерит изображение намного быстрее. фф на
> таблице 512*8 без картинок жутко тормозит, а эп. показывает мгновенно.

Ой, ну лучше б ты не говорил. У меня руки сразу зачесались проверить. И таки проверил. Делается очень просто. Берётся файл

<html><head></head><body>
<table border="1" cellpadding="2" cellspacing="2" width="100%"><tbody>
<tr><td>The first column</td><td>The second column</td><td>The third column</td><td>The column #4</td><td>The column #5</td><td>The column #6</td><td>The column #7</td><td>The column #8</td></tr>
</tbody></table>
</body></html>

И его средняя часть (то бишь <tr>..</tr>) размножается ровно 16500 раз. И далее это чудо открывается разными браузерами. Вот результаты моих забегов:

Mozilla 1.7.6, Linux: 40 сек.
Mozilla 1.7.6, Win2k: 35 сек.
Firefox 1.0.2, Win2k: 25 сек.
а теперь - герой сегодняшнего дня -
IE6, Win2k: 10 сек.

Не Гы ли, господа?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не Гы ли, господа?

Вот мои результаты твоего теста на моём компьютере
всё из под Linux за исключением IE 6.0 с Win2000:


Mozilla 1.7.2 - 73 сек.
Epiphany 1.2.8 - 71 сек.
Konqueror 3.2.3 - 27 сек.
IE 6.0 - 17 сек.
Opera 7.54 - 15 сек.

И герои сегодняшнего дня:

links 2.1pre13 - 6 сек.
lynx - 2 сек.


Вот тебе и Гы!

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вывод? Юзабельна Опера. Так как есть и под ту платформу или другую.

Причём тут наличие под разные платформы? lynx под винды тоже есть.

Жаль конечно, что Mozilla вышла этакой тормозиллой, настоящим динозавром :-)

Konqueror глючен как никто, lynx слишком аскетичен. Интересен links -g как очень быстрый и во многих случаях, правильно показывающий. Хотя рулит, конечно Opera и быстрая и корректная и ещё много фич хороших, жаль только, что закрытая.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ацтой ваш шкаф, имхо. Вооче, осел мог бы быть лучшей штуковиной :) Ему бы только табы, поменьше дыр в безопасности и побольше плагинов :) А так - отличный браузер. Быстрый и всеядный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всякие надстройки типа maxton или myie - в сад. Еще своих глюков и неудобств добавляют :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я вот замену себе подбираю на случай если не будет мозиллы. Но явно это не фф будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А так - отличный браузер. Быстрый и всеядный.

Ты загляни в форум Jobs на ЛОРе и посмотри там удалённые темы. Это к вопросу о всеядности ;-) Кроме того, в IE меня сильно раздражает то, что он не показывает страницы пока не загрузит целиком. Ну и в Linux'е его нет.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ну это быстрей всего сайт подглючивает, а не ИЕ... Когда копи паст делаешь какой то статьи в мозили или фф то он еще и символы какие то впихивает свои. То бывает страница грузится, а текст новостей ЛОР уходит за экран и приходится страницу перегружать....так что вот...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Под рукой нет, поэтому ничего не думаю :) Но вряд ли он лучше Mozill'ы.

Снова Гы. Сетешкаф 4.79 на той же машине под виндой2k сдох на 20-й секунде. В строке статуса было "83%, 22 seconds remaining" :)))) Просто намертво повис. Я пару минут выждал, потом убил, чтоб не мучался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну это быстрей всего сайт подглючивает, а не ИЕ...

Ты не понял о чём я. Задумайся отчего чуть ли не пятая часть всех объявлений в Jobs на ЛОРе в неправильной кодировке, причём видно что автор иногда опускал руки, безуспешно пытаясь по нескольку раз создать тему в правильной кодировке? При том, что в остальных форумах на ЛОРе такого не происходит. :-)

> Когда копи паст делаешь какой то статьи в мозили или фф то он еще и символы какие то впихивает свои.

Это в любом браузере происходит, некоторые символы движок ЛОРа отчего-то не переваривает...

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сетешкаф 4.79 на той же машине под виндой2k сдох на 20-й секунде.

Сошёл с дистанции. :)

Кстати, ради интереса конвертнул через OO эту тестовую таблицу в pdf, xpdf её открыл за 34 секунды.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Ты не понял о чём я. Задумайся отчего чуть ли не пятая часть всех объявлений в Jobs на ЛОРе в неправильной кодировке, причём видно что автор иногда опускал руки, безуспешно пытаясь по нескольку раз создать тему в правильной кодировке? При том, что в остальных форумах на ЛОРе такого не происходит. :-)

Я фиг его знает, но здесь процентов 50 под ИЕ и я иногда сижу под ним и такого не наблюдал. Могу тебе сейчас от наглядности запостить сообщения из под ИЕ, как я неоднократно делал и все будет пучком.

>Это в любом браузере происходит, некоторые символы движок ЛОРа отчего-то не переваривает...

Я такое в ИЕ не наблюдал. А то что движок ЛОРа...я и говорю что сайт кривоват...отсюда и проблема с ИЕ. 90 процентов зверей в инете под ИЕ работают, а проблемы только на единицах сайтах. Было бы это повсеместно-вряд ли осел такой популярностью пользовался-повод подумать над этим. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Меня кстати в мозилле добивает поиск из yandex Так же кодировка меняется. Когда поиск осуществляешь на русском, а потом говоришь что тоже самое искать надо на рамблере...ситуация такая же как и на ЛОРе с ИЕ. Вывод? Сайты кривые делать не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я такое в ИЕ не наблюдал. А то что движок ЛОРа...я и говорю что сайт кривоват...отсюда и проблема с ИЕ. 90 процентов зверей в инете под ИЕ работают, а проблемы только на единицах сайтах. Было бы это повсеместно-вряд ли осел такой популярностью пользовался-повод подумать над этим. ;)

Да нет, всё проще. IE довольно долго был практически единственным используемым браузером в инете. Поэтому под него сайты и писали. Основным требованием было не соответствие стандартам, а вид сайта в IE. Да и сейчас это в большинстве случаев ещё так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Скачки продолжаются!

OO Writer 1.1.4 под линуксом открыл html-файл за 62 сек. Потом я этим же OO сделал из него pdf (делал он его несколько минут, но время я не засекал). Далее этот pdf открывался в линуксе:

xpdf 3.0 - 24 сек,
Adobe Reader 7.0 открыл за несколько секунд, но совершенно некорректно (в общем, сошёл с дистанции),
ghostview - 9 сек.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гыыыы! А вот Word2000 опозорился со страшной силой - он уже 10 минут открывает этот несчастный html! Полоса заполнения сдвинулась пока только наполовину :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

<html><head></head><body> <table border="1" cellpadding="2" cellspacing="2" width="100%"><tbody> <tr><td>The first column</td><td>The second column</td><td>The third column</td><td>The column #4</td><td>The column #5</td><td>The column #6</td><td>The column #7</td><td>The column #8</td></tr> </tbody></table> </body></html>

Ок. 20'000 строк в таблице... Тесты неутешительные:

Firefox, win2k: 1:26:820, Mem: ~110 - ~18 = ~92MB на этот таб ie 6.0SP1, win2k: 0:19:244, Mem: ~108MB

В чём разница? FF отображает страницу по мере загрузки, IE - только после того, как загрузит страницу полностью. Опять тормозной XUL?..

Inserter
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы открыть его ПОЛНОСТЬЮ, word'у потребовалось 51 минута!!!! Редактор HTML-файлов, мать :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я фиг его знает, но здесь процентов 50 под ИЕ

От силы около 25% Смотри статистику по ЛОРу:

http://top.mail.ru/stat?id=71642;what=sys;period=0

> и я иногда сижу под ним и такого не наблюдал. Могу тебе сейчас от наглядности запостить сообщения из под ИЕ, как я неоднократно делал и все будет пучком.

Да верю я что нормально. Я уже так давно по сайтам не ходил через IE, что уже не помню, но вроде там достаточно было отключить автоопределение кодировки при посте на ЛОР или ещё что-то. Но факт, как говорится налицо, в форум Jobs и именно туда иногда постят разные секретарши, кадровики и т.п. публика, которая очевидно прочесть сайт в правильной кодировке может, а вот запостить -- нет.

> А то что движок ЛОРа...я и говорю что сайт кривоват...отсюда и проблема с ИЕ

Кривоват, говоришь? Есть ссылка на валидатор, её уже кидали здесь:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flinux.org.ru

> Было бы это повсеместно-вряд ли осел такой популярностью пользовался-повод подумать над этим. ;)

Был период войны браузеров, так нетшкаф тогда слил ie, который мало того что был бесплатный (нетскейп потом только стал), так ещё и работал корректнее и стабильнее. Одно то что, при изменении размеров окна netscape загружал страницу заново чего стоило.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: Re: от Energizer

Re:

> http://msk.nestor.minsk.by/kg/2005/08/kg50819.html

Спасибо, интересная статья. Замечу только, что оригинальная версия статьи и визуально лучше выглядит и больше результатов, так по-моему, напрасно переводчик выкинул результаты тестирования links и lynx -- их не так редко применяют, как может показаться, особенно если учесть, что lynx частенько в разных скриптах используют.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Scott Long уходит из FreeBSD Core Team
Mozilla
Ускорение Xrender Extension →