10 досадных вещей в Firefox

Просто смешные требования кроме критики релизов без патчей.

Отделение GRE тоже бы не помешало.

:) из серии .ака я плакалъ. Вот что делает с людьми ненависть к софту..
Незнаю почему, но мне наоборот нравится ФФ, даже кнопку повесил себе на сайте "Safer, Faster, Better" =] Баги есть везде (где-то их больше, где-то их меньше.. но они есть!)

"Firefox Mail"? Это вы где такое выкопали? :) "отсуствие экрана заставки приложений" - дааа, без этого и не туды и не сюды :)

Отделить GRE обещали к релизу 1.1, у них вроде даже это в roadmap написано.

1, 2, 7, 9, 10 - несущественно 3, 4, 6 - чушь 11 - дебилизм

По делу только 8. А забыто самое главное -- страшная прожорливость Firefox до ресурсов CPU.

У меня если много табов сильно подскакивает загрузка проца. Она подскакивает даже если просто над окном Firefox'a мышкой водить. Иногда аж до 40 %.

эх, если бы фокс ещё с закачкой лучшее работал...

Да и вообще удобная штука, если придумывать себе недостатки - так и до психушки недолго, из-за неудовлетворенности миром.
Мне вот очень нравится самому располагать кнопки и тулбары. Все умещается в одной "строке" - больше места для самой странички.

>У меня если много табов сильно подскакивает загрузка проца. >Она подскакивает даже если просто над окном Firefox'a мышкой водить.

Особенно сильно она подскакивает при открытом окне download, на моём Athlon 1800+ мышка начинает двигаться рывками...

Также не запоминается история перемещения по табам, если допустим я с третьего с права таба переключился на первый справа и закрыл его я попадаю не на тот таб с которого пришёл, а на бывший второй справа и ставший теперь первым справа, это несколько снижает скорость работы т.к. приходиться делать ещё один клик на нужный таб...

Так же если одновременно работает Word 97 и FireFox при переключениях между их окнами, окно ForeFox не полностью перерисовывается, остаются элементы окна Word'а...

Хм.. А может я что-то путаю, в roadmap просто написано про отделение, а что это будет к 1.1 - нет нигде..

поставь плагин flashgot

Xul Runner – это проект, который позволяет писать независимые, «чистые» XUL+XPCOM приложения, непривязанные к конкретному приложению http://wiki.mozilla.org/index.php?title=XUL:Xul_Runner#The_XUL_Development_Kit

Xul Runner включает и Gecko engine, и RDF, и возможности установки и прочее.

> 10 досадных вещей в Firefox

загадочно ... почему не 12, мы уже в СИ system?

это у тебя венда глючит

на селероне 633 под линухом фаирфокс ведет себя нормально

> 1, 2, 7, 9, 10 - несущественно 3, 4, 6 - чушь 11 - дебилизм

присоединяюсь.


Модераторы совсем нюх потеряли?

flash сжирает твой CPU. К тому же, он коряво реализован под Linux.

>это у тебя венда глючит >на селероне 633 под линухом фаирфокс ведет себя нормально

Под Линукс FireFox е юзал, но не факт, что виндавз глючит, причиной вполне может быть и GTK...

> отсуствие экрана заставки приложений

хехе. вот это проблема... :)))

> причиной вполне может быть и GTK...

Ну сколко раз поаторять: FireFox не юзает GTK под windows...

>Ну сколко раз поаторять: FireFox не юзает GTK под windows...

Учтёмсь... На лицо некоторые проблеммы с производительностью GUI у FireFox под виндавз у окна downloads...

Кто-нибудь умеет в FF авторизоваться на сайте по eToken-у? Он в отличие от IE не спрашивает пароль. OpenSC ключ видит

Отсутствие экрана заставки приложений - это бред:)

Но вот "откровенно плохая система language pack'ов" - согласен полностью.

Да и вообще сейчас во многих дистрибутивах firefox идет как основной браузер (большинство програм сразу локадизованы) и в нем все по английски - это бред.

А так firefox мне нравится, не считая некоторых мелочей.

> Учтёмсь... На лицо некоторые проблеммы с производительностью GUI у FireFox под виндавз у окна downloads...

Он же XUL с собой тянет. Интранет-разработка бла бла бла...

Да, и насчет загрузок - firefox откровенно плохо работает, возможно это из-за кривого proxy, но факт остается фактом - firefox не докачивает большие файлы > 5M, хотя все остальные браузер (opera, konqueror) все качают полностью. Уже вошло в привычку копировать адрес ссылки и качать wget. Причем это касается не только больших файлов, но и обычных картинок(~100-200k).

не это точно бред, сколько им пользуюсь но файлы больше 5ти метров ГОРАЗДО больше качаются нормально

> возможно это из-за кривого proxy, но факт остается фактом - firefox не докачивает большие файлы > 5M

Буквально совсем недавно успешно скачал 60Мб файрфоксом 1.0.3 через прокси.

>Да, и насчет загрузок - firefox откровенно плохо работает...

можно использовать d4x и плагин для firefoxа - flashgot, если тебя так парит встроенная закачка

>Буквально совсем недавно успешно скачал 60Мб файрфоксом 1.0.3 через прокси.

Ну, все сейчас меня скушают - но если у меня не качает, что поделаешь:(

>firefox не докачивает большие файлы >Уже вошло в привычку копировать адрес ссылки и качать wget

Абсолютно согласен, причем проблему наблюдаю давно, и не только в firefox, но и в Mozilla. Это точно не из-за прокси, равно как и не из-за каких-то проблем сети (недокачка у меня проявлялась на абсолютно разных машинах, под Линухом и оффтопом). Решается копированием ссылки и подсовыванием оной вгету.

зато самое главное, что меня откровенно бесит в файрфоксе, так это то, что прокрутка на больших страничках с картинками так безбожно тормозит...

> Ну, все сейчас меня скушают - но если у меня не качает, что поделаешь:(

Не скушают ибо есть такое дело. О случается оно когда пропадает коннект. Причем несколько раз подряд с немольшим временным интервалом. От этого у фф крыша едет, он считает что файл уже скачан и отдыхает.

Я бы сказал, это сильно зависит от самой странички.

> - отсуствие экрана заставки приложений

За экраны заставок вообще нужно четвертовать.

TO gvard olegk

> Ну, все сейчас меня скушают - но если у меня не качает, что поделаешь:(

Нет, кушать не буду. Скажу только, что я качал ISO-шки от 600 до 700 мегов. Проблем замечено не было.

>Нет, кушать не буду. Скажу только, что я качал ISO-шки от 600 до 700 мегов. Проблем замечено не было.

Понимаешь в чем дело - у каждого выход в инет разный, у меня прямо скажем не очень, отсюда все проблемы... Opera прекрасно подходит для такого, а вот firefox не очень, а жаль в целом он очень неплох.

а за те которые перекрыть нельзя еще перед этим на кол сажать

Единственное правильное требование -- раздляемая GRE. Давно пора в качестве библиотеки ее вынсети и хай пользуют кому надо.

ага, а и из опенофиса вытащить движок и фильтры поддержки вордовских форматов:) это будет означать фактически смерть проекта ибо расфоркают и наделают своих гуёвин, встроят во все, что можно и народ забьет и на фаер и на симанки, я не думаю, что разработчики на это пойдут

>у каждого выход в инет разный, у меня прямо скажем не очень, отсюда все проблемы...

"Все проблемы" у меня имеют место быть на СТРИМе (ADSL), на МГУ-шной выделенке... Коннект прекрасный, со всеми остальными (Opera, wget etc) проблем не возникает. IMHO это недоработка Mozilla/Firefox.

А файлы под 100 метров и я качал из файрфокса без каких-либо глюков, я и не говорю, что недокачка возникает постоянно. Просто имеет место быть.

> на СТРИМе (ADSL), на МГУ-шной выделенке... Коннект прекрасный

А, ну тогда всё ясно. Коннект на самом деле далёк от "прекрасного".
Если глянуть в логи маршрутеризатора, то наверняка увидишь короткие
пропадания коннекта на секунду-две: link down/link up. Я постоянно
наблюдаю такое на СТРИМе.

Как? Всего 10? Автор явно поскромничал

ИМХО глупости. Больше года юзаю рыжелиса/дракона под масдаем, доволен очень. На осла не сяду никогда. К 2 версии ожидаю только вылизанности + несколько новых фич. Несколько - потому, что в целом доволен, хочется чего то такого... сам не знаю. Я уже высказывался на секлабе в ответ какому-то масдайщику, когда он хвалил осла. Сказал следующее: если я ту же функциональность получаю за даром (ИМХО хорошую функциональность), почему бы ей не воспользоваться? . Идеологически правильный продукт опять же :). Опять же скорость выпуска обновлений ИМХО выше (и не надо брызгать слюной, это ИМХО). И еще, господа, FF - бесплатный продукт. Следовательно отдается "как есть". А вот IE продается в составе винды. И скорость и объем бразгаемой вами слюны не должен быть один и тот же для осла и лиса. Если Вы купили винду, она дырявая и вы получили кешку в кишку из-за этого, Вы можете орать что вин масдай, так как наверное выложили бабло за это геморой. А если Вы взяли продукт без всяких обещаний, то кешка в кишке только Ваша и не надо орать что Вы пострадали. И тем более не надо орать если Вы еще не пострадали, хотя возможность есть.

P.S. Все выше написаное чистое ИМХО.

> ага, а и из опенофиса вытащить движок и фильтры поддержки вордовских форматов:) это будет означать фактически смерть проекта ибо расфоркают и наделают своих гуёвин, встроят во все, что можно

Разве это плохо? Для gecko и сейчас есть другие гуи - epiphany, например. Что плохого в том, что движок можно будет использовать в других прогах? Опять же, при обновлении меньше качать.

А с опенофисом неудачный пример, вообще не к месту.

> я не думаю, что разработчики на это пойдут

В mozilla roadmap это есть.

Ибо Mozilla ff безбоженный ацтой. Опера 8.0! вот это я понимаю....

главное преимущество firefox, по моему мнению, компактность. Качать порядка 50 мб не каждому доступно.

нет меня определенно не понимают тут ... обясняю:

разбить программу на модули очень даже замечательно и полезно ибо появится конкуренция, но с другой стороны если сделают браузер лучше лисы/мозиллы то их разработчики остануться без внимания, дотаций любимого дела етц. Поэтому хотите разбить на модули - сорцы открыты

> разбить программу на модули очень даже замечательно и полезно ибо появится конкуренция, но с другой стороны если сделают браузер лучше лисы/мозиллы то их разработчики остануться без внимания, дотаций любимого дела етц. Поэтому хотите разбить на модули - сорцы открыты

Разработчики не останутся без внимания хотя бы только потому, что они делают gecko - а это главное.

>firefox не докачивает большие файлы Давеча стянул фоксом десятую соляру (5 isoшников), через проху, без косяков.

> нет меня определенно не понимают тут ... обясняю:

Это ты чего-то не понимаешь... объясняю:
Кому надо и без разбития на модули делают (и давно) свои браузеры
на основе mozilla/gecko. Примеры: epiphany, galeon, да и сам firefox!

>За экраны заставок вообще нужно четвертовать.

А можно узнать, почему? К примеру, в универе у нас мозилка грузится около минуты, надо же знать, что она запускается, а не сдохла или т.п.