Почему у такого проекта нет лицензии, хоть и открыты исходники?

Укажите лицензию.

Не силен я в этих вещах, посему предполагаю GPLv3. Там вроде бы были какие-то связи с лицензиями используемых библиотек. В моем случае это:

• GameMusicEmu - GPLv2.1
• Lhasa - ISC (simplified MIT/X11)
• LZMA - public domain (GPL/LGPL/etc)
• libsidplayfp - GPLv2 and later
• snesspc - GPLv2.1
• unrar - freeware
• xmp - LGPL/GPLv2.1 and later
• z80ex - GPLv2
• zlib - zlib license

Так уж сложилось:) Подробности выше ^^^

GPLv2.1

Такой не бывает.

unrar

сильно портит всю картину. Его нельзя выкинуть?

Такой не бывает.

Да ну?

GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2.1, February 1999

<blablabla>

[This is the first released version of the Lesser GPL. It also counts as the successor of the GNU Library Public License, version 2, hence the version number 2.1.]

сильно портит всю картину. Его нельзя выкинуть?

И чем портит? Насчет выкинуть- предлагаю спросить у юзеров- согласны ли они лишиться части функционала непонятно из-за чего (лицензия unrar соблюдается, если что).

GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE

LESSER

Это LGPL, а не GPL. GPLv2.1 нету.

Это LGPL, а не GPL. GPLv2.1 нету.

Пусть будет так. В моем случае разницы особой нет.

Я не помню лицензию unrar, но если используются библиотеки под GPLv2, программа должна быть под GPLv2. А зависимость от проприетарщины — это очень плохо, unrar надо как минимум сделать опциональной зависимостью.

И как мне следует понимать «GPLv2.1» в списке? Как «LGPLv2.1»?

Я не помню лицензию unrar

https://bitbucket.org/zxtune/zxtune/raw/46c333358a692734bce0f990a639c55e37282...

если используются библиотеки под GPLv2, программа должна быть под GPLv2

А GPLv3?

unrar надо как минимум сделать опциональной зависимостью.

Абсолютно не хочется усложнять код поддержкой этих всяких опциональных зависимостей без веских причин (а их в данном случае нет).

И как мне следует понимать «GPLv2.1» в списке? Как «LGPLv2.1»?

Да.

А GPLv3?

Если хоть одна библиотека под GPLv2 (не GPLv2 или более поздней версии), то надо делать под GPLv2. Можно попробовать написать разработчикам библиотек, чтобы они перелицензировали их под GPLv2+ или GPLv3.

Если хоть одна библиотека под GPLv2 (не GPLv2 или более поздней версии), то надо делать под GPLv2. Можно попробовать написать разработчикам библиотек, чтобы они перелицензировали их под GPLv2+ или GPLv3.

Список библиотек с лицензиями написан выше (а сами библиотеки можно найти тут https://bitbucket.org/zxtune/zxtune/src/46c333358a692734bce0f990a639c55e37282...). И, честно говоря, я не понимаю смысл этого обсуждения здесь...

Не заморачивайся, конечным пользователям все равно плевать, а всем не угодишь. То лицензия соблюдается, но версия не та, то версия те, но она не строгая. Париться из-за этой лабуды вообще не стоит.

Счас еще понабегут (не)любители Qt и (не)поклонники статической линковки

Счас еще понабегут (не)любители Qt и (не)поклонники статической линковки

А еще нелюбители С++ и Java. Причем предложение использовать консольную версию или самим написать гуй на кошерном тулките, похоже, вызывает резкий приступ внутреннего вакуума. Ибо язык поциента немедленно засасывает ему в задницу:)

Зачем

быстрый и глубокий поиск музыкальных модулей в больших объемах данных

Зачем в ископаемом ZX софте постоянно искать эти треки? Почему бы не выгрести всё один раз и не выложить пак на торрентах?

Зачем в ископаемом ZX софте постоянно искать эти треки? Почему бы не выгрести всё один раз и не выложить пак на торрентах?

Повтор вопроса от 7.10.2013 Телезрителю предлагается тщательно подумать. Или заняться вопросом изготовления пака для получения ответа, если не получится подумать.

Очевидно, я джва года ждал, чтобы повторить этот вопрос.

Кто знает, вдруг получу ответ.

И, честно говоря, я не понимаю смысл этого обсуждения здесь...

Смысл очень простой - лицензия на продукт даёт пользователям понять, что с ним можно сделать, а что нет. Вдруг ты патчи запретишь накладывать (похожая история была с Monkey's Audio Codec), или ещё что.

Тут уже была драма с файловым менеджером, автор которого опубликовал исходники без лицензии, ничего толком не пояснив. Другой человек сделал форк, и тут внезапно выяснилось, что автор на форки добро не давал. В результате скандал и два продукта с непонятным статусом. Ни туда, ни сюда.

Зачем в ископаемом ZX софте постоянно искать эти треки? Почему бы не выгрести всё один раз и не выложить пак на торрентах?

Ну, например, затем, что только на главном фанатском сайте этого самого «ископаемого» ZX-софта больше 30 тысяч наименований. Это не считая того, что программы на ZX-спектрум пишут до сих пор. Ты уже готов взяться за распаковку и каталогизацию музона? Уже мечтаешь выложить его на торрент? Сколько тебе понадобится времени для распаковки музыкальных треков из этих программ? Не пригодится ли тебе для этого ZX-Tune?

Или, может, ну его, эту распаковку и каталогизацию? Может, лучше позволить людям самостоятельно выбрать интересующую их мелодию и распаковать при помощи ZX-Tune? Ведь мы же здесь все за свободу? Так давайте дадим людям свободу выбора необходимой им музыки.

Или у тебя она вот такая свобода - запретить всё, что не является линуксом?

Плеер представлен в виде GUI-приложения на базе Qt

А версия с GUI на Vitamin C есть? (:

риппера чиптюн-музыки

Автор, ты главного нам не сообщил. А чиптюн-то у тебя сколько см?

Ребята, а где эту музыку брать?

Тебя Столлман покусал? Тем людям, которым данное ПО нужно, функционал обычно важнее какой-то мнимой несвободы из-за ьодного «неверного Аллаху» компонента.

Очевидно, я джва года ждал, чтобы повторить этот вопрос. Кто знает, вдруг получу ответ.

Ответ был дан, но вот соображалки его понять (или хотя бы прочитать), похоже, не хватило...

Смысл очень простой - лицензия на продукт даёт пользователям понять, что с ним можно сделать, а что нет. Вдруг ты патчи запретишь накладывать (похожая история была с Monkey's Audio Codec), или ещё что.
Тут уже была драма с файловым менеджером, автор которого опубликовал исходники без лицензии, ничего толком не пояснив. Другой человек сделал форк, и тут внезапно выяснилось, что автор на форки добро не давал. В результате скандал и два продукта с непонятным статусом. Ни туда, ни сюда.

Если посмотреть репозитории проекта, а также немного поискать в интернетах, то будет ясно, что уже давно есть производные продукты на базе исходного кода (плагины для foobar/bass.dll/xmpplayer/aimp). По поводу патчей вопрос чуть более сложный - изменения я вношу сам (по мотивам присланных патчей или после описания проблемы) ибо мне не хочется постоянно спотыкаться о чужеродные фрагменты кода. По поводу форков именно основных приложений (zxtune123/zxtune-qt/zxtune for android), то прецедентов пока не было. А если будут, у меня лишь два требования к ним- новое название (без отсылок к zxtune) и открытые исходники.

Ребята, а где эту музыку брать?

В android-версии есть встроенная поддержка нескольких каталогов музыки. Собственно, оттуда же можно скачать файлы для пользования в десктопной версии.

А если будут, у меня лишь два требования к ним- новое название (без отсылок к zxtune) и открытые исходники.

Ну вот подобные вопросы лицензия и оговаривает... И лучше это сделать заранее, а не когда кто-то споткнётся.

Кстати, чем плохи отсылки к названию, если они не вводят в заблуждение, конечно? ЕМНИП, автор VirtualDub к автору VirtualDubMod претензий не предъявлял.

Ну вот подобные вопросы лицензия и оговаривает... И лучше это сделать заранее, а не когда кто-то споткнётся.

Какая-нибудь готовая лицензия под эти условия есть? А то не хочется велосипедить.

Кстати, чем плохи отсылки к названию, если они не вводят в заблуждение, конечно? ЕМНИП, автор VirtualDub к автору VirtualDubMod претензий не предъявлял.

Сами по себе отсылки проблем не несут (и имеются в вышеупомянутых производных проектах). Я больше говорил о end-user приложениях (zxtune123/zxtune-qt/zxtune for android). Они являются своего рода визитной карточкой проекта, поэтому я не могу позволить использовать этот «бренд», в который вложены годы труда.

Годная утилита. Спасибо, что продолжаете разработку.

Годная утилита. Спасибо, что продолжаете разработку.

Пожалуйста:)

Ребята, а где эту музыку брать?

Насколько я понял из описания, эта программа воспроизводит музыку, закодированную в виде программ для микросхем-синтезаторов. И ещё ищет эти программы, например, в играх для старых компьютеров. Соответственно, берёшь образ игрушки для ZX-спектрума, натравливаешь на него ZXTune и получаешь на выходе звуки и музыку из игры.

берёшь образ игрушки для ZX-спектрума, натравливаешь на него ZXTune и получаешь на выходе звуки и музыку из игры.

Дабы избавить от ненужных иллюзий, замечу: со старыми игрушками (подозреваю, именно они остались в памяти местных олдфагов) такое не сработает. По причине самописности и нестандартности звуковых движков. А вот с современными играми, демами и журналами, использующими более современные инструменты для создания музыки - вполне.

Ух, здоровский проект. Скачаю, потестим.

Какая-нибудь готовая лицензия под эти условия есть?

Под второе - куча. Под первое... ЕМНИП, это делается не лицензией, а регистрацией торговой марки и наложением ограничений на её использование. Например, именно по такой схеме форк Firefox от дебиана пришлось переименовать в Iceweasel, хотя лицензия у исходников Firefox вполне себе свободная и даже тройная (MPL/GPL/LGPL).

unrar надо как минимум сделать опциональной зависимостью.

Абсолютно не хочется усложнять код поддержкой этих всяких опциональных зависимостей без веских причин (а их в данном случае нет).

Веской причиной может стать, например, включение продукта в репозиторий того или иного дистрибутива. И судя по обширному списку функций программы вынесение кода, работающего в unrar, в отдельный .so - не бог весть какое усложение, причём для пользователя это будет совершенно незаметно.

С другой стороны, если продвигать продукт в репозитарии каких-либо дистрибутивов не планируется, и он так и останется вещью в себе, которую качают с сайта автора - возможно, это действительно неважно.

Проект, судя по всему нишевой, для группы ценителей, ибо:

со старыми игрушками (подозреваю, именно они остались в памяти местных олдфагов) такое не сработает. По причине самописности и нестандартности звуковых движков. А вот с современными играми, демами и журналами, использующими более современные инструменты для создания музыки - вполне.

Эээ... А где лежит граница между «старыми» и «современными» играми, по каким годам, примерно? Я предполагаю, что для большинства людей, заставших игры для ZX, они кончились где-то в середине 90-х, а то и раньше. Дальше народ большей частью уже пересел на PC, отдельные гурманы - на консоли.

вынесение кода, работающего в unrar, в отдельный .so - не бог весть какое усложение, причём для пользователя это будет совершенно незаметно.

Правило простое- не должно быть ситуации, когда модуль открывается у одного пользователя и не открывается у другого (при условии одинаковой версии приложения, разумеется). Именно поэтому поддержка всех форматов сделана внутри одного бинаря, безо всяких плагинов и прочего (ибо есть возможность потерять эту библиотеку или поставить не туда или спутать с чужой). Плюс мне жутко не хочется возиться с загрузкой кучи библиотек в Android.

Эээ... А где лежит граница между «старыми» и «современными» играми, по каким годам, примерно? Я предполагаю, что для большинства людей, заставших игры для ZX, они кончились где-то в середине 90-х, а то и раньше. Дальше народ большей частью уже пересел на PC, отдельные гурманы - на консоли.

Конец 90х - начало 2000х

Понятно, значит это действительно для очень редких ценителей.

Рад за вас. Хотя я лично не знаю ни одного человека, который к концу 90-х ещё играл на спектрумах. В начале 90-х - да, многие мои однокурсники их сами паяли и играли. Но интернет даёт возможность создать крепкое сообщество даже по очень экзотическим интересам...

Рад за вас. Хотя я лично не знаю ни одного человека, который к концу 90-х ещё играл на спектрумах. В начале 90-х - да, многие мои однокурсники их сами паяли и играли. Но интернет даёт возможность создать крепкое сообщество даже по очень экзотическим интересам...

Совершенно верно. Лично для меня, правда, интересы сместились с «сделать что-то новое» на «раскопать и сохранить старое». Поэтому и потратил столько сил на встроенный риппер для выдирания музыки. Нашелся доселе неизвестный упаковщик данных - добавил его поддержку в программу - нашел новой музыки (это к вопросу некоторых недалеких «зачем постоянно искать музыку»).

Рад за вас. Хотя я лично не знаю ни одного человека, который к концу 90-х ещё играл на спектрумах

Есть такое слово - «ретро». И оно модное. На спектрумах как хардваре - да, играет очень немного народу, хотя бы т.к. кошерный ZX Spectrum редок и два года назад стоил в ebay-нЯх от $200+ без всяких примочек типа адаптеров флэшек и есс-но без всяких гарантий. А вот спектрум как платформа в эмуляции - значительно больше народу пользует. И на правоверных 'никсах (и любимых народом мобильных яблокодроидах и РасПИшках) - эмули стоят у многих людей кто миникомпьютеры «вживую» и не видел. Да и в связи с организованностью через инет и с пошедшей модой на ретро8битность игроделие под ZX вообще-то конкретно сейчас как бы не в самом лучшем состоянии считая с эпохи отечественных спектрумистов, тулкиты типа Чуреры и Нирваны/Байфроста - на голову лучше основной части софта из золотого века, вплоть до того что с последними можно и не понять что это Спектрум, только что ретро. И это только собственно ZX Spectrum. А ZXTune еяпп им уже не ограничивается,тем более что в мире за пределами xUSSR Cпектрум - не самая известна, авторитетная или лучшая из чиптюновых/модульных ретроплатформ, не С64 c его SID и не Амига (оба как я вижу в списке поддерживаемых сабжем).