Всё ещё смешнее, из трёх вариантов поставки - бесплатная, полная Studio и имущая в комплекте со специализированными железками, под Линукс у них пока только самая дорогая. https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=21&t=41504#p239745 Но, судя по странице продукта, Fusion и Resolve studio таки пилятся под Линукс. И это хорошо. А то если по части композеров ещё есть варианты, то по части цветокоррекции или Nuke с плагином Baselight Editions, или очень суровые продукты за невменяемые деньги.

В репах Шотката нет, потому что разработчик не разрешает. Считает всех мейтнейнеров криворукими и ставит уолвия «или вы включаете в репозитории те зависимости, которые я считаю нужными для своей программы, или код свободный, а логотип и название мои, киш мир ин тухес унд зай гезунд».

Лет пятнадцать назад я так делал в Winamp'е - настраивал нужную визуализацию, записывал видео Fraps'ом и вставлял в Premiere - и не нужно никаких комбайнов типа After Effects.

его нет в репах по тем же причинам что и deadbeef, а не потому что разраб не разрешает

и смотря в каких репах ещё

Ясно, спасибо за инфу!

Доставь кулстори!

К твоему сведению, я лучше куплю для линукса, их есть несколько, должно хватить :)

Из твоих постов следует, что ты большой специалист по программам, работающим в окружении виндоус, и у тебя сплошные проблемы с программами, работающими в окружении линукс. Отсюда вывод — ты типичное лоровское быдло, которое сидит 99% времени в окружении виндоус, но регулярно шарится по линукс-ресурсам, чтобы высказать свое весомое мнение и облить все вокруг дерьмом. Только потому, что удалось пару раз запустить лайв-сиди и потыкать по иконкам.

А по поводу нытья... Ты из тех кто «Пива нет»? Как ты определил, что я считаю, что мне кто-то должен? Я просто привёл пример того, что разобщёность пакетов это плохо. Ты наверное пропустил баталии про то что «не нужно клепать титры в видеоредакторах, это не юниксвей!!!» Теперь просто есть такая возможность. Видеоредакторы - это такой мегакомбайн, в них нужно всё. А я просто выразил своё желание. И никого ни в чём не обвинял, я как раз понимаю, что люди делают что могут, я им помочь с программированием не могу, а переводчики им не нужны, уже есть.

Я из тех, кого раздражают дебилы с подпорченной ментальностью и отсутствием здравого смысла. И я выбираю инструменты, а не иконы. Заработай денег и купи себе то, что тебе необходимо, говнарь.

Я ЗА открытый софт, но против юниксвейного разграничения в конечном продукте. Так можно сказать, что ФМ - не юниксвей, ведь есть ОТДЕЛЬНЫЕ команды на каждый чих. Тем не менее, в ФМ встроены и поиск и создание папок/файлов и аодключение устройств, вот так же не надо железно разграничивать видеоредакторы.

Ты серьезно считаешь, что кого-то интересует мнение таких говнарей как ты? Тогда б вообще прогресс бы отсутствовал, ибо — все, как известно, дерьмо, вокруг одни злодеи, зачем что-то делать?

Аривидерчи, недоразвитый.

Если речь про http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=186790.60 То там разраб/мейнтерйнер/кто он съехал с темы на вопрос «что не так с соответствием стандартам Дебиана». А Шотката в репозиториях не я встречал. Может где-то в ppa, но не в официальных.

Читни википедию ка.

На заборе тоже написано. У Adobe нелинейный видеоредактор это Premiere, а After Effects - это инструментарий для постобработки видео и предназначен он для работы в паре с Premiere. Так что сравнивать Shotcut нужно с Premiere, а свободного аналога After Effects пока не завезли.

Пытаюсь ставить под Gentoo. Требует пакета x11-libs/qt-svg, искал поисковиком zugaina, не нашёл.

Атсыпь пруфов про моё виндузятничество !?!

Пусть я говнарь, спорить не буду, но подозреваю, что «на том конце провода» ещё худшее угрёбище, а вот виндузятничество... Ответь!

И это, вылезай из анонимусов, а то не интересно спорить.

он просто не хочет сам заниматься репами — https://github.com/mltframework/shotcut/issues/75, а репы и без него есть — ppa:haraldhv/shotcut
для федоры вроде тоже были на копре

ну а в официальных нет по той же причине почему он не хочет

Попробовал (установил не без труда) я этот ваш Шоткат.

Могу сказать, что я остался доволен. Во всяком случае, если сравнивать с OpenShot (с большими страданиями использовал его несколько лет), то это, кажется, небо и земля.

KDENlive жив ли?

Подскажите, уважаемые линукс пользователи, а жив ли ещё KDENlive? В прошлом был прекрасный редактор. И очень функциональный. Лучше ли эта штука? ;-)

Подскажите, уважаемые линукс пользователи, а жив ли ещё KDENlive?

Конечно же нет. На kdenlive.org сплошное враньё. На самом деле там 20 лет уже ничего не делали.

а что там за трудности? распаковал и запустил, там же всё в 1, статически

Трудности были описаны в моих комментах выше.

Нихера там не статически, запросило еще кучу непонятных либ, и, уже после того, как я (не без помощи a) их вычислил и установил (apt-get'ом), Шоткат открылся и я запилил тестовый проект (обрезка видоса с тривиальными фейдами).

Сперва не совсем осилил интерфейс, но потом разобрался и результатом остался вполне доволен. Однозначно лучше, чем ОпенШот.

Всем спасибо!

Там аморфер ссылку давал на убунтушный ппа. В дебьян тоже можно прикрутить (только релиз укажи vivid).Там, вроде, полный фарш, заодно получишь обновления (ежели автор не забросит).

ок, спс! (не обратил внимания)

хромакей

кейборд

Сопсно, мое тестовое видео (фейды сделаны в Шоткат!!!1): вот (осторожно, видео домашнее!!1).

Там так и написано - This video is private.

ты не успел, ща открою... done

РАЗ

Это не те ли самые ребята, которые уже несколько лет открывают исходники и всё никак не откроют?

ага, поумничай, скажи ещё про диджей/виджей и прочее

И которые ложат в условную коробку к Win и Mac версиям набор плагинов Boris FX по договорённости c производителем. Поскольку под Линукс этого набора плагинов не выпускают, то ни в условую, ни в безусловную коробку их не ложат, а вместо этого кладут на возмущённые вопросы «какого полового органа цена такая же, а функционал разный?» У конторы, которая сейчас его разрабатывает, основной бизнес, насколько знаю, с каких-то железок для кина, поэтому направления развития Лайтворкса бывают странноваты.

Это те ребята, которые, помнится, во время разгоревшегося срача по поводу внезапного удаления из бесплатной версии Lightworks поддержки h264 отписали, что Lightworks пользователям не принадлежит, а лишь сдаётся в аренду, все же права на него принадлежат разработчикам и они могут делать с ним, что угодно не спрашивая чьего-либо разрешения; а так же заявили, что открытые кодеки, по определению, не соответствуют высоким коммерческим стандартам и представляют собой лишь, написанные хакерами, эмуляторы оригинальных библиотек.

Правильно. потому что набежало халявщиков. Вам дали «бессрочную ознакомительную версию». Чем меньше народа покупает - тем хуже будет продукт. Потом они положат болт на линукс, чтобы дармоедов не кормить, а народ опять будет орать «где нормальные редакторы? говно вашь линукс»

ССЗБ. Джва года злые хакиры на реквесты «сломайте нам Лайтворкс, дяденьки» отвечали «ПНХ, бесплатная версия норм и вааще они обещали код открыть». Потом они урезали бесплатную версию. Дальнейшее развитие событий понятно. Сами закопали собственную пиратоустойчивую модель распространения продукта.

Правильно. потому что набежало халявщиков.

Правильно — это когда выполняется данное ранее обещание.

Пацан своему слову хозяин ))))))) Сам дал, час взял ))))))

сам

*sfx

Это не те ли самые ребята, которые уже несколько лет открывают исходники и всё никак не откроют?

Ну, это уже дело десятое. Вопрос-то касался наличия хороших редакторов под онтопик.

Чем меньше народа покупает - тем хуже будет продукт.

А чем активнее они ведут политику уровня «мало ли чего мы вам обещали», тем, казалось бы, меньше народа их продукт будет покупать.

скачал/распаковал в opt/запустил. Окрыл видеофайл. Моментально началось воспроизведение, звук есть, а картинки нету. И так с десяток файлов. Глянул выхлоп терминале после открытия файла

[Debug ] <MLT> [producer avformat] audio: total_streams 1 max_stream 1 total_channels 2 max_channels 2

больше ничего. Выше посмотрел, тоже не вижу чтоб ругался на отсуццтвие каких либо иблиотек.

Федора 23. Где грабли?

Мне самому это не нравится, но я понимаю и их, Не от хорошей жизни они начали перепиливать свой продухт, чтобы работал и на линуксе и мало того, обещали открыть свой код(!). Для видеобизнеса это очень смелый шаг, так просто это не делается. и сделано это было, скорее всего, чтобы привлечь внимание студий, которые вроде как двинулись в сторону опенсорса. Рыбка не клюнула, зато налетела куча чаек на халяву. Что делать? То что они и начали делать -«отвалите,уроды, хлебушек был не для вас раскидан»

Я не «за», но мы в реальном мире живём, в капиталистическом. А в нём существуют «эффективные» менеджеры и в нём также существует огромное количество халявщиков, как тут мелькавший аноним, которым все должны и которые кому хош отобьют желание делать добро.

А вообще, я рад, что Шоткат развивается. Мне возможностей свободных редакторов почти хватает, основная проблема - падучесть и глючность (я про Кденлив) А Шоткат вроде не падает, правда и возможностей не столько сколько в Кденливе. Рад что растёт и крепнет смена.

Fedora 23. Скачал, ни в какой /opt не распаковывал, запустил из пользовательского каталога. Всё пашет.

Shotcut 16.01 (комментарий)

Не от хорошей жизни они начали перепиливать свой продухт, чтобы работал и на линуксе и мало того, обещали открыть свой код(!).

После смены собственника начали.

не, не помогло. Запускаю из юзерспейса — то же самое.

$ glxinfo | grep "OpenGL version"
OpenGL version string: 3.0 Mesa 11.1.0 (git-525f3c2)

 $ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 3rd Gen Core processor Graphics Controller (rev 09

где еще копать?

хз, просто работает на убунтах и арчах, и на интеле и через шмеля на блобе

$ inxi -G
Graphics:  Card-1: Intel 4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller
           Card-2: NVIDIA GM107M [GeForce GTX 860M]
           Display Server: X.Org 1.18.0 driver: N/A Resolution: 1920x1080@60.00hz
           GLX Renderer: Mesa DRI Intel Haswell Mobile GLX Version: 3.0 Mesa 11.1.0

$ glxinfo | grep «OpenGL version»
OpenGL version string: 3.0 Mesa 11.1.0