Проблемы при портировании, но вроде сейчас (Qt5 и соответствующие библиотеки KDE) это разрешается малой кровью в силу модульности (портируется не весь KDE, а конкретные библиотеки — типа десятка).

Тебе про GNOME напомнить? (которому я заносил)

Ну если у них все так прекрасно, то к чему эти поборы и игры в СПО?

Сообщество решило, что Krita ему нужна, и готовы платить за это деньги. Терпи молча.

Почему все остальные разработчики СПО не занимаются такой фигней?

Занимаются.

Я нашел разработчика Krita в VK.

Yan: Будет ли порт на GTK?
Разраб: нет:) Зачем?

-------

Yan: Ну в смысле,чтобы kirta не тянула части KDE
Разраб: она уже не тянет,только KF5 Tier1, это самый низкий уровень.Appimage пакет занимает 80МБ со всеми зависимостями. Причем половина из этих 80МБ —- это дополнительные кисти.Вообще, в статье на лоре неверно написано. Крита больше не часть Каллигры.

Мизулина, залогинься!

Вот бы они залили её в AppImage...

Ты не поверишь... :)

Задонатил бы, если б не KDE.

Там нет жёсткой привязки ко всему KDE. То есть есть зависимость от конкретных библиотек, которые просто расширяют Qt5, но не более. Как я понял полностью отрывать смысла особого нет, так как KDE внезапно стал модульным.

Там все на добровольной основе и в рамках всего Foundation. Никто там не говорит, что если не занесете денег - то проект сгинет в болоте.

Сообщество решило, что Krita ему нужна, и готовы платить за это деньги.

Сектанты в иегове тоже решили, что им это нужно.

Терпи молча.

Достало уже.

Занимаются.

Солидные сообщества этим не промышляют.

Задонатил бы, если б не KDE.

Еще один отмороженный. 20 мегабайт жалко? Бедняжка. :(

Вообще, в статье на лоре неверно написано. Крита больше не часть Каллигры.

Пусть поправит русскую вики тогда, а лучше сразу постит правильный прессрелиз.

https://community.kde.org/Krita#Dependencies

В вики написано, что тянет из KDE следующее:

extra-cmake-modules
Archive
Config
WidgetAddons
Completion
CoreAddons
GuiAddons
I18n
ItemModels
ItemViews
WindowSystem
KIO (optional, only on linux)
KCrash (optional, only on linux)

Идём на https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:KDE/Frameworks и видим, что KCompletion из KDE Tier 2.

Достало уже.

Кто тебя, болезного, держит за йайца и заставляет что-то юзать насильно?

Солидные сообщества этим не промышляют.

Наркоман?

Сектанты в иегове тоже решили, что им это нужно.

Мда, точно наркоман.

GIMP надо на Qt5 переводить

Не согласен. Там пафоса было больше в разы http://www.omgubuntu.co.uk/2014/11/gnome-groupon-trademark-battle

Очень динамично развивается, и цели кампании на этот раз релевантны моим интересам.

Пацаны! Я скачал appimage с последней версией! Очень круто!

Appimage позволяет скачать один файл и поставить его в ЛЮБОЙ Linux, даем права на выполнение, тыкаем мышкой - последняя версия проги. :)

Саша, а кого ему из себя строить? Для неидиотских реплик, я думаю, у него другие аватары на этом сайте :)

Пусть поправит русскую вики тогда, а лучше сразу постит правильный прессрелиз.

Правило 7 Википедии не поощряет писать о самих себе: ссылка

А пресс-релиз был и на официальном сайте, и в ВК, и на Geektimes.

так как KDE внезапно стал модульным.

Эта модульность какая-то не такая.

INB4: KDE-приложения как тянули по 200-300 МБ различных сомнительных библиотек в систему во времена kdelibs4, так и сейчас, во времена kf5, тянут.

А порты этих KDE-нагромождений на другие системы как работали отвратно, так и работают. Где Kate/Kdevelop под OS X и Windows?

20 мегабайт жалко?

200 :/

Правило 7 Википедии не поощряет писать о самих себе

Это кого-то останавливает?

А пресс-релиз был и на официальном сайте, и в ВК, и на Geektimes.

А на LOR не было — очевидно не порядок.

GIMP надо на Qt5 переводить

Угу, и на C++. Чтобы как инкскейперы 100500 лет спустя продолжать убирать куски кода на сях.

Говорят, что в 80 МБ укладываются: Krita на Kickstarter (комментарий) — всё вместе, включая кисти.

1. Чтобы изменить кегль шрифта, надо сначала набрать текст, а потом выделить и поменять. сначала выбрать кегль, а потом набрать текст нельзя. То же с цветом.

Вот это, конечно, страшно достаёт. Привыкаешь, конечно, потом, но стоит чуть подзабыть об этой особенности, и всё сначала.

20 мегабайт жалко?

200 :/

AppImage с последней сборкой Криты, которая запускается везде, занимает ровно 86Мб. Если Gentoo ставит что-то еще, то это проблемы исключительно Gentoo.

Вот ссылка, качайте и радуйтесь: http://files.kde.org/krita/3/windows/krita-3.0-Beta-master-99f6246-x64.zip

А порты этих KDE-нагромождений на другие системы как работали отвратно, так и работают. Где Kate/Kdevelop под OS X и Windows?

Ты конечно активно помогаешь это исправить, да? Шлёшь коммиты, пишешь в рассылку, тестируешь.

Ссылка — это вы неумело пошутили?

Хм, значит действительно прогресс идёт. Браво!

Когда я последний раз устанавливал Krita она всё так же тянула половину KDE + пару библиотек из этой Калигры.

GTK. Ибо нахрена оно нужно - одноплатформенное ненужно с кучей других недостатков и вымирающим комьюнити?

GTK+ второй и третьей версии собираются под Windows при помощи mingw-w64, и Krita как-раз имеет версию под Windows собранную в mingw.

Другое дело что в Qt эта поддержка кроссплатформенности более широкая и развитая потому что Qt позиционируется как фреймворк самой главной чертой которого является кроссплатформенность.

И помимо всего прочего у GTK+ есть одно очень серьёзное идеологическое преимущество над Qt - GTK+ распространяется только под свободной лицензией, а Qt в том числе и под проприетарной.

Итак, если я поставлю это на свой стабильный дебиан, какова вероятность последующего сноса программы и ручного удаление сотен ненужных KDE'шных пакетов?

Вот правильная ссылка: http://files.kde.org/krita/3/linux/krita-3.0-Beta-master-8c5e55e-x86_64.appimage

Используй aptitude что-ли и всё удалится автоматически.

Ссылка — это вы неумело пошутили?

Почему пошутили? В зоопарке дистрибутивов GNU/Linux только так и приходится распространять свежие версии программ. Так делают chrome, qtcreator, vmware-player и др.

Собирают бандл, который ставится в /opt и гарантировано запустится на большинстве десктопных дистрибутивов.

Одна из основных целей сейчас избавление от подобных зависимостей, но не потому чтобы лишь бы избавиться, а потому что некоторые из стандартных решений хуже специализированных. В частности ввод текста и поддержка векторной графики, которые и планируются улучшить.

В смысле exe-файлы для запуска в wine?

Ты хочешь юзать бесплатный софт, а разработчики и их семьи должны голодать

А почему Линус не попрошайничает? Или даже разрабы sendmail? Могу ответить, у них в силу возраста и авторитета адекватный социокультурный и этический бегракграунд. В отличии от новомодных хипстеров, со смещенными понятиями и оценками, взращенными на мультиках аниме и не понимающих истинных ценностей опенсорс.

Про первое в основном, если учесть, что у меня обычно работа с текстом это расставить по одной буковке в куче мест рисунка, то оно дико раздражает.

Все графические проекты делаю в GIMP и если надо сдавать на печать, то перевожу цветовое пространство в CMYK посредством Krita из PNG, сделанного, как было описано выше, в GIMP.
Может всё и в сабже можно было бы сделать, но привык.

Он действительно лучше apt-get? Или и там ты тоже ставишь один пакет, устанавливается в итоге десять, а удаляется три?

Зачем поддерживать программу намертво прибитую к не самому популярному ДЕ?

+1

KDE
QT

Ненужно.

Привязка гвоздями к KDE'шным тулкитам делает Krita удобным и мощным инструментом рисования в профессиональной среде. GIMP никогда не будет популярной

В параллельной вселенной, ага.

Нет, в смысле самодостаточный бандл нативного приложения.

Выше разработчик Krita (dkazakov) поправил ссылку из-под анонимуса.

А почему Линус не попрошайничает?

Да у него СТОЛЬКО бабла, что он как сыр в масле катается.

Он такой же для стандартных действий, но плюс решает проблему удаления ставших ненужных пакетов (которые устанавливались по зависимости).

Задам наверно странный вопрос, но как у Криты с поддержкой Wayland?

но плюс решает проблему удаления ставших ненужных пакетов (которые устанавливались по зависимости).

«apt-get autoremove» хуже работает?

Мне, как пользователю gimp, интересно например знать про статус проекта, например, т.к. последнее время я вижу мало обновлений.

Он действительно лучше apt-get?

apt-get устарел, вместо него и прочих apt-cache, apt-key, ... теперь одна общая команда - просто apt.

И чем эта привязка всё портит?

Если разработчики Krita решили выйти за пределы KDE (а они решили), то эта привязка как собаке пятая нога. Поскольку все эти KDE'шные компоненты весьма хреновастенько работают за пределами KDE, да ещё и тянут кучу библиотек, которые засоряют систему.

Вот потому-то у Krita сейчас и отпилили большинство KDE-зависимостей и оставили KF5 Tier 1 only, которые в свою очередь зависят от Qt 5 only.

Если бы Krita так и продолжала тянуть всякие kdelibs4, calligra suite и прочее KDE'шное, то так бы осталась растровым редактором для 3.5 KDE'шников в составе никому неизвестного calligra suite.