Открыта кампания по финансированию разработки движка GIMP

Плазмоиды там являются штатным средством и поставляются вместе с самой плазмой.

Расширения гнома — штатные средства, лол. Сама щель — расширение.

Но в других приложениях разве что CSD (DWD) не хватает

Нельзя, так я и думал.

Почему только в GNOME настройки внешнего вида, управления окнами и т. п. посчитали неважными?

Для этого есть гуй.

Кароче, все как всегда:

1) Гном плохой, там добавление функций через расширения, не то что кде, где есть плазмоиды!

2) Гном не настраивается, потому что часть настроек через конфиги и gsettings, ведь настройки = галки.

3) Нельзя заменить виджет CSD на менюбар — гном плохой и не настраивается. В кде менюбар заменять не надо — такая-то настраиваемость.

Уважающие себя люди, живут свободно и без всяких предрассудков. Свободны в выборе, чем пользоваться, а чем нет. Сами выбирают, что делать, а что нет. И им все равно на общественное мнение.

Сразу чувствуется эксперт. Сравнивать простенькую утилиту для фотографов с полновесным растровым редактором может только эксперт.

В кде менюбар заменять не надо — такая-то настраиваемость.

В KDE обещают в 5.9.

Кнопки управления окном регулярно оказывались то в одном месте, то в другом.

Вангую убунтопроблемы, связанные с неконсистентностью гномостэка в убунте и кривыми патчами от каноникл.

обещают

Ну вот как завезут, да как во всех приложениях появится выбор между CSD и менюбаром, тогда пусть говорит.

Вот у меня даже мысли такой нет, чтобы сказать, что Xfce или KDE плохие, несмотря на то, что я апологет GNOME). Потому что я уверен, любой DE комфортно пользоваться, когда ЗНАЕШЬ, как с ней обращаться наиболее эффективным образом.

А просто закинуть единоразово деньги возможно?

Именно ему? Через PayPal, скорее всего.

Слушайте, а вот обсуждение гномов и тулкитов нельзя отсюда вырезать и перенести куда-нибудь в другое место? Ну вот нафиг тут эти тонны кала неинформативного?

Чем Emacs и VIM не GUI?

Ты говоришь о маргинальном софте в контексте разговора о интерфейсе для непрошаренного пользователя? Много пользователей вима видел? Клавдия Ивановна из отдела закупок у тебя в чем текст редактирует, в виме, али в имаксе?

Если бы это был единственный мой инструмент, то да, меня бы не парил тулкит. А когда большинство остальных моих инструментов на QT, то меня начинает парить тулкит. И мне кажется, что развитие GIMP'а сдерживается GTK. Но это так, имхо.

Сразу чувствуется эксперт. Сравнивать простенькую утилиту для фотографов с полновесным растровым редактором может только эксперт.

Это «Picture Window Pro» — простенькая утилита? Вы, дорогуша, даже в эксперты не годитесь, от вас исходит запах дебильности.

А сравнивать я и не собирался. GIMP не является «полноценным растровым редактором» и никогда таким не был, ибо не умеет слишком много вещей для получения такого звания. Потому им в рельности никто и не пользуется. GIMP — недоделанное бесперспективное безыдейное говнище, которое зачем-то пихают в такие же дистрибутивы по умолчанию. И добавление в gimp геглов-меглов ничего принципиально не поменяет.

К тому же, какой смысл платить человеку, который столько лет пиляет геглы-меглы, а толку от этого ноль. За двадцать с лишком лет (20+) не осилить 16-битный цвет, управление цветом да и хотя бы меню в порядок привести — это ж какими надо быть лузерами? Лучше деньги потратить на выпивку и девок, чем давать такому неудачнику.

И мне кажется, что развитие GIMP'а сдерживается GTK.

Я за последние дни каких только версий не наслушался. До зевоты уже, честно говоря.

За двадцать с лишком лет (20+) не осилить 16-битный цвет, управление цветом

Толстовато. Схуднуть не пробовал? :)

Толстовато. Схуднуть не пробовал? :)

Покажи, где и как, и я похудею. Только, если начнешь рассказывать про какие-то девелоперские версии — сразу идешь лесом в попу. Ибо эти рассказкам тоже уже лет двенадцать. Такие дела, Прокудин. Гимп — говно, а ты пиарщик гимпа, а следовательно говна. Что тебя заставляет пиарить откровенно неудачный тупиковый проект? Что в голове твоей уставшей?

Только, если начнешь рассказывать про какие-то девелоперские версии

Тебе? Но зачем? Не в коня корм.

Расширения гнома — штатные средства, лол. Сама щель — расширение.

Так ты мне не показал расширения, дающие функциональность, сравнимую с функциональностью Plasma.

Гном не настраивается, потому что часть настроек через конфиги и gsettings, ведь настройки = галки

Ты мне даже через Gsettings и конфиги не показал, как настроить то, что в плазме делается элементарно.

Нельзя заменить виджет CSD на менюбар — гном плохой и не настраивается. В кде менюбар заменять не надо — такая-то настраиваемость.

В KDE можно настраивать кучу всего (в том числе убрать заголовок и оставить тулбар, что будет почти как CSD, или поставить меню + заголовок, что будет занимать примерно столько же места при большей функциональности, это не считая глобального меню), только CSD сделать нельзя. В GNOME нельзя настроить почти ничего.

в контексте разговора о интерфейсе для непрошаренного пользователя

Попей чайку и перечитай ту ветку ещё раз.

Тебе? Но зачем? Не в коня корм.

Быстро сдулся, стареешь. Да мне такой корм и не нужен. Да и никому, похоже, уже не нужен. Есть вещи настолько длительно безнадежные, что их просто перестают воспринимать. Ну как гимп — за двадцать с лишком лет даже интерфейс вообще не поменять, даже не попытаться сделать удобным. А чего стоят пункты меню, скомпонованные как попало каким-то дауном? Зачем мне такой корм, который к тому для обработки современных фото с нормальных камер вообще не подходит? Ибо того нет, сего нет, то будет лет через десять, а се — через пятнадцать. Может быть.

Вместо этого какой-то лузер десяток лет создает геглы-меглы, типа от них польза какая-то будет.

Просто, Прокудин, тебя наверное в приличные места не берут, вот и приходится навоз пиарить.

Вы немножечко ошиблись с номером ))

NX-01

Т.е. ты думаешь, что всем до зарезу нужен 16-битный цвет? За всё время, что я проработал в фотошопе, мне 16-битный цвет понадобился целых 5, а может даже 6 раз(!).

За последние два года я в гимпе сделал уйму графики, в том числе для глянцевых журналов, в том числе для обложек. При этом, да – я не имею дел с raw-nef-файлами. Есть штатные фотографы, присылающие мне готовые файлы, которые они готовят в лайтрумах, никон-капче и прочем. Сравнивать лайтрум с фотошопом может только на всю голову иксперд (так же как и сравнивать Picture Window Pro с гимпом). Там хоть прыщ на носу можно затушевать в твоём мега-редакторе? А фон убрать? Маску слоя сделать? Кисть настроить?

Быстро сдулся, стареешь.

Ты не переживай, тебя ещё кто-нибудь покормит. Это ж ЛОР, тут помереть с голоду не дадут.

сравнимую с функциональностью Plasma.

Показал, ты назвал их неофициальными и слился.

Ты мне даже через Gsettings и конфиги не показал, как настроить то, что в плазме делается элементарно.

Что именно?

В KDE можно настраивать кучу всего (в том числе убрать заголовок и оставить тулбар, что будет почти как CSD

А если человеку сломать руки, то будет почти страус.

С сектой швятого кде все ясно, короче.

Т.е. ты думаешь, что всем до зарезу нужен 16-битный цвет?

Ну какбэ целевой аудитории крайне желательно. Потому и запилено.

Ты не переживай, тебя ещё кто-нибудь покормит. Это ж ЛОР, тут помереть с голоду не дадут.

Похоже, ты решил просто спрыгнуть с темы и не позориться дальше. Я ж говорю — стареешь, дефицит гормонов, ноги мерзнут, спать постоянно хочется.

Как то не очень, что практически вся разработка держится на одном человеке

Как обычно. И «у них» тоже. =)

Впрочем, Qt5 тоже недавно испачкался, выпилив поддержку тем gtk2

А до этого и gtk1 выпили, и никто не плачет.

Зачем? Raw-конвертеров не хватает?

Ну пусть пилят, может хоть гимпом будет удобно пользоваться, а пока не, лучше Paint.NET.

Даже не знаю, возможно, просто дебиановский гном плохо приготовлен.

Отлично он там приготовлен. Да и как дефолтный Гном можно приготовить плохо?

Т.е. ты думаешь, что всем до зарезу нужен 16-битный цвет? За всё время, что я проработал в фотошопе, мне 16-битный цвет понадобился целых 5, а может даже 6 раз(!).

Я не думаю, я знаю. А если ты не знаешь, то тебе не стоит рассуждать о редактировании графических файлов, ибо выглядишь буратином.

За последние два года я в гимпе сделал уйму графики, в том числе для глянцевых журналов, в том числе для обложек. При этом, да – я не имею дел с raw-nef-файлами. Есть штатные фотографы, присылающие мне готовые файлы, которые они готовят в лайтрумах, никон-капче и прочем. Сравнивать лайтрум с фотошопом может только на всю голову иксперд (так же как и сравнивать Picture Window Pro с гимпом). Там хоть прыщ на носу можно затушевать в твоём мега-редакторе? А фон убрать? Маску слоя сделать? Кисть настроить?

Сам хоть понял, что наговорил? Теплое-мягкое не путаешь? И да, давай ссылки на уйму графики, журналы, глянцы, штатных фотографов, подтверди авторство, подтверди, что таки в гимпе. Иначе — обычный форумный врунишка.

Зачем? Raw-конвертеров не хватает?

Не вся графика приходит в гимпы с фотошопами напрямую из raw.

paint.net – (я извиняюсь) недоразвитое омно. С гимпом сравнивать, как #опу с пальцем.

Показал, ты назвал их неофициальными и слился.

Ты мне показал только Dash-to-dock и Dash-to-panel, а это далеко не вся функциональность плазмы.

Что именно?

Глобальное меню, нормальное управление панелями, настройка интерфейса приложений (даже безотносительно CSD).

Классика жанра.

И да, давай ссылки на уйму графики

Т.е. ты анонимус, а мне биографию предоставить в трёх экземплярах?

лучше Paint.NET

Шо курим?

Зачем финансировать то, что пишется just for fun?

И на tumblr куча авторов саппортятся на Patreon. А этим вашим киксратером вообще неизвестно кто пользуется, ни одного не встречал, только СМИ о нём гундят то и дело.

Т.е. ты анонимус, а мне биографию предоставить в трёх экземплярах?

А че тут стыдного, если работы хорошие? Прокудин вон на основе твоих «За последние два года я в гимпе сделал уйму графики, в том числе для глянцевых журналов, в том числе для обложек» сделает рекламную компанию, покажет, что гимп для чего-то годится. Ты станешь уважаемым человеком в сообществе, на тебя будут ссылаться, ты будешь давать консультации. Чем плохо?

Или таки врунишка? Быстро ж ты слился. Можно сказать — мгновенно.

Ты мне показал только Dash-to-dock и Dash-to-panel, а это далеко не вся функциональность плазмы.

Ты спросил про панель, я тебе показал панели. Остальные расширения там же, их там не меньше, чем плазмоидов в магазине плазмоидов.

Глобальное меню

Искаропки.

нормальное управление панелями

define нормальное? У каждого расширения свои настройки. Чем тебя не устроили настройки и управление теми расширениями, что я скинул?

настройка интерфейса приложений

Что можно настроить в кедах чего нельзя настроить в гноме?

Зачем финансировать то, что пишется just for fun?

Это ж ты про линукс щас, да?

Это ж ты про линукс щас, да?

Linux давно не just for fun. Он давно в бизнесе. Стареешь, Прокудин. Маразмом отдает.

Вангую убунтопроблемы,

Учитывая, что я знаю, как устроен гном, нет :-) Банальный Race Condition в отрисовке.

Глобальное меню искаропки

А что б как в макоси уже возможно сделать? File, Edit, etc прямо в панели, а не под кнопкой и для всех приложений, в том числе на GTK 2 и Qt. Не подумай, я не критикую гном и сам им пользуюсь. Просто мне бы хотелось именно такого поведения глобального меню.

Искаропки

Покажи мне Firefox или Chrome, меню которых показывается на панели. Именно как в Unity или macOS.

Ты спросил про панель, я тебе показал панели

Я просил панель произвольных размеров в произвольном месте экрана с произвольным набором виджетов. Это и есть нормальное управление панелями.

Что можно настроить в кедах чего нельзя настроить в гноме?

А как в приложениях GNOME перемещать, добавлять и удалять кнопки на тулбаре?

Чем так плох GTK 3 в сравнении с GTK 2 (кроме регулярной поломки тем)?

Его ж заморозить собираются.

В ссылки под темой заглядывали?В GIMP появилась обработка с точностью 16 и 32 разряда на канал

Cinnamon - расширение к Гному. Да, это честно.

Покажи мне Firefox или Chrome, меню которых показывается на панели.

Покажи мне глобальное меню для Tkgate или gnome-boxes в kde или юнити, лол.

То, что некоторые приложения не поддерживают гткашное глобал меню не значит, что его нет.

Я просил панель произвольных размеров в произвольном месте экрана с произвольным набором виджетов. Это и есть нормальное управление панелями.

Так гном панел и есть произвольного размера панель с производными кнопками и виджетами в виде расширений.

А как в приложениях GNOME перемещать, добавлять и удалять кнопки на тулбаре?

Каком тулбаре?