LINUX.ORG.RU

Релиз видеоредактора Avidemux 2.7.1 Final

 , , ,


1

1

Avidemux — свободный мультиплатформенный видеоредактор. Графический интерфейс программы построен с использованием тулкита Qt5.

Спустя 9 месяцев с момента релиза v2.7.0 разработчики представили корректирующий релиз v2.7.1 Final.

Основные изменения:

  • Кодировщик:
    • Добавлено аппаратное ускорение для кодировщика H.264 на основе LibVA (Intel/Linux).
  • Декодировщик:
    • Исправлена проблема с невозможностью получить последний кадр при декодировании видео.
    • Реализовано аппаратное ускорение для декодировки H.264 под macOS.
    • Исправлена навигация по ключевым кадрам in field-encoded MPEG-2 video
  • Демультиплексор:
    • Исправлен крах в демультиплексоре Matroska происходящий из-за аудио с высоким битрейтом.
    • Исправлено определение слишком короткой продолжительности для MKV и MP4 с B-frames.
    • Исправлен расчёт смещения PTS в демультиплексоре Matroska.
    • Исправлено игнорирование смещения аудио в демультиплексоре MP4.
  • Мультиплексор:
    • Повышена устойчивость FFmpeg мультиплексоров к декодированию неточностей во временных метках.
    • Разрешено изменение пропорций сторон в настройках мультиплексора MP4.
    • Исправлен крах в мультиплексоре AVI происходящий при переключени на OpenDML.
  • Изображения:
    • Добавлен экспорт PNG, исправлены некоторые цвета для некоторых цветовых пространств.
    • Добавлена возможность экспорта выделенного в виде изображений JPEG.
  • Редактор:
    • Исправлен AVI с H.264 / HEVC без B-frames, которые не обнаруживались.
    • Создание AVI с H.264 / HEVC содержащее B-frames, обнаруживаемые после декодирования всего видеофайла.
  • Фильтры:
    • Новый фильтр Still Image — генерация видео на основе установленной продолжительности показа одного изображения ('заставки', 'фото альбомы').
    • Фильтр видео eq2 теперь составной.
    • Реализованы переходы проявление / исчезновение для «Add logo».
  • UI:
    • Отображение продолжительности выделенного в UI, предпросмотр фильтров перемещён на панель инструментов.
    • Предупреждать сразу, если редактирование приведет к тому, что сокращения будут не на ключевых кадрах.
    • Усовершенствован диалог выбора времени.
  • Аудио:
    • Добавлен кодировщик Opus.
    • FFmpeg-based мультиплексоры имеют доступ к LPCM.
    • Отображение продолжительности для внешних аудио треков.
  • Разное:
    • Произведены чистки мелких проблем и повышена стабильность.

>>> YouTube-канал проекта

>>> Скачать исходный код и бинарные пакеты (зеркало на SourceForge; статус пакета на Repology)

>>> Скачать AppImage-пакет (для Linux, 64-bit)

>>> Скачать 'ночные' сборки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Единственная вменяемая прога для обрезки аудио - ocenaudio, и она закрытая.

А в чём твои критерии вменяемости?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Смотря о какой альтернативе идёт речь. Если о audacity - то она страшнее чем ядерная война. А с тёмной темой и hidpi ещё и криво отображается.

RazrFalcon ★★★★★
()
Последнее исправление: RazrFalcon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unDEFER

А что? Есть действительно рабочие программы для обработки видео под Линукс?

Рабочие есть. Для линейного монтажа (обрезать/склеить) подойдёт сабж (ну или даже ffmpeg + mkvmerge, на некоторых задачах удобнее бывает). Падучестью вроде не страдает.

С нелинейным монтажом всё сложнее. Последнее, чем я более-менее успешно пользовался, был KDENlive, хотя до идеала там далеко. Местные эстеты жалуются, что в линуксе нет аналога Sony Vegas. Я вегасом не пользовался, так что сравнивать не могу (и вообще, последнее, что я тыкал из виндовых редакторов, был честно купленный конторой Pinnacle Studio, и интерфейс там, на мой взгляд кошмарно перегружен, за его, прямо скажем, немаленькую цену могли что-нть и поприличнее сдизайнить).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

А как же, некоторые готовы бабки платить за то что бы им на комп поставили ими же купленный микрософт офис. Для ни же двойной щелчок на setup.exe это сродни программированию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Меня пугает слово Final. Они там закрываться собрались?

А ведь есть ещё софтина под названием Final Cut :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут, вообще-то, кагбэ речь не про вызов эникейщика, а именно про то, чтобы денежка пошла разработчикам, толстенький ты наш.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Смотря о какой альтернативе идёт речь. Если о audacity - то она страшнее чем ядерная война.

Речь таки про что - про страшный внешний вид, про неудобство управления или недостаток какой-то функциональности? Я резал песенки Audacity, единственный недостаток - это всё же достаточно навороченный аудиоредактор, конкретно для резки-склейки можно было бы что-нибудь и попроще придумать.

Ну и во-вторых, я-то хотел услышать ответ не «альтернативы говно», а именно что такого в этом OceanAudio такого, из-за чего на него стоило бы равняться.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я бы может и рассказал чего про их интерфейс, если б он у меня не падал сразу после запуска. :))) Кроме того, я не профи в видео-монтаже, так что вопрос не по адресу.

dimgel ★★★★★
()

...а тем временем баннер на ЛОРе подсовывает мне рекламу видеоредактора Movavi, которого под линукс даже и нету...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Он нормально и современно выглядит. Поддерживает hidpi. При этом очень прост в использовании. У audacity ничего этого нет.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Ну «современно выглядит» это вкусовщина...

При этом очень прост в использовании.

В чём простота? Впрочем, я уже нашёл скриншот и, кажется, догадался... Там слева список открытых файлов. Для каждого файла можно отметить начало и конец и единым махом отправить всё на конвертацию, да?

Ну да, с audacity так не получится, он действительно для чуток более сложных задач.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А ещё в английском языке есть устоявшийся термин final cut без всякой могильной коннотации.

А теперь расскажи значение этого термина. В частности, предполагается ли после final cut ещё какой-нибудь проход.

Затем напиши сочинение на тему: «Отличие last version от final version».

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В каждом альбоме немножко, но Final Cut - это же Последняя Запись :) с Уотерсом, реквием группе фактически. То, что делал Гилмор позднее - уже не совсем Pink Floyd, хотя годные вещи попадаются.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Ох, ну сколько я ни пытаюсь вырулить на конструктивный вариант ответа, ничего не получается.

Ладно, хрен с ней, с OceanAudio. «Неработоспособность на hidpi» у audacity в чём проявляется? Мне действительно интересно, мне этот hidpi пока проверить не на чем.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это ретроспективное притягивание за уши.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В частности, предполагается ли после final cut ещё какой-нибудь проход.

Да.

Пояснений, видимо, не будет. Ну что ж, у тебя просто какой-то другой английский, альтернативный.

В твоей интерпретации название программы Final Cut становится какой-то издёвкой. Нет ультимативности, вселяющей уверенность. Вместо неё появляется гнетущая, опустошающая обречённость. Мол, ты редактируй, редактируй; а мы всё равно за тобой перередактируем. Твои правки ничего не значат.

И final cut privilege внезапно становится абсурдным словосочетанием. Зачем нужно это право, если всё равно предполагаются последующие правки?

В общем, в твоей реальности довольно мрачно.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebus_x

Обычно интерфейс расползается когда, например текст подстраивается под DPI, а остальное нет. Или половину интерфейса зафиксировали.

Сейчас последний media-video/avidemux-9999:2.7::gentoo, avidemux3_qt5 запустил. Интерфейс выглядит целым, только в правом нижнем углу чёрный квадрат. И то, что почти во всех редакторах с просмотром встречаю - на моих DPI=192 область просмотра шире и выше в два раза чем видео, часть не покрываемая видео забита мусором. Перебрал настройки. Для интерфейса OpenGL не включать, а выводом или Qt, или OpenGL, тогда нормально. Но «лесенки» перемасштабирования режут глаза. И ещё при остановке проигрывания всё гарантировано виснет при любом способе вывода.

boowai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Все есть. Другое дело, что далеко не всё бесплатно.

anonymous
()

Использую эту фигню чтобы точно вырезать кусок видео.

ffmpeg с -s -to -t, перепробовал, но таймстампы он почему-то считает по-другому.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Точно не вырежешь. Во первых, он считает не в кадрах, а в процентах от секунды, а во вторых, он при обрезке опирается на ближайшие ключевые кадры. Так, вначале отрезанного куска будет либо лишнее из прошлого, либо слишком дохера отрезано.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Final это как стикер ZverEdition compatible. Аж оффтопиком XP запахло.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Как вариант можно OpenShot использовать. По интерфейсу неплох, но когда я им пользовался, у него серьёзно тормозил предпросмотр. Может в Shotcut дела лучше обстоят.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возможно, аппаратная проблема. А может быть ещё, что какая-то экзотическая USB. Лично я бы через jack такие дела делал.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

она страшнее чем ядерная война

Именно так и должны выглядеть профессиональные инструменты. Юзабилити там вполне, а во внешний вид вкладываться так сильно не стоит.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от boowai

Qt софт, который ещё не поддерживает hidpi нужно запускать с

QT_SCREEN_SCALE_FACTORS=1 QT_SCALE_FACTOR=1 app

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Точно не вырежешь. Во первых, он считает не в кадрах, а в процентах от секунды, а во вторых, он при обрезке опирается на ближайшие ключевые кадры. Так, вначале отрезанного куска будет либо лишнее из прошлого, либо слишком дохера отрезано.

Изучи https://trac.ffmpeg.org/wiki/Seeking пержде чем глупости писать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Наверно потому, что мак и шиндовс выглядят в соответствии с «вырвиглазием» такого софта.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Waveform != Spectrogram

https://i.imgur.com/ZnWtFvC.png

результат настолько разительный, что обсуждать тут нечего

Ты для начала изучи разницу между «waveform» и «spectrogram»!
>>> https://manual.audacityteam.org/man/audio_track_dropdown_menu.html

Потом освой настройки спектрограмм в Audacity

atsym ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что пока Avisynth в Crossover вне конкуренции.

Ясное дело, вне конкуренции. Но в Crossover зачем? Стоковый wine64 с msvc-рантаймами уже не торт?

Vapoursynth запилили, правда плагины еще есть не все

А ещё поддержка звука на начальном уровне — даже не в базе, а просто для галочки. А ещё питон с пробелопроблемами...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Но на лине с A/V софтом вообще голяк, увы.

Да нормально все :) Недавно монтировал в OpenShot - проблем не испытал. Если очень надо хай энд наворотов, то есть lightworks https://www.lwks.com/

Ну и легкий гуглинг показыает еще с десяток проектов разной направленности.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

Не падал? Не вис? С полгода назад поставил что-то вырезаться из длинного ролика. Час проходит, другой - нет эффекта. Ради интереса подождал еще пару часов - ничего. ffmpeg вырезал за десять минут.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Во первых, он считает не в кадрах, а в процентах от секунды, а во вторых, он при обрезке опирается на ближайшие ключевые кадры. Так, вначале отрезанного куска будет либо лишнее из прошлого, либо слишком дохера отрезано.

Это только если кодек «copy». Но тут чудес не бывает, все так делают - нельзя зайти без опорного кадра. А если кодек выставлен не в копию, все точно режет. Постоянно это делаю и именно ffmpeg'ом.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Учись, студент - читай справку:

" если вы сделаете в потоке выборку : xxAxxIxxBxxxIxxx, и удалите [A,B[, вы получите xxOOOIxxxxx, где OOO - испорченые кадры.

Почему испорченные ? Потому что для них нет опорного кадра.

Есть два способа обойти это:

Совместить B маркер с ближайшим keyframe. Использовать режим smart copy. Доступен только для Divx3 и mpeg4. В режиме Smart copy будут перекодированы только необходимые кадры до опорного с фиксированным квантованием. Значение 4 или 5 вполне достаточно. Вы получите xxRRRIxxxx, где R - перекодированные кадры "

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.