Релиз MPV 0.29.0

Ты из своего аккаунты зачем вышел?)

Первая реализация чего-либо занимает значительное время и колоссальных трудозатрат. Последующие аналогичные проекты, пусть и со значительным коррективами, изменениями выпускаются намного быстрее и с меньшими затратами. Первый двигатель, ракету, ядерный реактор тоже проектировали десятилетиями, зато последующие - менее 5 лет.

Сколько лет ядру Linux?

Тут вертолёт после самолёта.

Ты в поиск разучился?

Найс ты завилял

Разговор за вяленый шёл) Тему не переводи.

Когда на работе дают задание на подготовку какого-либо проекта, то начало жизни этого проекта начинается с какого момента? В разных организацию есть отличия, но обычно с даты оформления приказа на начало работ. Аналогично и с вяленным. Жизнь проекта началась с момента первого коммита. Поэтому с 30 сентября 2008 года (начало разработки) и по сей день идёт работа над проектом. Это 10 лет, за которые проект (не взирая на версии) ничего путного выдать не смог.

СУК. Знаки, автомобили, витрины, дороги скоро сниться будут и все из-за таких неадекватные красноглазиков.

Жизнь проекта началась с момента первого коммита

Потому что тебе так хочется, понимаю. У всех возраст программы отсчитывается с первого релиза, у одних только альтернативно одарённых лоровских икспердов - с первого коммита. Иначе сова на глобус не налезает.

Спустя 10 лет разработки в wayland до сих пор сложно выключить скринсейвер. Проблема в этом :)

Это не сложно. Просто в mpv более старых версий это не было сделано, а в гноме ещё не реализовано.

Учитывая, что поддержку wayland'а в вышеозвученных продуктах пилят не так давно, то вполне нормальная ситуация.

С выключением скринсэйвера, емнип, ещё лет 7 назад на иксах был полный разброд и шатание. А на каком-нибудь dwm, наверное, до сих пор не выключается.

А на каком-нибудь dwm, наверное, до сих пор не выключается.

Ну-ка, поведай, как WM связан со скринсейвером?

Я оцениваю не саму отдельную программу, а развитие проекта в целом. Проект, который за десять лет ничего внятного не дал, должен либо умереть, либо ещё раз умереть. Тут не важно какую часть из этих 10 лет занимал путь с первого коммита и до первого релиза или путь от первого релиза и до сегодняшнего дня.

Ну mplayer2 не очень хороший. Но, в то время в mplayer не было половины критичных фич, а баги пользователей не трогали.

В mpv исправили баги mplayer2, доизбавились от легаси кода mplayer и поломали совместимость, ну ещё убили кучу поделок типа bomi по пути.

До тех пор, пока mpv решает свои задачи, новых не появится. Подождём, пока и эти впадут в маразм.

Я оцениваю не саму отдельную программу, а развитие проекта в целом. Проект, который за десять лет ничего внятного не дал, должен либо умереть, либо ещё раз умереть

Мнение анонимуса, не умеющего считать, очень важно для мира.

Так у вяленого ситуация не лучше. У меня успел сын родиться, пойти в школу. Сейчас уже в 3 классе, а вяленый все ещё полурабочий проект.

Так он вполне и применяется и много где. Не надо ограничивать своё мировозрение однопроцентным линуксовым десктопом.

Ну-ка, поведай, как WM связан со скринсейвером?

В иксах, насколько я в курсе, сейчас скринсейвер отключается по dbus'у. По-крайней мере это самая распространённая реализация. Могу ошибаться, проверять мне лень.

Под dwm подразумевался пример отдельно стоящего wm, без de, который не запускает в своей сессии нужные dbus-сервисы (если их вообще можно прикрутить отдельно). Наверное не очень удачно выразился, но суть, я думаю, ясна.

Опять же, ещё лет семь назад, отключение скринсейвера в каждом DE делалось по-своему, и в одних плеерах/браузерах не работало в кедах, в других в гноме.

Но претензии, разумеется, к вэйланду.

Вейланд это тупиковая ветвь на данных момент. Он ещё не один десяток лет останется в нынешнем положении, а именно на часах, телефонах и всём таком прочем. Чтобы его на десктопе использовать, придётся кода сравнимо по объёму с иксами написать и даже больше наверно, а корпорации с ресурсами не спешат вкладываться.

В иксах, насколько я в курсе, сейчас скринсейвер отключается по dbus'у.

Ты не в курсе.

Поржал. Эта фраза сделала мне день :) Пищи исчо.

Не вопрос :-) Windows Media Player лучше чем все эти недоделки вместе взятые :-) А Windows - самая лучшая операционная система на планете :-) А проприетарный софт заведомо лучше, чем открытый :-) Лол :-)

Ты не в курсе.

Просветишь?

XScreenSaverSuspend(mDisplay, suspend);

Прикинь?

Плееры и браузеры, по очевидным причинам (отключат по выходу подавление скринсейвера у других) так не делают. Для этого используется другой интерфейс. На сколько я в курсе, сейчас через dbus. Но могу ошибаться.

Плееры и браузеры, по очевидным причинам (отключат по выходу подавление скринсейвера у других) так не делают.

Опять в лужу пердишь, я эту строчку из mpv скопипастил. Хотел из Servo, но там rust :)

Wayland is a nano display server, relying on drm modesetting, gem

batchbuffer submission and hw initialization generally in the

kernel. Wayland is compositing manager and display server in one

process. window management is largely pushed to the clients, they

draw their own decorations and move and resize themselves,

typically implemented in a library. more of the core desktop could

be pushed into wayland, for example, stock desktop components such

as the panel or the desktop background.



It is still designed with a windowed type of desktop in mind, as

opposed to fullscreen-all-the-time type of interface.


лютая смесь венды и планшетника.

Опять в лужу пердишь

Согласен. Почему-то казалось, что через dbus.

Почитал, завезли в Xorg 7.1 (2013 г.). Он внутри себя учитывает, какой клиент какие запросы отправлял и чужие подавления им не отключишь.

Так что с dwm у меня мимо. Но это не отменяет того, что до появления этой прекрасной функции, в иксах был разброд и шатание, а притензии опять к wayland, где ни разброда, ни шатания.

Но это не отменяет того, что до появления этой прекрасной функции, в иксах был разброд и шатание, а притензии опять к wayland, где ни разброда, ни шатания.

Господи... Хватит метанировать, озоновый слой и так скоро порвется: https://www.x.org/releases/X11R7.7/doc/scrnsaverproto/saver.html

Этому расширению примерно столько же лет, сколько самому Linux.

Поддержка саспенда: http://mplayer-dev-eng.mplayerhq.narkive.com/jKiPDIb5/patch-use-xscreensavers...

Двенадцать (!) лет назад, Карл.

лютая смесь венды

Это тебя windowed type так напугал? Или window management?

Господи... Хватит метанировать

Ну так возьми себя в руки и не метанируй. Не вижу по ссылке клиентозависимого suspend'а screensaver'а.

Не вижу по ссылке клиентозависимого suspend'а screensaver'а.

Читать ты тоже не умеешь?

X.org 7.1 will feature a new function called, XScreenSaverSuspend which can suspend/resume screensavers. This is way more better than the current hacks we have. The patch is by Fredrik Höglund ( fredrik at kde.org ), I am proxying for him since he is not subscribed.

Читать ты тоже не умеешь?

Я отвечал на пост до добавления второй ссылки. Не вижу по первой.

Двенадцать (!) лет назад, Карл.

Сколько лет с начала разработки иксов прошло?

Напомню:

Спустя 10 лет разработки в wayland до сих пор сложно выключить скринсейвер. Проблема в этом :)

ЗЫЖ

В иксах, насколько я в курсе, сейчас скринсейвер отключается по dbus'у.

Ты не в курсе.

Таки не совсем. Есть dbus интерфейс org.freedesktop.ScreenSaver.Inhibit. У меня в пятых кедах присутствует. Так что не зря я про dbus вспоминал.

осуществлён переход на стабильную версию протокола xdg-shell

кстати, этот переход еще не осуществлен в плазме. Новый mpv умеет проигрывать видео с аппаратным ускорением в плазме под вяленым, только запускаясь через XWayland. Повбивав бы, лол

Сколько лет с начала разработки иксов прошло?

Ты забываешь, что 2006 год — это время, когда ещё не все ЭЛТ мониторы кончились.

Таки не совсем. Есть dbus интерфейс org.freedesktop.ScreenSaver.Inhibit. У меня в пятых кедах присутствует. Так что не зря я про dbus вспоминал.

Это уже ребятки из KDE и GNOME поднадрочили. Никто так и не понял зачем. Наверное им просто нравится унификация.

Плазма и вейланд. Это оксюморон какой-то.

Оксимирон.

Как раз наоборот: чем дальше, тем больше OLED, и тем популярнее скринсейверы станут снова.

Она тоже заявляла, что не будет поддерживать адекватное решение от профессиональных инженеров производителя 90% видеокарт (и 99% дискретных встроек, где собственно вейланд и используют) никогда, потому что фанбой?

Ты забываешь, что 2006 год — это время, когда ещё не все ЭЛТ мониторы кончились.

И что, с ЭЛТ монитором не надо скринсэйвер отключать? Или что? Я не понял логики.

Могут внедрить другую технологию быстрее и олед загнётся не взлетев.

чем дальше, тем больше OLED

Я чот сомневаюсь, что такое кривое говно сможет захватить рынок. В его теперешнем виде - no way.

context_drm_egl: Добавлена поддержка 30-ти битной глубины цвета (требуется Mesa 18.0.0_rc4 или новее);

> pkg info -x mesa
mesa-demos-8.4.0
mesa-dri-18.1.4
mesa-libs-18.1.4

> pkg info -x mpv
gnome-mpv-0.14
mpv-0.28.2,1

> uname -rsm
FreeBSD 11.2-STABLE amd64

чем дальше, тем больше OLED

Я чот сомневаюсь, что такое кривое говно сможет захватить рынок. В его теперешнем виде - no way.

Что, на Android никак OLED не выходит? А на Nokia Lumia 735 вполне себе.

Это было время, когда лялех едва с серверов вылез. Там очень много чего не было.

Это было время, когда лялех едва с серверов вылез.

А на серверах (тонких клиентах и т.п., ситивая прозрачность же) подавление скринсэйвера не нужно? Да и речь не только про линукс, а про иксы вообще. А на рабочих станциях они присутствовали всегда. Да и на десктопах в процентах их было не сильно меньше, чем сейчас.

На серверах нет иксов. На рабочих станциях не смотрели видосов. Доля была меньше.

На серверах нет иксов.

Вот это поворот. А как же святая ситивая прозрачность? Точно нет? А как тогда иксовые терминалки работали?

На рабочих станциях не смотрели видосов.

Да же те, кто эти видосы делал? Совсем нельзя было?

Доля была меньше.

Не уж-то вместо одного процента было 0.8? Это всё меняет в корне.

Вот это поворот. А как же святая ситивая прозрачность? Точно нет? А как тогда иксовые терминалки работали?

Как ты себе представляешь скринсейвер на сервере? Особенно в режиме тонкого клиента.

Да же те, кто эти видосы делал? Совсем нельзя было?

А кто-то делал на лялихе видосы? Я помню их посмотреть-то проблема была.

На серверах нет иксов.

Вот это поворот.

Шо такое вчом дело?

А как же святая ситивая прозрачность?

Нормально.

А как тогда иксовые терминалки работали?

Примерно так: на сервере (бальшой шкаф в серверной) икс клиенты.
Икс сервер у тебя перед носом.

А кто-то делал на лялихе видосы? Я помню их посмотреть-то проблема была.

Да и речь не только про линукс, а про иксы вообще.

На иксах делали. Тот же irix, например. Maya, согласно wiki, была изначально выпущена в том числе под линукс (первый выпуск - 98 год). Так что можно было и создавать и смотреть видосы. А раз выпускали коммерческий продукт, то этим даже кто-то занимался. И там подавление скринсэйвера было вполне уместно.

Как ты себе представляешь скринсейвер на сервере? Особенно в режиме тонкого клиента.

Ну вот показывал он рабочий стол, а потом начал занимательные картинки рисовать. Как-то так.

На серверах нет иксов.

Примерно так: на сервере (бальшой шкаф в серверной) икс клиенты.

Икс клиенты есть, а иксов нет? Это как наркоманы есть, а наркотиков нет? Или как ты себе это представляешь?

На иксах делали. Тот же irix, например. Maya, согласно wiki, была изначально выпущена в том числе под линукс (первый выпуск - 98 год). Так что можно было и создавать и смотреть видосы. А раз выпускали коммерческий продукт, то этим даже кто-то занимался. И там подавление скринсэйвера было вполне уместно.

Гм... Нет. Знаешь, почему? Потому что движения мышки во время создания видосика отлавливаются иксами.

Ну вот показывал он рабочий стол, а потом начал занимательные картинки рисовать. Как-то так.

Ну ты в курсе, что сетевая прозрачность работает немного не так? Чтобы залочить экран, тебе нужен... ну, экран. На сервере его нет, он есть только на клиенте.

Икс клиенты есть, а иксов нет? Это как наркоманы есть, а наркотиков нет? Или как ты себе это представляешь?

Я правильно понимаю, что под сетевой прозрачностью ты себе RDP представляешь?

Наркоман здесь только ты.
Нет на сервере икзикьютабла /usr/bin/X или какой он там. И $DISPLAY тоже нету.
Х сервер стоит на машине пользователя. И обслуживает графические программы которые лежат на удаленном компе. Поэтому он сервер а они клиенты. Пока они лежат на удаленной машине это посто прога. /usr/bin/Xeyes например. Когда её запускает юзер то процесс работает там, а гуй само собой на икс терминале, где стоит и запущен /usr/bin/X и есть DISPLAY=:10
Прочитай чтоли педевикию хотябы основы основ изначальной идеи иксов. А то ты их от VNC похоже не отличаешь. Потом прихоли тебя ждет много удивительных открытий судя по всему...