MuseScore 3.0.5

И еще одно профессиональное приложение на Qt! Значит можно юзнать. :)

P.S. В KDE тоже есть классная штука для детей, да и вообще для всех кто изучает музыку.

https://minuet.kde.org/

Большое спасибо за новость. Погляжу для себя и друзьями разрекламирую.

Годная штука, жду ебилдов

Всё никак не доберусь до переводов

Добирайся, у меня права модератора там :)

Минорщина, конечно, но отрадно видеть, что отличный опенсорсный софт развивается и улучшается от релиза к релизу.

На что только не пойдут люди, лишь бы не использовать Denemo.

http://www.denemo.org/musescore

«Only the Ottava at the end has been missed, but the numerous crashes of the notation that Musescore’s default typesetting has generated does illustrate just how much hand adjusting of the music typesetting is required if you use Musescore rather than Denemo.»

Штука замечательная, несколько раз пользовался

MuseScore — программа для записи и редактирования нотных текстов с открытым исходным кодом, альтернатива Sibelius и подобным.

Добавьте, что программа написана на C++ с применением Qt и cmake и распространяется на условиях лицензии GPL 2 или выше.

Это важная информация?

MuseScore - MS Word в мире нотных станов, судя по исходникам выходных файлов. Изучайте lilypond.

Скриншоты бы.

Да я помню, но руки коротки. Опять же, иногда смотрю на аглицкий термин в Муське, и понимаю, что парюське не помню как оно называется. Всё смешалось с местным слэнгом, да и позабылось многое.

А оно ещё живо? Я уж и забыл про них :) А как оно в отношении ненаркоманского интерфейса и способов написания партитур? Когда-то было очень... аскетичненьким. А как сейчас?

На сайте об СПО, думаю, важная. Особенно про лицензию.

Может, не надо это всё тащить в первый абзац, но добавить в конце было бы вполне уместно.

Про лицензию и вправду хорошо бы вставить. А про плюсы и кути - это чтобы фреймворконенавистники не тратили время и сразу писали заклинание - НИНУЖНА!!!

Фреймворколюб-анонимус уже отметился в первом же комментарии. :)

На сайте об СПО, думаю, важная.

Для кого конкретно? Для мамкиных тулкитодрочеров?

Камон, если программа действительно нужна, то пусть хоть на филтике будет написана.

Особенно про лицензию.

Какая разница, что GPLv2+, а не GPLV3+?

программа для записи и редактирования нотных текстов с открытым исходным кодом.

Опа! А неоткрытые ноты нельзя?

Починено во имя Луны.

Вот мне иногда начинает казаться, что отдельные участники тонко разжигает нездоровую дискуссию.

Классная прога. Пользуюсь давно, улучшается от релиза к релизу.

Камон, если программа действительно нужна, то пусть хоть на филтике будет написана.

В случае отсутствия альтернатив — скорее всего, это так.

А здесь у нас есть MuseScore на C++/Qt и Denemo на C/Scheme/GTK.

А здесь у нас есть MuseScore на C++/Qt и Denemo на C/Scheme/GTK.

И что?

Приверженцы разных тулкитов или языков могут выбирать то, что им больше нравится. На музыкальном форуме это казалось бы странным, но здесь — обычное явление.

Приверженцы разных тулкитов или языков могут выбирать то, что им больше нравится.

Тулкитодрочерство не нужно, а в контексте сабжа ещё и бессмысленно, поскольку у Denemo и MuseScore разный подход к решению одной задачи.

Для кого конкретно? Для мамкиных тулкитодрочеров?

Тебе не надо = никому не надо?

Камон, если программа действительно нужна, то пусть хоть на филтике будет написана.

Если у программы дофига аналогов, предпочитаю вырвиглазный ГТК в систему не тащить. Так что можешь и дальше бугуртить, но всем пофиг.

Какая разница, что GPLv2+, а не GPLV3+?

Для многих разница есть. Но ты видимо до лицензий пока не дорос.

Тебе не надо = никому не надо?

Не испытываю интереса к потребностям мамкиных тулкитодрочеров.

Если у программы дофига аналогов

Нет.

Для многих разница есть.

И какая же для тебя разница, солнышко?

Нужно было на днях накидать партитуру с таблатурой для гитары нестандартного строя, я так и не понял как это сделать. В инструментах, вроде как, есть опция «нестандартная таблатура», но вместо неё нотный стан показывает. Как это решается?

Ящитаю, эта вот ваша формулировка «нестандартный строй» ущемляет права и оскорбляет всех, использующих альтернативные строи. Что значит «нестандартный», на что это вы вообще на такое здесь намекаете?
Это оскорбительно, я бы за такое - 20 выписывал.

Приверженцы разных тулкитов или языков могут выбирать то, что им больше нравится.На музыкальном форуме это казалось бы странным, но здесь — обычное явление.

Это многое говорит в пользу ума и сообразительности пользователей музыкальных форумов.

Тебе не надо = никому не надо?

Нет, вот это как раз тот случай, когда никому не надо, но некоторые занимаются самоубеждением, что им надо. Это от безделья и отсутствия более весомых интересов в жизни.

Не испытываю интереса к потребностям мамкиных тулкитодрочеров.

А я не испытываю интереса к заднеприводным, за которых ты так активно топишь на ЛОРе и опеннете. Но ты же плодишь свои ЛГБТшные топики уже который десяток раз и заставляешь нас в это вляпываться, хотя мы тебя об этом не просим.

Почему ты решил, что новость с необходимой технической информацией хуже, чем новость без нее? Ты вроде как здесь не админ, так не пойти бы тебе нахер со своим мнением, ущемленный? Я смотрю у тебя какой-то пунктик на эту тему, что если кто-то получит больше нужной информации, то у тебя между булками опять будет зуд.

И какая же для тебя разница, солнышко?

Ну вот, теперь свои пристрастия на меня проецируешь. Пойми, мне это не интересно. У меня есть жена и дети, то чего никогда не будет у таких как ты.

П.С. Все правильно шома тебе сказал. А новость надо дополнить.

Тулкитодрочерство не нужно

А есть смысл это обсуждать? Представь, это как заявить на форуме автолюбителей, что нет смысла быть приверженцем определённых моделей двигателей в легковых автомобилях, ведь главное — ехать. Или на форуме музыкантов, что нет смысла быть приверженцем определённого материала струн.

Я веду к тому, что на околотехническом форуме были, есть и, скорее всего, будут приверженцы конкретных технологий (GUI тулкитов, языков программирования, DE, даже отдельных библиотек), просто потому что у этих участников хватает знаний, чтобы иметь хоть некоторое представление о преимуществах и недостатках оных.

Denemo и MuseScore разный подход к решению одной задач.

Судя по тому, что Denemo официально сравнивает себя с MuseScore, это говорит об общей взаимозаменяемости в целом с точки зрения разработчиков Denemo. Сравнения со стороны MuseScore я не нашёл.

Emacs и Vim тоже использует разные подходы для редактирования текста, что не мешает их сравнивать.

Это многое говорит в пользу ума и сообразительности пользователей музыкальных форумов.

Почему? Там тоже спорят, только о других вещах. :-)

Denemo и MuseScore используют MusicXML, благодаря чему довольно просто переносить проекты с одного в другой, но это внутренности, которых пользователю не видно. А в работе пользователя, в подходе к построению и наборам инструментов как раз ощутимая разница.

Т.е. разница между GPLv2+ и GPLv3+ для тебя на самом деле несущественна, ты просто постишь тупняк. Окей.

А на лоре обычно сам предмет новости обычно остаётся за кадром, а спорят только про то, насколько ужасен туллкит N и язык X, при чём сам предмет новости может не иметь отношения ни к тому ни к другому.

Вот и сейчас, все упорно спорят о нужности и ненужности добавления двух строчек, объявились уже и маньяки с топорами, а про Муську сказать никто ничего не может.

Я веду к тому, что на околотехническом форуме были, есть и, скорее всего, будут приверженцы конкретных технологий (GUI тулкитов, языков программирования, DE, даже отдельных библиотек), просто потому что у этих участников хватает знаний, чтобы иметь хоть некоторое представление о преимуществах и недостатках оных.

Покажи здесь хотя бы одного пользователя MuseScore, которому принципиально важен тулкит, на котором эта программа написана.

По твоей аналогии, это всё равно как на автомобильном форуме спорить о технических особенностях машины, не умея сняться с ручника и переключиться на первую передачу.

Там тоже спорят, только о других вещах. :-)

Если бы на «околотехническом форуме» разбирали куски кода обсуждаемой программы и гнусно хихикали над ошибками (ну или, наоборот, хвалили за удачные решения), такое сравнение было бы корректным и уместным.

Однако на музыкальных форумах спорят о качестве набранных партитур, т.е. по сути обсуждаемого софта, а тут срутся про тулкиты. Вон, Челобаке так никто по существу вопроса и не ответил.

Не смог, кстати, запустить MuseScore - проблемы связки Qt5 + Wayland.

Когда-то и MuseScore был удобным. Ничего наркоманского в Denemo не вижу, привыкаешь быстро.

Покажи здесь хотя бы одного пользователя MuseScore, которому принципиально важен тулкит, на котором эта программа написана.

Я. Мне важно на чем программа написана и как она выглядит. В свое время отказался от блевотного Ардура в пользу LMMS, в котором просто приятно работать и нет ощущения что ты сидишь на 98й винде. Так же и здесь. Мантра «шашечки или ехать» не прокатит. В современном мире нормальным людям хочется оба. Если программа, в которой ты сидишь по 40-50 часов в неделю визуально вызывает блевотные чувства, то никакого удовольствия от работы не будет, значит она будет непродуктивной. Есть аналоги - выбираю аналоги, все просто. И кто ты такой, чтобы судить людей за чувство вкуса? У самого-то поди никогда его не было и нет.

В свое время отказался от блевотного Ардура в пользу LMMS

Пользователь MuseScore, который перешёл из DAW в секвенсер для EDM. Ну да, ну да.

И кто ты такой, чтобы судить людей за чувство вкуса?

Пока даже не начинал, но специально для тебя могу сделать исключение.

Вот по чеснаку - MuseScore никогда не был удобным. И в нём всегда был ровно один, часто не очевидный, способ сделать то-то. Но программировать произведения в стиле латекса и лилипонда - вообще скучно. Хотел попробовать Denemo, накатил гитовую версию... как-то стрёмненько всё. Сходу не нашёл демок и уроков по Denemo, не поможешь?

Пользователь MuseScore, который перешёл из DAW в секвенсер для EDM. Ну да, ну да.

С вниманием у тебя плохо, это я уже понял. Еще раз, для одаренных - перешел из блевотного Ардура в LMMS. Впрочем, с MuseScore была похожая история.

Пока даже не начинал, но специально для тебя могу сделать исключение.

Сделай исключение для мира... ну ты понял.

про тебя мы все знаем уже, любитель «жывой музыки». Отвянь

Вот по чеснаку - MuseScore никогда не был удобным.

А что есть намного более удобного?

перешёл из DAW в секвенсер для EDM.

перешел из блевотного Ардура в LMMS

С вниманием у тебя плохо

Не у меня :)

Не знаю :) Я Сибелиус сто лет назад последний раз видел, остальных виндовых даже не помню. Но если сравнивать с другими приложениями, то Муся как какойнить Либрекад, такая же жёсткая и колючая. А хочется как... ну... как Сольвспейс в 2Д (ну или более вменяемых закрытых кадах)